Режиссёр: Ридли Скотт
Актеры: Орельен Лорнье, Таллула Роуз Хэддон, Томас Зильберштейн, Адам Гудвин, Дэниэл Хорн, Кива О’Мэйли, Симон Коллинз, Алекс Бланчард, Серена Кеннеди, Мартин Вон Льюис, Дмитрий Михельсен, Стивен Бреннан, Колин Риз, Боско Хоган, Кайл Хиксон, Флориан Хаттер, Сэм Шемуль, Джим Рош, Шэйн Линч, Марк Аткин, Корин Делакур, Хлоя Харрис, Брайан Мэннинг, Брайн Ф. Малвей
Разные жанры ,разные страны ,разные актёры ,и всегда хорошее кино.
Очень люблю длинные затянутые фильмы, но этот уж слишком... Фильм стоит просмотра но если начинать смотреть с середины ничего не потеряете, а наверное даже выиграете.
Тремя разными взглядами фильм сильно затянут.
Добавлен дубляж
Норм фильм!!!
Картина не так проста, как кажется на первый взгляд, вроде и повествуется как разворачивание клубка, но клубок многослойный, а ниточки при этом задевают, касаются, а где-то давят друг на друга.
Отображение правды одной стороны, не может отобразить всей происходящей картины. Зрителю последовательно подают правду каждой из сторон, добавление казалось бы незначительных деталей здорово покачивает чашу весов, раскрывая персонажей и их действия.
Сюжет не замысловат и намек сказки ясен, но подано в интересной манере, сочувствуешь при этом всем героям.
Плюс Скотту за то, что не натыкал толерантности в данную картину, как это принято сейчас
почитал коменты и стало грустно...у современного зрителя атрофировался вкус напрочь. жрут это и просят добавки...посмотрите лучше Расемон Куросавы. хотя не зайдет наверное-чб и Аффлека нету..
супер
почитал коменты и стало грустно...у современного зрителя атрофировался вкус напрочь. жрут это и просят добавки...посмотрите лучше Расемон Куросавы. хотя не зайдет наверное-чб и Аффлека нету..
Расемон совсем другая картина, и подача истории другая, игра другая, цели картин разные. Как такое можно сравнивать?
А когда на постере увидел Драйвера, понял что картина стоящая.
У каждого своя правда
Один из комментаторов задался вопросом где варианты событий глазами матери де Карружа, лошади де Карружа и его любимой охотничьей собаки? Насчёт собаки не уверена. У лошади точно нашлось бы что сказать. В особенности, интересно мнение матери де Карружа, Леди Николь де Бушар. Меня интересуют два момента, а, точнее, три. Первое, почему Леди Николь увезла с собой всех до единого слуг и служанок, включая личную горничную Маргариты, когда ей понадобилось уехать из замка на целый день, и как прознал об этом Ле Гри - это второй момент. А третий - хотелось бы поподробней узнать о истории, которая случилось со свекровью Маргариты в молодости и которой он поделилась с невесткой. Любопытное обстоятельство. Обоим, де Карружу и Ле Гри было 56 лет к моменту дуэли. Для почти что senior citizens они очень здорово махали мечами, копьями и кинжалами. Мысль, которая преследовала меня весь просмотр, это жестокий век, жестокие сердца. Какой кошмар родиться женщиной в 14 веке, даже в знатной и состоятельной семье. Самым страшным моментом в фильме была для меня беседа Ле Гри с учёным богословом, который объяснил ему, что "Formally, this is not about her. Rape is not a crime against a woman; it is a property crime against her male guardian. In this case, Jean de Carrouges." - "Формально, дело не в ней (Маргарита де Карруж, публично обвинившая Ле Гри в изнасиловании). Изнасилование не является преступлением против женщины; это имущественное преступление, посягательство на собственность ее опекуна-мужчины. В данном случае Жана де Карружа." Но если бы дуэль из-за этого "имущественного преступления" закончилась победой Ле Гри, Маргарита была бы сожжена живьём на костре. Такое наказание было предусмотрена для женщины, обличённой в ложных обвинениях в изнасиловании в те милые времена. Единственная её надежда - это то, что её муж - храбрый вояка и что Бог защитит своей дланью невиновных. А что, если вдруг он отвернётся от битвы всего лишь на мгновенье?
Один из комментаторов задался вопросом где варианты событий глазами матери де Карружа, лошади де Карружа и его любимой охотничьей собаки? Насчёт собаки не уверена. У лошади точно нашлось бы что сказать. В особенности, интересно мнение матери де Карружа, Леди Николь де Бушар. Меня интересуют два момента, а, точнее, три. Первое, почему Леди Николь увезла с собой всех до единого слуг и служанок, включая личную горничную Маргариты, когда ей понадобилось уехать из замка на целый день, и как прознал об этом Ле Гри - это второй момент. А третий - хотелось бы поподробней узнать о истории, которая случилось со свекровью Маргариты в молодости и которой он поделилась с невесткой. Любопытное обстоятельство. Обоим, де Карружу и Ле Гри было 56 лет к моменту дуэли. Для почти что senior citizens они очень здорово махали мечами, копьями и кинжалами. Мысль, которая преследовала меня весь просмотр, это жестокий век, жестокие сердца. Какой кошмар родиться женщиной в 14 веке, даже в знатной и состоятельной семье. Самым страшным моментом в фильме была для меня беседа Ле Гри с учёным богословом, который объяснил ему, что "Formally, this is not about her. Rape is not a crime against a woman; it is a property crime against her male guardian. In this case, Jean de Carrouges." - "Формально, дело не в ней (Маргарита де Карруж, публично обвинившая Ле Гри в изнасиловании). Изнасилование не является преступлением против женщины; это имущественное преступление, посягательство на собственность ее опекуна-мужчины. В данном случае Жана де Карружа." Но если бы дуэль из-за этого "имущественного преступления" закончилась победой Ле Гри, Маргарита была бы сожжена живьём на костре. Такое наказание было предусмотрена для женщины, обличённой в ложных обвинениях в изнасиловании в те милые времена. Единственная её надежда - это то, что её муж - храбрый вояка и что Бог защитит своей дланью невиновных. А что, если вдруг он отвернётся от битвы всего лишь на мгновенье?
Ещё один комментатор опечалился тем, что у современного зрителя атрофировался вкус напрочь. жрут это и просят добавки вместо Расемона Куросавы, который стал родоначальником жанра фильмов- версий одного события, представленного с нескольких точек зрения, зачастую, поразительно отличающихся. Ну а почему, собственно, нельзя получать эстетическое удовольствие от обоих фильмов? Ридли Скотт весьма эффективно использует технику повторяющегося повествования, задавая движение фильма не по прямой временной линии, но по концентрическим кругам, постоянно возвращаясь к одной сцене и затем обратно в прошлое, чтобы воспользовавшись взглядом на знакомую ситуацию под разными углами, открыть новые секреты, рассмотреть скрытые мотивации и непреодолимые желания каждого из персонажей. И делает он это, основываясь на реальных событиях, подробно описанных в хрониках далёких лет, но до сих пор вызывающих споры и у читателей и у юридических светил, так и не пришедшиx к единому мнению по поводу дел давно минувших дней, преданий старины глубокой. И Аффлек здесь веселит. И цветовая гамма весьма к месту унылая и нерадостная. Ридли Скотт- визуальный режиссёр и знает как правильную атмосферу фильму создать. Очень достойное кино во всех отношениях.