King’s Man: Начало

Согласен испортили франшизу. Использование "окна Овертрона" просматривалось и в первых двух частях, особенно в второй, но здесь сплошная политика, желание срубить бабок, переписывание истории. Можно посмотреть эту часть тоже, но уже как обычный экшен проходнячек.
Жаль, была надежда на более умный сюжет.

То что стоит в этом фильме подчеркнуть, это четкая мысль с примерами "Война это зло и хорошей быть не может!"
Отличные кадры с войны, даже иногда порой при отсутствия реализма ситуации. По этой причине можно посмотреть.

А мне очень зашло: интересно было посмотреть историю оздания тайной организации, а нечастые боевые сцены визуально радовали глаз. Ну и всё отлично сдобрено развесистой киноклюквой, которую никто и не пытался скрыть: она должна была веселить зрителей. Это как в фильме "Смерть Сталина". Только здесь взят не формат политической сатиры, а приключенческого боевика.

Что-то Вона подзанесло. Фильм не держит, сцены неяркие, общая канва рваная, герои смазанные, юмора вообще нет. Думала, реж другой, но нет. Что-то нехорошее произошло с хорошим режиссёром.
4 балла только за Файнса - старался.

Сначала показалось, что это дебильная пропаганда.
Потом стали догадываться, что наверное это такая особая форма "британского юмора" - ну слишком уж нарочитые глупости.
На том и остановились - это попытка снять комедийный британский боевик-комикс.
Попытка далеко не самая удачная.

Впрочем, хорошо то, что фильм не отягощает, т.е. легкое повествование построенное на основе несуразных нелепиц из народного предрассудочного фольклора. Такое ощущение, что сценарист с режиссером просто прошились по пивным, собрали мнения местной алкашни о том как все происходило в истории и на этой основе слепили фильм.
Кстати, а ведь сам подход, когда сценарист собирает предрассудки, байки и мнения толпы и потом лепит на этой основе фильм - это можно считать отдельным особым жанром. Или, может быть, это им ChatGPT сценарий слепил на основе коллективных предрассудков представленных в сети интернет?...