Режиссёр: Роланд Зузо Рихтер
Актеры: Питер Иган, Магдалена Менвилл, Пол Джон Борд, Аннабель Мансел Льюис
Для тех кто любит смотреть фильмы до конца,
и тех, кому надоели однотипные фильмы голливудского инкубатора с предсказуемым сюжетом..
Здесь собраны фильмы изюминкой которых является неожиданный поворот событий или же концовка.
Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!
Фильмы, сериалы о врачах, медсестрах, сиделках, больницах,болезнях и т.д и т.п., что так или иначе имеет отношение к медицине.
По описанию очень похоже на "Черный ящик" французский.
Вернее, тот похож на этот, т.к. снят на год позже. Чёт неохота снова такой же нудняк с двусмысленной трактовкой смотреть.
не пошло
я так и не понял концовку... фильм вроде норм, а вот развязка отсутствует
очередная запутаная задумка, но в конце ждёт разочарование от тупости, к просмотру не рекомендован.
разочарование от тупости...
невозможность не принятия судьбоносного решения здесь и сейчас - это не тупость, а кошмар наяву!
давно подмечено, если в комментариях к фильму присутствует негатив пользователя, выраженный в употреблении таких слов как тупость, отстой, лажа и т.д. , то этот фильм однозначно стоит хотя бы одного просмотра
для особо интересующихся могу донести до их разума финал фильма
разочарование от тупости...
невозможность не принятия судьбоносного решения здесь и сейчас - это не тупость, а кошмар наяву!
давно подмечено, если в комментариях к фильму присутствует негатив пользователя, выраженный в употреблении таких слов как тупость, отстой, лажа и т.д. , то этот фильм однозначно стоит хотя бы одного просмотра
а какая реакция должна быть на слабый и кислый фильм? позитивная может? есть интересные фильмы с этой тематикой и я их смотрел. а слова "слабый" и "кислый" тоже сейчас выражают мой негатив? скорее констатацию.
зы: расскажу пользователям кинокопилки недавнюю историю. после просмотра "меланхолии", я опустил это кино ниже плинтуса (что в принципе и справедливо). потом судьба пересекла меня с одной женщиной-киноведом. мы болтали и речь зашла про этот фильм. я сказал, что ничего не понял в этой тухлятине, а она раскрыла передо мной весь смысл этой картины. да, смысл там оказывается есть! да, фильм по своему красив и справедлив, и да, он мог бы мне понравиться за это. НО: надо понимать, что подавляющее большинство людей на земле (включая меня), либо не умеют, либо не могут, либо не хотят углубляться в глубинный смысл фильма и пытаться понять его. мы, люди, смотрим кино для того чтобы расслабиться и получить удовольствие. кино должно быть 1)лёгким, 2)вести человека к совершенству, а не деградации. если ты, режиссёр, имеешь что сказать всему человечеству хорошего и позитивного, то ты должен донести это в той манере и стиле, чтобы человечество поняло это. когда я прихожу с работы мне неохота разгадывать те ребусы, которые ты, режиссёр, пытаешься загадать мне. (для разгадки "ребусов" у меня есть своё время). и посему фильм "день сурка" всегда будет выше и лучше, нежели подобные "меланхолии" или топиковый фильм. и чтобы впредь подобное не повторялось, требуется на коробке с фильмом указывать "кино для очень ограниченного круга зрителей". это будет и точно, и понятно остальному, широкому кругу.
а какая реакция должна быть на слабый и кислый фильм? позитивная может? есть интересные фильмы с этой тематикой и я их смотрел. а слова "слабый" и "кислый" тоже сейчас выражают мой негатив? скорее констатацию.
зы: расскажу пользователям кинокопилки недавнюю историю. после просмотра "меланхолии", я опустил это кино ниже плинтуса (что в принципе и справедливо). потом судьба пересекла меня с одной женщиной-киноведом. мы болтали и речь зашла про этот фильм. я сказал, что ничего не понял в этой тухлятине, а она раскрыла передо мной весь смысл этой картины. да, смысл там оказывается есть! да, фильм по своему красив и справедлив, и да, он мог бы мне понравиться за это. НО: надо понимать, что подавляющее большинство людей на земле (включая меня), либо не умеют, либо не могут, либо не хотят углубляться в глубинный смысл фильма и пытаться понять его. мы, люди, смотрим кино для того чтобы расслабиться и получить удовольствие. кино должно быть 1)лёгким, 2)вести человека к совершенству, а не деградации. если ты, режиссёр, имеешь что сказать всему человечеству хорошего и позитивного, то ты должен донести это в той манере и стиле, чтобы человечество поняло это. когда я прихожу с работы мне неохота разгадывать те ребусы, которые ты, режиссёр, пытаешься загадать мне. (для разгадки "ребусов" у меня есть своё время). и посему фильм "день сурка" всегда будет выше и лучше, нежели подобные "меланхолии" или топиковый фильм. и чтобы впредь подобное не повторялось, требуется на коробке с фильмом указывать "кино для очень ограниченного круга зрителей". это будет и точно, и понятно остальному, широкому кругу.
справедливо
но есть одна тонкость, фильмы из разряда драма уже сами по себе как бы не предрасполагают зрителя к приятному времяпровождению
для особо интересующихся могу донести до их разума финал фильма
Донесите, будьте так любезны.
Сравню с моим пониманием.
Фильм считаю слабым совсем. Задумка хороша, исполнение (именно интрига действий персонажа) - совершенный проходняк.
Донесите, будьте так любезны.
Сравню с моим пониманием.
Фильм считаю слабым совсем. Задумка хороша, исполнение (именно интрига действий персонажа) - совершенный проходняк.
уже смутно помню о чем там, но вроде что-то из разряда сложности выбора между двух зол...
главное, что здесь не снимается Николос Кейдж, значит можно качать смотреть