Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Происхождение

Creation

Происхождение (Creation)
  • 7.51934
7.5/10 (131)1

Описание

В середине XIX века английский натуралист Чарльз Дарвин публикует свои изыскания «Происхождение видов», способные поставить под сомнение существование Бога. Революционная теория эволюции не только сталкивает учёного с обществом, но и разрушает взаимоотношения с набожной женой.

Кадры из фильма

кадр из фильма Происхождение (Creation) - 1 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 2 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 3 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 4 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 5

Рецензии фильма

Vikkio thumb

«Ты воюешь против Бога, и мы оба знаем, что эту битву не выиграть!» Эмма

«А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» (Послание Римлянам 9:20, 21).

В прошлом году мир отметил 200-летний юбилей Чарльза Дарвина, человека, чьи взгляды изменили мышление целого человечества. Что мы знаем об этом человеке? Немного. В пределах школьной программы. А кем был Чарльз Дарвин на самом деле? Как на его жизни отразились его научные изыскания? Кто был с ним рядом в это время? Ответы на эти вопросы не найдешь в школьных учебниках.

Биографическая драма «Происхождение», снятая к юбилею самого известного натуралиста, помогает восполнить этот пробел.

Картина «Происхождение» или более точно Creation — Сотворение, погружает нас во внутренний мир натуралиста Дарвина. Мир сомнений, противоречий, мир страданий и тяжелого бремени принятия решения. Это не автобиография ученого, не красочные путешествия или открытия, а небольшой фрагмент жизни, предшествующий выходу в свет знаменитого труда. Но в этом фрагменте сосредоточена вся его жизнь.

Воспитанный в религиозной семье, Чарльза готовили к служению пастором, для чего он изучал теологию в Кембридже. Однако его вера начала колебаться во время пятилетнего путешествия на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 год. «Происхождение» начинается с того, что Дарвин рассказывает своей дочери Энни о детях-дикарях, которых «Бигль» забрал с Огненной земли, для того, чтобы привить им христианские ценности. Через год дикарей отправили обратно на родину. Они сбросили одежды и быстро позабыли все цивилизованные манеры. Дарвин видит в этом тесную связь между животным и человеком. С того времени он начинает вести дневник, в который вносит данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе.

Труд Происхождение видов обретает очертания, но Дарвин сталкивается с противодействием со стороны своей набожной жены Эммы — «Ты идешь против Бога!». В то время как его коллеги ученые торопят его с изданием книги, которая, как они считают, поставит крест на вере во Всевышнего. Дарвин в смятении, он болен наукой и не может молчать. Решающую роль в продолжении работы над книгой сыграет смерть любимой дочери Энни от воспаления легких в 1851 году.

24 ноября 1859 года выходит книга под названием — «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Первый тираж величиной 1250 экземпляров был раскуплен в первый же день…

Роль Чарльза Дарвина исполнил Пол Беттани — исполнил очень виртуозно, эмоционально и надрывно. Внутренние переживания и страдания своего героя Беттани вывернул наружу, обнажил и без прикрас представил на суд зрителя. Отличная актерская работа! Пол Беттани и зрительно очень похож на молодого Дарвина. Актер, кстати, уже примерял на себя сюртук врача-естествоиспытателя — в фильме «Хозяин морей», Беттани в роли судового врача обследовал Галапагосские острова, на которые через какое-то время ступит нога Чарльза Дарвина.

Жену Дарвина, Эмму, сыграла Дженифер Коннелли — таких героинь актриса переиграла уже множество, и тут она вновь в своем амплуа — страдающей, преданной и сильной женщины. Хороший получился дуэт. Эмма, кузина и жена Чарльза стала для его мятущейся души маяком в тихую семейную гавань.

«Происхождение» очень качественное европейское кино. Тут удалось на славу все — драматические роли, красивая, волнующая музыка, интересные режиссерские находки (галлюцинации Дарвина, например, или метаморфозы животного мира), отличная работа костюмеров и декораторов. Все вместе делает «Происхождение» не просто скучным биопиком о старике Дарвине, но эмоционально сильным и красивым рассказом о том, что осталось вне поля зрения учебников.

Эта картина должна заинтересовать как атеистов, агностиков, так и верующих, так как в Происхождении нет нравоучений или навязывания чуждых вам идей. Это кино заставляет задуматься — о последствиях, о том, возможно ли жить в мире с самим собой, не отказываясь при этом от своих идей и убеждений.

Постскриптум

Какое влияние книга Происхождение видов оказала на человечество? Вопрос очень спорный. Этот труд стал одним из самых знаменитых в истории науки. Но с другой стороны успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности, и толкования, на которые полагался в свое время Дарвин, сегодня зачастую перестают убеждать. В предисловии к столетнему изданию «Происхождение видов» есть такие слова — «Продолжительным и прискорбным результатом успеха труда Происхождение видов было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке…»

Дарвин предоставил человеку возможность стать атеистом, и конечно не предполагал, к чему в последствии это может привести. Как человечество воспользовалось этой идеей? Теория о том, что выживает сильнейший, оказалась очень подходящей для оправдания войн 20 столетия. «Идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве» — заявляет книга «Вехи истории». Да и можно ли назвать благом учение, которое настраивает твой ум на жестокую борьбу за существование в мире, где наиболее приспособленные, сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми? Любовь к ближнему, таким образом, становится помехой на пути борьбы за выживание…

Посмотрите Происхождение и сделайте свои выводы, благо, пищи для размышлений в фильме предостаточно.

P.S.Опубликованно мной ранее на Кинопоиске

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 51 | Отрицательных отзывов: 3
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 776307 thumb

    50х50

    Film143 Followers4

    Фильмы не супер, но и не плохи на мой взгляд, по крайней мере запоминающиеся

    Теги: комедия, драма, Фантастика, триллер, Мелодрамма

    Обновила Neti @ больше 3 лет назад.

  • # 1213924 thumb

    История,как оно было....

    Film107 Followers3

    Фильмы о прошлом...

    Теги: война, драма, жизнь, судьба, история, биография, любовь, приключения

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (17)

innamoramento

Ага, или идти путем Адама, мирной, домашней овечкой, которую потом принесут в жертву) mrgreen Уж лучше я буду сам решать свою судьбу, а не просить и вымаливать милости у всевышнего, как это делают все неудачники и слабаки, которые столь слабы духовно и морально, что не могут сами о себе позаботиться, а вешают все проблемы на других или Бога, чтоб он им подал знак или что-то для них сделал.... excl

slava_kotov
  • Кинолюбитель
  • Thu, 11 Feb 2010 17:16:49 +0300

Сюжет конечно же серьёзный,но муторно всё очень и по мне так можно посмотреть если уж совсем альтернативы нет sad

gerda_rose
  • Новичок
  • Thu, 11 Feb 2010 19:08:17 +0300

вефильм великолепен!!!
и игра Беттани как всегда на высоте

dreiko20
  • Кинолюбитель
  • Thu, 11 Feb 2010 20:20:38 +0300
PapaSay писал:

Евангелия и Псалтырь входят в состав Библии. Учи матчасть.

Фильм неплохой. 7 из 10

ЗЫ: Кстати, и в реальной жизни Беттани и Коннелли - супруги.smile

А я и не оспариваю, матчасть изучал, wink

surgeon76
  • Зритель
  • Thu, 11 Feb 2010 21:54:53 +0300

нудотина-блевотина

8oldemar
  • Зритель
  • Fri, 12 Feb 2010 00:54:58 +0300
AlexPiP писал:

Ортодоксальные - значит "Православные".
Я православный. И теория развития жизи по Дарвину нисколько не конфликтует с Библией. Только вот Дарвин понял эволюцию, но откуда все-таки взялась жизнь - он не доказал.
Изучите Православие - поймете о чем я.

Ортодо́ксия (от греч. ὀρθοδόξια — "прямое мнение", правильное учение) — неуклонное следование основам какого-либо учения, мировоззрения, которое воспринимается как единственно верное и не допускающее сомнения.

Не православные, а просто христиане.

ildarkozyrev
  • Зритель
  • Fri, 12 Feb 2010 07:41:32 +0300

Вопрос №1: Когда умирает младенец в 1 день своей жизни, только открыв свои глаза, вдохнув несколько глотков воздуха, первый раз прокричал, какой жизненный урок он извлек, какой смысл его жизни?
Вопрос №2: При родах умирает мать, которая всю жизнь мечтала о ребенке, какой смысл её смерти? № 2.1 Почему наказан ребенок, за что ему предстоит жить без материнской любви?
Вопрос №3: Представим себе начало, был один Высший разум, и ничего, по умолчанию он совершенен и идеален, т.е. он знает все ответы на все вопросы, он видит будущее, он его делает, и останавливает, тогда какой смысл создания Рая, и изгнания Человека из него? Создание Рая для развлечения? Делать нечего было? Идеальное состояние - это состояние баланса и равновесия, тогда зачем нарушать это состояние? Может он создавал Рай для того чтобы наблюдать за развитием Человека? Но зачем, он сам задал правила игры, и он знает чем это закончится.
Вопрос №4: Сказано, что он создал человека по своему образу и подобию, но почему он создал не совершенного, ведь человек был изгнан за свою ошибку? Зачем заранее он поставил дерево познания добра и зла, и соблазнил их с помощью змея?
Вопрос №5: Почему он такой добрый, что не простил их ошибку? А обиженно выгнал, и навлек на них страдания?
Вопрос №6: Смысл нахождения в Раю, вечно, Зачем? Находится в Раю для получения вечного блаженства? Но сможем ли мы понять кайф от блаженства, в отсутствие противоположной, отрицательной стороны? Ведь человек все познает через переживания, не пережив отрицательных эмоций, мы не поймем положительных.
Вопросов бесконечно много...

pitercom
  • Зритель
  • Fri, 12 Feb 2010 09:29:55 +0300
ildarkozyrev писал:

Вопрос №1: Когда умирает младенец в 1 день своей жизни, только открыв свои глаза, вдохнув несколько глотков воздуха, первый раз прокричал, какой жизненный урок он извлек, какой смысл его жизни?
Вопрос №2: При родах умирает мать, которая всю жизнь мечтала о ребенке, какой смысл её смерти? № 2.1 Почему наказан ребенок, за что ему предстоит жить без материнской любви?
Вопрос №3: Представим себе начало, был один Высший разум, и ничего, по умолчанию он совершенен и идеален, т.е. он знает все ответы на все вопросы, он видит будущее, он его делает, и останавливает, тогда какой смысл создания Рая, и изгнания Человека из него? Создание Рая для развлечения? Делать нечего было? Идеальное состояние - это состояние баланса и равновесия, тогда зачем нарушать это состояние? Может он создавал Рай для того чтобы наблюдать за развитием Человека? Но зачем, он сам задал правила игры, и он знает чем это закончится.
Вопрос №4: Сказано, что он создал человека по своему образу и подобию, но почему он создал не совершенного, ведь человек был изгнан за свою ошибку? Зачем заранее он поставил дерево познания добра и зла, и соблазнил их с помощью змея?
Вопрос №5: Почему он такой добрый, что не простил их ошибку? А обиженно выгнал, и навлек на них страдания?
Вопрос №6: Смысл нахождения в Раю, вечно, Зачем? Находится в Раю для получения вечного блаженства? Но сможем ли мы понять кайф от блаженства, в отсутствие противоположной, отрицательной стороны? Ведь человек все познает через переживания, не пережив отрицательных эмоций, мы не поймем положительных.
Вопросов бесконечно много...

Дорогой друг, здравствуйте.
Позволил себе так Вас назвать по тому, что по сути Ваших
вопросов мне ясно что Вы человек ищущий, сомневающийся,
задаетесь смысложизненными вопросами, что мне тоже признаюсь свойственно.
Это прекрасно. Но пока наверное это у Вас больше вызывет ощущение хаоса и безисходности.
Пока очень трудно, но, что на мой взгляд важно - это уже не пустота отрицания, это поиск.
Призываю Вас не останавливаться на этом. Думайте, мучайтесь,
сомневайтесь, но только не останавливайтесь, не сдавайтесь.
Терпения Вам,
Петр.

ildarkozyrev
  • Зритель
  • Fri, 12 Feb 2010 09:51:44 +0300
pitercom писал:

Дорогой друг, здравствуйте.
Позволил себе так Вас назвать по тому, что по сути Ваших
вопросов мне ясно что Вы человек ищущий, сомневающийся,
задаетесь смысложизненными вопросами, что мне тоже признаюсь свойственно.
Это прекрасно. Но пока наверное это у Вас больше вызывет ощущение хаоса и безисходности.
Пока очень трудно, но, что на мой взгляд важно - это уже не пустота отрицания, это поиск.
Призываю Вас не останавливаться на этом. Думайте, мучайтесь,
сомневайтесь, но только не останавливайтесь, не сдавайтесь.
Терпения Вам,
Петр.

Я знаю ответы, а вот Вы ответьте.

ildarkozyrev
  • Зритель
  • Fri, 12 Feb 2010 10:27:57 +0300
chekanovandrey писал:

Все же элементарно. Хотите Бога отвергнуть, так хотя бы узнайте сначала, а что есть Идея Бога. Бог - Первопричина сущего, первопричина мира и мировых законов - а в законах, в частности, заложено творение Человека. Конкретика работы этих законов - это уже "Физика": и не имеет особого значения: эволюция, фазовый переход материи или инопланетное вмешательство стали основной базой создание человеческого рода на Земле. Ни одна теория происхождения человека, опирающаяся на законы Природы, не может опровергнуть идею Творца. Единственное, но кардинальное отличие "признания верховенства Божьего творения" от "атеизма" это то, что и творение человека, и творение мира одушевлены и одухотворены Божественным замыслом. Идея же атеизма состоит в том, чтобы утвердить верховенство неодухотворенной материи, утвердить, что высшее есть производное низшего. А, значит, с точки зрения атеиста, низшее - суть высшего, и все мы с вами - изначальные подлецы и людоеды. Недаром первый атеист России журналист Никонов отстаивает идею уничтожения детей-инвалидов. Следующий шаг после атеизма (если идти вниз) - это оголтелый сатанизм.Перерастание современного атеизма в сатанизм становится всё более и более очевидным.

Идея атеизма проста, как "дважды два четыре", отрицание существования высшего разума, вера в собственные силы и разум (а не ожидание чуда). Атеист не сваливает ответственность на какой то разум за свои поступки ("Бес попутал"wink, основывается на чувстве совести, и несет полную ответственность за свои ошибки. Отложенное наказание (страх попадания после смерти в Ад) снимает ответственность в данную минуту времени с "верующего" человека (конечно я не про всех верующих, есть и соблюдающие моральные принципы заявленные в библии, коране и тд).

И не надо путать фанатиков, которых хватает и со стороны атеистов и со стороны верующих, с нормальными, образованными, адекватными людьми.

Добавить комментарий