Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Происхождение

Creation

Происхождение (Creation)
  • 7.51934
7.5/10 (131)1

Описание

В середине XIX века английский натуралист Чарльз Дарвин публикует свои изыскания «Происхождение видов», способные поставить под сомнение существование Бога. Революционная теория эволюции не только сталкивает учёного с обществом, но и разрушает взаимоотношения с набожной женой.

Кадры из фильма

кадр из фильма Происхождение (Creation) - 1 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 2 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 3 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 4 кадр из фильма Происхождение (Creation) - 5

Рецензии фильма

Vikkio thumb

«Ты воюешь против Бога, и мы оба знаем, что эту битву не выиграть!» Эмма

«А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» (Послание Римлянам 9:20, 21).

В прошлом году мир отметил 200-летний юбилей Чарльза Дарвина, человека, чьи взгляды изменили мышление целого человечества. Что мы знаем об этом человеке? Немного. В пределах школьной программы. А кем был Чарльз Дарвин на самом деле? Как на его жизни отразились его научные изыскания? Кто был с ним рядом в это время? Ответы на эти вопросы не найдешь в школьных учебниках.

Биографическая драма «Происхождение», снятая к юбилею самого известного натуралиста, помогает восполнить этот пробел.

Картина «Происхождение» или более точно Creation — Сотворение, погружает нас во внутренний мир натуралиста Дарвина. Мир сомнений, противоречий, мир страданий и тяжелого бремени принятия решения. Это не автобиография ученого, не красочные путешествия или открытия, а небольшой фрагмент жизни, предшествующий выходу в свет знаменитого труда. Но в этом фрагменте сосредоточена вся его жизнь.

Воспитанный в религиозной семье, Чарльза готовили к служению пастором, для чего он изучал теологию в Кембридже. Однако его вера начала колебаться во время пятилетнего путешествия на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 год. «Происхождение» начинается с того, что Дарвин рассказывает своей дочери Энни о детях-дикарях, которых «Бигль» забрал с Огненной земли, для того, чтобы привить им христианские ценности. Через год дикарей отправили обратно на родину. Они сбросили одежды и быстро позабыли все цивилизованные манеры. Дарвин видит в этом тесную связь между животным и человеком. С того времени он начинает вести дневник, в который вносит данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе.

Труд Происхождение видов обретает очертания, но Дарвин сталкивается с противодействием со стороны своей набожной жены Эммы — «Ты идешь против Бога!». В то время как его коллеги ученые торопят его с изданием книги, которая, как они считают, поставит крест на вере во Всевышнего. Дарвин в смятении, он болен наукой и не может молчать. Решающую роль в продолжении работы над книгой сыграет смерть любимой дочери Энни от воспаления легких в 1851 году.

24 ноября 1859 года выходит книга под названием — «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Первый тираж величиной 1250 экземпляров был раскуплен в первый же день…

Роль Чарльза Дарвина исполнил Пол Беттани — исполнил очень виртуозно, эмоционально и надрывно. Внутренние переживания и страдания своего героя Беттани вывернул наружу, обнажил и без прикрас представил на суд зрителя. Отличная актерская работа! Пол Беттани и зрительно очень похож на молодого Дарвина. Актер, кстати, уже примерял на себя сюртук врача-естествоиспытателя — в фильме «Хозяин морей», Беттани в роли судового врача обследовал Галапагосские острова, на которые через какое-то время ступит нога Чарльза Дарвина.

Жену Дарвина, Эмму, сыграла Дженифер Коннелли — таких героинь актриса переиграла уже множество, и тут она вновь в своем амплуа — страдающей, преданной и сильной женщины. Хороший получился дуэт. Эмма, кузина и жена Чарльза стала для его мятущейся души маяком в тихую семейную гавань.

«Происхождение» очень качественное европейское кино. Тут удалось на славу все — драматические роли, красивая, волнующая музыка, интересные режиссерские находки (галлюцинации Дарвина, например, или метаморфозы животного мира), отличная работа костюмеров и декораторов. Все вместе делает «Происхождение» не просто скучным биопиком о старике Дарвине, но эмоционально сильным и красивым рассказом о том, что осталось вне поля зрения учебников.

Эта картина должна заинтересовать как атеистов, агностиков, так и верующих, так как в Происхождении нет нравоучений или навязывания чуждых вам идей. Это кино заставляет задуматься — о последствиях, о том, возможно ли жить в мире с самим собой, не отказываясь при этом от своих идей и убеждений.

Постскриптум

Какое влияние книга Происхождение видов оказала на человечество? Вопрос очень спорный. Этот труд стал одним из самых знаменитых в истории науки. Но с другой стороны успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности, и толкования, на которые полагался в свое время Дарвин, сегодня зачастую перестают убеждать. В предисловии к столетнему изданию «Происхождение видов» есть такие слова — «Продолжительным и прискорбным результатом успеха труда Происхождение видов было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке…»

Дарвин предоставил человеку возможность стать атеистом, и конечно не предполагал, к чему в последствии это может привести. Как человечество воспользовалось этой идеей? Теория о том, что выживает сильнейший, оказалась очень подходящей для оправдания войн 20 столетия. «Идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве» — заявляет книга «Вехи истории». Да и можно ли назвать благом учение, которое настраивает твой ум на жестокую борьбу за существование в мире, где наиболее приспособленные, сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми? Любовь к ближнему, таким образом, становится помехой на пути борьбы за выживание…

Посмотрите Происхождение и сделайте свои выводы, благо, пищи для размышлений в фильме предостаточно.

P.S.Опубликованно мной ранее на Кинопоиске

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 51 | Отрицательных отзывов: 3
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 776307 thumb

    50х50

    Film143 Followers4

    Фильмы не супер, но и не плохи на мой взгляд, по крайней мере запоминающиеся

    Теги: комедия, драма, Фантастика, триллер, Мелодрамма

    Обновила Neti @ больше 3 лет назад.

  • # 1213924 thumb

    История,как оно было....

    Film107 Followers3

    Фильмы о прошлом...

    Теги: война, драма, жизнь, судьба, история, биография, любовь, приключения

    Обновил Sviridoff @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (17)

karavan113
  • Зритель
  • Sat, 13 Feb 2010 05:04:05 +0300

Вау,людище,вы с другой галактики,вы чего,все на "определённом факультете" и только что прошли эту тему,ну дак айда кино снимать, а лучше пойти сразу на освоение самого долгово Джайнта, или как там у Стивина Кинга, чесно не помню, да и не буду гадать,но мне кажеться,что нужно включить обычные человеческие эмоции,да и просто сказать так,чтоб все поняли, а не только избранные и приближённые.Надеюсь качать стоит,хочеться посмотреть что-то неординарное.Не в обиду,ребят,просто замудрили в реале wall

daryushka
  • Кинолюбитель
  • Sat, 13 Feb 2010 10:56:43 +0300

К сожалению,для того чтобы понимать теорию эволюции требуется обладать хотя бы элементарными знаниями в области ботаники, зоологии, геологии, археологии, генетики, биохимии.. Объяснять, как образовались виды людям, которые не могут отличить кролика от зайца и считают, что ежи едят яблоки, а кроты клубнику, такое же неблагодарное занятие, как обучать папуасов, считающих Землю плоской, основам квантовой физики. Ведь никто не просит обьяснить в двух словах, что такое теория относительности, правда?..

Что касается религиозных возрений Чарльза Дарвина, позволю себе привести небольшую цитату из его собственной автобиографии. Никто тут не выскажется лучше чем сам Дарвин: "..понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!..Существо столь могущественное и столь исполненное знания, как бог, который мог создать вселенную, представляется нашему ограниченному уму всемогущим и всезнающим, и предположение, что благожелательность бога не безгранична, отталкивает наше сознание, ибо какое преимущество могли бы представлять страдания миллионов низших животных на протяжении почти бесконечного времени? Этот весьма старый довод против существования некой разумной первопричины, основанный на наличии в мире страдания, кажется мне очень сильным.." (Ч. Дарвин. Сочинения, т.9, стр. 166-242, Изд-во АН СССР, Москва, 1959)

Для всех биологов мира Чарльз Дарвин - образец высокой нравственности, скромности, здравого смысла, рассудительности и бесконечной л

glushnenko
  • Зритель
  • Sat, 13 Feb 2010 13:51:57 +0300

нда...клинический случай, хотела про фильм узнать, а наткнулась на коменты больных людей

echelonochka
  • Киновед
  • Sat, 13 Feb 2010 14:04:58 +0300

все хорошоthumbsup, wink рекамендую wink, вот только не понимаю почему такая картинка wall question2

spgak
  • Зритель
  • Sat, 13 Feb 2010 14:59:25 +0300
glushnenko писал:

нда...клинический случай, хотела про фильм узнать, а наткнулась на коменты больных людей

послушай меня, "здоровая", тут люди дискутируют после просмотра фильма, если самое умное что пришло тебе в голову, так это оскорбить нас, то весьма спорный вопрос кто из нас болен !

spgak
  • Зритель
  • Sat, 13 Feb 2010 17:28:50 +0300

mrgreen прикольно

exkopilka
  • Киновед
  • Sat, 13 Feb 2010 23:53:36 +0300
innamoramento писал:

Дарвин был хорошим ученым я так же как и он, не верю в то что бог есть, да и не может такого быть, чтоб ОН нас создал, но сама идея фильма мне понравилась, скачаю обязательно, люблю фильмы про историю. В то время это было смелым шагом, сообщить общественности и церкви, что нет никакого бога wink Да, Дарвин был христианином, и он первый, в результате своих ученых деяний, отверг идею о том, что Бог сотворил жизнь на земле, но в то время такое было опасно говорить, он боялся быть отлученым от церкви, и он держал это в тайне, и тока после его смерти, люди начали задумываться о том, что он говорил и писал...

AlexPiP писал:
Изучите Православие - поймете о чем я.

Дарвин тогда не доказал откуда взялась жизнь, потому что он физически не мог это сделать) в то время не было ни спутников ни космических кораблей) а щас все доказано и высчитано. Жизнь появилась в течении многих триллионов лет эволюции Почему триллионами, потому что, жизнь появилась на земле в падениями на нее метеоритов, на которых и жили мельчайшие фрагменты жизни, а когда она и где возникла и скока ей лет тут уж никто не знает) может и миллионы) какая разница)

wink))
Иллюзии, иллюзии, иллюзии...

kirillklobukov

Во время написания книги "Энигма Дарвина" Лютер Сандерленд обратился к Колину Патерсону, который написал книгу о эволюции. Патерсон является директором британского музея природной истории - самой большой коллекцией ископаемых в мире. Сандерленд думал, что у них несомненно должно быть доказательство. Коллин Патерсон написал книгу, но он не представил примеров переходных звеньев. Лютер написал ему письмо и спросил: "Мистер Патерсон, почему вы не показали нам никаких переходных звеньев? Вы же написали книгу о эволюции". Патерсон ответил: "Я полностью соглашаюсь с вашими отзывами о недостатке эволюционных переходов в моей книге. Если бы я знал о них, ископаемых или живуших, я конечно бы упомянул о них. Я могу сказать с уверенностью - таких ископаемых нет..." [Энигма Дарвина, 1988, стр.89]
«...в массовых скоплениях ископаемых существуют пробелы, в которых должны находится промежуточные формы, но в которых вообще ничего нет. Ни один палеонтолог, работающий на английском [R. Carrol, 1988], французском [J. Chaline], 1983 или немецком [V. Fahlbusch, 1983] языке этого не отрицает. Это просто является фактом...». [Давид Берлинский, Комментарий, сентябрь 1996, стр.28]
Да, есть экзепляры, которые эволюционисты выдвигают как переходные, креационисты с ними полемизируют. Но отдельные случаи погоды не делают, соль в том что переходных форм, если т.э. верна, должно быть больше чем сформировавшихся видов и находить их должны много. Сейчас, в отличии от 19 века, трудно пожаловаться на недостаток исследований.
Микроэволюция - изменчивость внутри вида (возможность которой заложена в ДНК), наблюдается в живом и в ископаемом виде, и согласно с Библией. Только тот факт, что черепашки меняются и формируются разновидности, не доказывает возможность "черепашек-ниндзя" :]

ildarkozyrev
  • Зритель
  • Sun, 14 Feb 2010 20:55:38 +0300
kirillklobukov писал:

Во время написания книги "Энигма Дарвина" Лютер Сандерленд обратился к Колину Патерсону, который написал книгу о эволюции. Патерсон является директором британского музея природной истории - самой большой коллекцией ископаемых в мире. Сандерленд думал, что у них несомненно должно быть доказательство. Коллин Патерсон написал книгу, но он не представил примеров переходных звеньев. Лютер написал ему письмо и спросил: "Мистер Патерсон, почему вы не показали нам никаких переходных звеньев? Вы же написали книгу о эволюции". Патерсон ответил: "Я полностью соглашаюсь с вашими отзывами о недостатке эволюционных переходов в моей книге. Если бы я знал о них, ископаемых или живуших, я конечно бы упомянул о них. Я могу сказать с уверенностью - таких ископаемых нет..." [Энигма Дарвина, 1988, стр.89]
«...в массовых скоплениях ископаемых существуют пробелы, в которых должны находится промежуточные формы, но в которых вообще ничего нет. Ни один палеонтолог, работающий на английском [R. Carrol, 1988], французском [J. Chaline], 1983 или немецком [V. Fahlbusch, 1983] языке этого не отрицает. Это просто является фактом...». [Давид Берлинский, Комментарий, сентябрь 1996, стр.28]
Да, есть экзепляры, которые эволюционисты выдвигают как переходные, креационисты с ними полемизируют. Но отдельные случаи погоды не делают, соль в том что переходных форм, если т.э. верна, должно быть больше чем сформировавшихся видов и находить их должны много. Сейчас, в отличии от 19 века, трудно пожаловаться на недостаток исследований.
Микроэволюция - изменчивость внутри вида (возможность которой заложена в ДНК), наблюдается в живом и в ископаемом виде, и согласно с Библией. Только тот факт, что черепашки меняются и формируются разновидности, не доказывает возможность "черепашек-ниндзя" :]

К чему все эти цитаты? Что Вы этим хотите сказать?

ildarkozyrev
  • Зритель
  • Sun, 14 Feb 2010 21:01:02 +0300
ildarkozyrev писал:

Вопрос №1: Когда умирает младенец в 1 день своей жизни, только открыв свои глаза, вдохнув несколько глотков воздуха, первый раз прокричал, какой жизненный урок он извлек, какой смысл его жизни?
Вопрос №2: При родах умирает мать, которая всю жизнь мечтала о ребенке, какой смысл её смерти? № 2.1 Почему наказан ребенок, за что ему предстоит жить без материнской любви?
Вопрос №3: Представим себе начало, был один Высший разум, и ничего, по умолчанию он совершенен и идеален, т.е. он знает все ответы на все вопросы, он видит будущее, он его делает, и останавливает, тогда какой смысл создания Рая, и изгнания Человека из него? Создание Рая для развлечения? Делать нечего было? Идеальное состояние - это состояние баланса и равновесия, тогда зачем нарушать это состояние? Может он создавал Рай для того чтобы наблюдать за развитием Человека? Но зачем, он сам задал правила игры, и он знает чем это закончится.
Вопрос №4: Сказано, что он создал человека по своему образу и подобию, но почему он создал не совершенного, ведь человек был изгнан за свою ошибку? Зачем заранее он поставил дерево познания добра и зла, и соблазнил их с помощью змея?
Вопрос №5: Почему он такой добрый, что не простил их ошибку? А обиженно выгнал, и навлек на них страдания?
Вопрос №6: Смысл нахождения в Раю, вечно, Зачем? Находится в Раю для получения вечного блаженства? Но сможем ли мы понять кайф от блаженства, в отсутствие противоположной, отрицательной стороны? Ведь человек все познает через переживания, не пережив отрицательных эмоций, мы не поймем положительных.
Вопросов бесконечно много...

Ну что-то никто так ответить и не может)))

Добавить комментарий