«Ты воюешь против Бога, и мы оба знаем, что эту битву не выиграть!» Эмма
«А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» (Послание Римлянам 9:20, 21).
В прошлом году мир отметил 200-летний юбилей Чарльза Дарвина, человека, чьи взгляды изменили мышление целого человечества. Что мы знаем об этом человеке? Немного. В пределах школьной программы. А кем был Чарльз Дарвин на самом деле? Как на его жизни отразились его научные изыскания? Кто был с ним рядом в это время? Ответы на эти вопросы не найдешь в школьных учебниках.
Биографическая драма «Происхождение», снятая к юбилею самого известного натуралиста, помогает восполнить этот пробел.
Картина «Происхождение» или более точно Creation — Сотворение, погружает нас во внутренний мир натуралиста Дарвина. Мир сомнений, противоречий, мир страданий и тяжелого бремени принятия решения. Это не автобиография ученого, не красочные путешествия или открытия, а небольшой фрагмент жизни, предшествующий выходу в свет знаменитого труда. Но в этом фрагменте сосредоточена вся его жизнь.
Воспитанный в религиозной семье, Чарльза готовили к служению пастором, для чего он изучал теологию в Кембридже. Однако его вера начала колебаться во время пятилетнего путешествия на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 год. «Происхождение» начинается с того, что Дарвин рассказывает своей дочери Энни о детях-дикарях, которых «Бигль» забрал с Огненной земли, для того, чтобы привить им христианские ценности. Через год дикарей отправили обратно на родину. Они сбросили одежды и быстро позабыли все цивилизованные манеры. Дарвин видит в этом тесную связь между животным и человеком. С того времени он начинает вести дневник, в который вносит данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе.
Труд Происхождение видов обретает очертания, но Дарвин сталкивается с противодействием со стороны своей набожной жены Эммы — «Ты идешь против Бога!». В то время как его коллеги ученые торопят его с изданием книги, которая, как они считают, поставит крест на вере во Всевышнего. Дарвин в смятении, он болен наукой и не может молчать. Решающую роль в продолжении работы над книгой сыграет смерть любимой дочери Энни от воспаления легких в 1851 году.
24 ноября 1859 года выходит книга под названием — «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Первый тираж величиной 1250 экземпляров был раскуплен в первый же день…
Роль Чарльза Дарвина исполнил Пол Беттани — исполнил очень виртуозно, эмоционально и надрывно. Внутренние переживания и страдания своего героя Беттани вывернул наружу, обнажил и без прикрас представил на суд зрителя. Отличная актерская работа! Пол Беттани и зрительно очень похож на молодого Дарвина. Актер, кстати, уже примерял на себя сюртук врача-естествоиспытателя — в фильме «Хозяин морей», Беттани в роли судового врача обследовал Галапагосские острова, на которые через какое-то время ступит нога Чарльза Дарвина.
Жену Дарвина, Эмму, сыграла Дженифер Коннелли — таких героинь актриса переиграла уже множество, и тут она вновь в своем амплуа — страдающей, преданной и сильной женщины. Хороший получился дуэт. Эмма, кузина и жена Чарльза стала для его мятущейся души маяком в тихую семейную гавань.
«Происхождение» очень качественное европейское кино. Тут удалось на славу все — драматические роли, красивая, волнующая музыка, интересные режиссерские находки (галлюцинации Дарвина, например, или метаморфозы животного мира), отличная работа костюмеров и декораторов. Все вместе делает «Происхождение» не просто скучным биопиком о старике Дарвине, но эмоционально сильным и красивым рассказом о том, что осталось вне поля зрения учебников.
Эта картина должна заинтересовать как атеистов, агностиков, так и верующих, так как в Происхождении нет нравоучений или навязывания чуждых вам идей. Это кино заставляет задуматься — о последствиях, о том, возможно ли жить в мире с самим собой, не отказываясь при этом от своих идей и убеждений.
Постскриптум
Какое влияние книга Происхождение видов оказала на человечество? Вопрос очень спорный. Этот труд стал одним из самых знаменитых в истории науки. Но с другой стороны успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности, и толкования, на которые полагался в свое время Дарвин, сегодня зачастую перестают убеждать. В предисловии к столетнему изданию «Происхождение видов» есть такие слова — «Продолжительным и прискорбным результатом успеха труда Происхождение видов было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке…»
Дарвин предоставил человеку возможность стать атеистом, и конечно не предполагал, к чему в последствии это может привести. Как человечество воспользовалось этой идеей? Теория о том, что выживает сильнейший, оказалась очень подходящей для оправдания войн 20 столетия. «Идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве» — заявляет книга «Вехи истории». Да и можно ли назвать благом учение, которое настраивает твой ум на жестокую борьбу за существование в мире, где наиболее приспособленные, сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми? Любовь к ближнему, таким образом, становится помехой на пути борьбы за выживание…
Посмотрите Происхождение и сделайте свои выводы, благо, пищи для размышлений в фильме предостаточно.
P.S.Опубликованно мной ранее на Кинопоиске
Фильмы, основанные на реальных событиях.
Здесь будут фильмы, снятые о прошлых веках нашей огромной Всемирной истории. А также здесь будут биографические фильмы. И фильмы снятые по классике.
Привет! Это мой сборник фильмов название которого говорит само за себя, эти фильмы были просмотренны мною не раз, которые как я думаю понравятся любому зрителю, в каждом из этих фильмов однозначно что - то есть, желаю приятного просмотра. :)
Продолжаю цитату: "Теория Дарвина и ископаемые свидетельства противоречат друг другу" (Берлинский)
Пишу сейчас ответы на вопросы.
Продолжаю цитату: "Теория Дарвина и ископаемые свидетельства противоречат друг другу" (Берлинский)
Пишу сейчас ответы на вопросы.
Цитата Берлинского не показатель.
Да, есть пробелы и в теории и в фактах, но нет пробелов в логике изложения теории. Очень сложно найти доказательства, ископаемые, связи между видами и так далее, никто не сохранял специально для нас заспиртованных доказательств)
В свою очередь и нет четких доказательств наличия Бога.
100 цитат я здесь не могу привести, поэтому привожу две, в которых есть ссылки на литературу.
"..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла.
"никто не сохранял... заспиртованых доказательств" - в нашем распоряжении есть миллионы сохранившихся ископаемых, но среди них нет миллионов переходных форм.
"В свою очередь и нет четких доказательств..." - это типичный нечестный ход в полемике - переход на другую тему, необоснованная декларация, которую я как бы должен опровергать, уйдя от темы, и в конце создается впечатление, что вы отразили мой аргумент :]
могу лишь сказать, что фильм стоит посмотреть. хотя мне он показался в некоторых эпизодах нудным, но в целом есть о чем задуматься!
Продолжаю цитату: "Теория Дарвина и ископаемые свидетельства противоречат друг другу" (Берлинский)
Пишу сейчас ответы на вопросы.
Ну во первых жду ответы, потому что скоро коменты опять удалят)
100 цитат я здесь не могу привести, поэтому привожу две, в которых есть ссылки на литературу.
"..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла.
"никто не сохранял... заспиртованых доказательств" - в нашем распоряжении есть миллионы сохранившихся ископаемых, но среди них нет миллионов переходных форм.
"В свою очередь и нет четких доказательств..." - это типичный нечестный ход в полемике - переход на другую тему, необоснованная декларация, которую я как бы должен опровергать, уйдя от темы, и в конце создается впечатление, что вы отразили мой аргумент :]
"Цитатный" Вы наш, у Вас как всегда нет своего мнения на вопрос, раз Вы пользуетесь ctr-c --> ctr v, давайте уже своими словами)
Покажите мне хотя бы один пробел в логике теории эволюции?
Ничего так фильм... я бы не сказала, что прям очень интересно, но познавательно)))
100 цитат я здесь не могу привести, поэтому привожу две, в которых есть ссылки на литературу.
"..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла.
"никто не сохранял... заспиртованых доказательств" - в нашем распоряжении есть миллионы сохранившихся ископаемых, но среди них нет миллионов переходных форм.
"В свою очередь и нет четких доказательств..." - это типичный нечестный ход в полемике - переход на другую тему, необоснованная декларация, которую я как бы должен опровергать, уйдя от темы, и в конце создается впечатление, что вы отразили мой аргумент :]
""..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла." - ыыы, Микроэволюция
, совокупность пусковых эволюционных процессов, протекающих внутри вида, в пределах отдельных или смежных популяций. При этом популяции рассматриваются как элементарные эволюционные структуры; мутации, лежащие в основе наследственной изменчивости, — как элементарный эволюционный материал, а мутационный процесс, волны жизни, разные формы изоляции и естественный отбор — как элементарные эволюционные факторы. Под давлением этих факторов происходит изменение генотипического состава популяции — ведущий пусковой механизм эволюционного процесса. Ранее термин "Микроэв" употреблялся некоторыми эволюционистами для обозначения изменчивости и формообразования внутри вида и противопоставлялся макроэволюции. Современное учение о Микроэв. развилось после синтеза генетики с классическим дарвинизмом, начало чему было положено работами советского генетика С. С. Четверикова (1926) и английского генетика Р. А. Фишера (1930). По современным воззрениям (иногда называемым "синтетической теорией эволюции", все основные пусковые механизмы эволюции (на всех её уровнях) протекают внутри видов, т. е. на микроэволюционном уровне. Микроэв завершается видообразованием, т. е. возникновением видов, репродуктивно изолированных от исходных и других близких видов. Поэтому нет принципиальных различий между Микроэв и макроэволюцией, различающихся лишь временными и пространственными масштабами. Для успеха исследований на микроэволюционном уровне необходим синтез популяционно-генетических опытов, количественных описаний процессов популяционной динамики и экологии, изучения этологических явлений, аналитического применения теоретических положений генетики и, наконец, построения математических моделей внутрипопуляционных и межпопуляционных процессов. (воспользовался Вашими метод
Можно я на это позже отвечу))
Вообще больше двух вопросов - неудобно для обсуждения.
По поводу того, что написано, может возникнуть еще несколько вопросов. Потом оформлю комментарий в статью и добавлю про них туда.
Только если будете писать критику, читайте пожалуйста внимательно, тут вникнуть нужно.
Постинг с ответами здесь - http://kirill-klobukov.livejournal.com/1069.html
не триллионов, конечно..но 3 миллиарда лет назад, так как наша Земля сформировалась около 5 миллиардов лет назад..и Дарвин был прав, хотя бы в том, что Бог не сотворил жизнь за несколько дней..и если кто-то верит, что Бог создал все это, то откуда тогда квантовая физика и астро-физика, которая на многое открывает глаза тем, кто хочет знать и видеть!!
И на много твоя наука тебе открывает глаза ???
Все Вы кто не верит в бога или верит задайте себе один маленький вопрос (какова цель вашего существования )