Морган Фримен определенно нашел золотую жилу. Однажды сыграв доктора Алекса Кросса, он застолбил за собой этот бессмертный образ - книжек с участием этого суперчерного супердетектива некто Джейм Патерссон написал предостаточно. И пока что все, берущиеся за их экранизацию, в проигрыше не остаются. Это значит, что доктор Алекс Кросс еще появится на экранах, и злодеи содрогнутся. А я между тем думаю, что, будь российский кинематограф чуть попродвинутее, какую сметану мог бы кто-то снять на экранизации книжек Николая Леонова про полковника Гурова. Например, Борис Щербаков. Мне кажется, он - просто вылитый супермен под ментовским соусом.
Я долго думала, что интрига будет в психологическом противостоянии доктора Кросса и маньяка Гари Сонеджи. Так оно и шло до поры до времени. У маньяков мозги устроены по-своему, нам не понять, почему они действуют тем или иным образом. Не хотелось бы обнажать сюжетную пружину, но каким-то непостижимым образом режиссер превратил маньяка в страдательную фигуру, отторгнутую этим миром и требующую сочувствия. Правда, для того, чтобы получить понимание зрителя, Сорнеджи должен обладать хотя бы чуточку более симпатичной внешностью, нежели играющий его Майкл Уинкотт. А так - зритель лишь недоуменно пожимает плечами, гадая, к чему это режиссер вдруг уронил слезу, и скользит по сюжету дальше. Действительно, оказывается, что конфликт "маньяк-детектив" - совсем не главный. Похищение Меган Роуз оказывается сложной многофигурной комбинацией, в центре которой, как паук в излучине своей паутины, притаился организатор всей партии. Цели у него конкретны, как у Карлссона, Который Живет На Крыше. Ему нужен выкуп величиной в десять миллионов долларов.
Вообще-то, сюжет совсем не настолько закручен, как это может показаться из моего описания. Скорее, он хаотичен, чем сложен. А интрига оказывается весьма простой. Поэтому, если о чем и говорить, так это о зрелищной стороне дела, которая составляет главное достоинство "Паука". Не в силах взять нас сценарием или какими-то свежими постановочными идеями, уклонившись от психологической стороны происходящего, Тамахори бросается в омут визуального кино.
Какие еще элементы стиля увидим мы в "Пауке"? Ну, скажем, волевую блондинку. Вот вам очередное правило: если в роли сильной женщины появляется блондинка, то она обязательно сексуальна, а если брюнетка - стало быть, Кэри-Энн Мосс. Итак, мы имеем светловолосую хрупкую валькирию в исполнении Моники Поттер. Рядом с Морганом Фрименом она смотрится невероятно стильно. Поскольку же построить все двухчасовое действо таким образом, чтобы оно было одинаково зрелищно, явно не под силу Ли Тамахори, он действует до безумия просто. Четко понимая свою задачу ("главные герои должны выглядеть потрясающе, когда бы не появлялись на экране"), он превращает фильм в некое собрание роликов, между которыми запускает слои мармелада, причем достаточно безвкусного.
Но черт возьми - я совсем не испытала разочарования, посмотрев "Паука"! И, если кому-то показалось, что фильм вызвал у меня раздражение - значит, я зря мелю здесь языком уже битый час, и мне лучше, наконец, замолчать. Потому как "Паук" - вполне добротное развлекательное зрелище, и способен покатить не только под пиво.
Здесь собраны фильмы, которые так или иначе затронули мою душу и останутся в памяти навсегда.На мой взгляд - шедевры кинематографии!
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
Клевый фильм, респекр) раз 5 смотрел)На протяжении всего фильма сидел в напряжении
Хороший психологический триллер-детектив.
Морган Фриман. (+1)
Фильм на твёрдую...
7 из 10
(Морган Фриман - исполнительный продюсер фильма.)
чуток экшена не хватило 7/10
да,хорош весьма
многоголоска ужасная, просто режет слух смотрел давно по телику - вроде в дубляже, тогда более-менее смотреть можно было.
игра актёров - ниже плинтуса. (может дело в отвратительном переводе и плохой озвучке)
из уважения к Моргану Фриману - ставлю 4 балла
неплохой фильм, 7 из 10
Хотя Морган Фриман и хорош, но фильм это не спасает - СЛАБОВАТО, на один раз. Уж лучше посмотреть (и пересмотреть) "Имитатор" или "Выкуп". В последнем идея фильма аналогична, но "драйва" и "экшена" поболее. Так что где-то 7-8/10.
Хороший фильм. 7 из 10 заслуженно.
фильм - говно
Хороший фильм. Понравился можна смотреть 8балов