Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Аватар

Avatar

Аватар (Avatar)
  • 8.1817
8.2/10 (6105)11

Описание

Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Кадры из фильма

кадр из фильма Аватар (Avatar) - 1 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 2 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 3 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 4 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 5 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 6 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 7 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 8 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 9 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 10 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 11 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 12 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 13 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 14 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 15 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 16 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 17 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 18 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 19 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 20
Посмотреть все рецензии (11)

Рецензии фильма

Darklord thumb

Первобытный коммунизм Согласно Энгельсу, наиболее древние человеческие сообщества охотников-собирателей, существовавшие до возникновения классов, можно назвать «примитивным коммунизмом». Примитивный, или первобытный, коммунизм характерен для всех народов, находящихся на ранних ступенях развития (т. н. первобытнообщинный строй, по археологической периодизации совпадающий в основном с каменным веком). Для примитивного коммунизма характерно одинаковое отношение всех членов общества к средствам производства, и соответственно единый для всех способ получения доли общественного продукта. Отсутствуют частная собственность, классы и государство. В таких обществах добытая пища распределяется между членами общества в соответствии с необходимостью выживания общества, то есть по потребностям членов в индивидуальном выживании. Вещи, производимые каждым человеком для себя самостоятельно, находились в общем доступе — общественной собственности. На ранних этапах не существовало индивидуального брака: групповой брак был не просто главной, а единственной формой регулирования отношений между полами. Развитие орудий труда привело к разделению труда, что стало причиной появления индивидуальной собственности, возникновения некоторого имущественного неравенства между людьми.

 

 

Вот Вы что думаете Камерон он кто? Американский режиссер или простой гражданин ЮСЭЙ. Республиканец, Демократ или может он поддерживает Независимость штата Техас или не признает итоги Гражданской войны? Нет, друзья мои он самый настоящий коммунист, а манифестом своих коммунистических убеждений он провозгласил «Аватар». Захватывающие дух спецэффекты, отличные актеры, экшн, драки, перестрелки это все для скудоумных. Для тех, кто кроме этой мишуры не увидел ничего. Те, кто поумней, увидели совсем другую историю. Историю борьбы двух систем. Двух культур, которые изначально не могут сосуществовать вместе.

Почему? Для начала, кто наш Главный герой? Морпех, наймит у крупных корпораций, исполняющий их волю железным кулаком и винтовкой. В том мире будущего, в котором процветает фашизм трансконтинентальных корпораций , отношение к солдатам такое, что потеряв возможность двигаться, он был выкинут на улицу, не смотря на свои заслуги перед ТНК. Вот Вам первый оскал.

Наш ГГ так и прозябал бы в безвестности, но в мире будущего, контролируемого финансистами – фашистами, разгул преступности захлестывает города. И брата нашего героя убивают. В итоге ради исполнения контракта, он безногий инвалид, от безысходности вынужден занять его место. Ведь контракт оплачен, а воротилы не любят, когда теряются деньги. Время-деньги любят говорить они. Вот Вам и второй оскал.

Природа планеты Земля в результате торжества «западной демократии» медленно угасает. Жажда наживы превратила Землю в задыхающийся от собственных испражнений мирок. Где за глоток чистого воздуха надо платить звонкой монетой. А расширение сфер влияния превратились в бесконечные локальные войны. В результате варварской эксплуатации природных ресурсов, природа практически уничтожена. Люди не живут, а выживают. Вот Вам и третий оскал.

А что же из себя представляет Падора? Пандора мир, где существа живут в незагаженной природе, а местные жители коммуной. До прихода Землян у них не было никаких проблем. Им было глубоко до фонаря, такие понятия как деньги, товар, собственность. Они не были обременены стяжательством, у них не было и не предвидеться Вертикально – интегрированных компаний и конкурентных войн ради лишнего барреля нефти. Они просто живут среди своей чистой Природы и живут с ней в гармонии. А она Природа отвечает им взаимностью и дает им все, что нужно еду, жилье, общение.

И вот этот мир и желает поработить Земля с её победившей «демократией» ведь в землях этой планеты есть то, что нужно алчным землянам, а тут все средства хороши. Демократические бомбометания, подавления внутренней оппозиции, предательство, обман, коварство. Весь выработанный за тысячелетия арсенал Западной культуры вываливается на головы наивных жителей Пандоры. Вспомните, как Селфридж требует вычистить лес до основания ради залежей руды. Так поступали и поступают многие американские нефтяные компании в богатых этим полезным ископаемым джунглях Амазонки. А на уровне гос-в именно так сегодня действуют «демократизаторы» в Ираке, Ливии, Сирии. «Аватар» история про борьбу двух систем. Алчного капитализма и подлинного коммунизма. Здесь, в эзоповой манере, изложена практически вся история борьбы капитализма с коммунизмом. А финал, когда человек, взращенный этой системой, восстает против неё, увидев все прелести коммунистической жизни, это история борьбы Европейских пролетариев, заставивших испытать чувство страха воротил бизнеса, вынужденных обратится лицом к рабочим и крестьянам, после Великой Октябрьской революции.

В «Аватаре» именно представители крупных корпораций показы в крайне отрицательном ключе, режиссер говорит нам, смотрите я не за них. Я за НаВи-коммунистов. Я люблю мир Пандоры. Я люблю свободных людей. Я коммунист. Я не люблю деньги, корпорации, военных. Я против хищнического разграбления природных ресурсов других стран. Я против «права сильного». Я против фашизма. Я против неприятия чужой культуры. Вот , что сказал нам Джеймс Кэмерон. А я попытался донести до Вас. Спасибо.

 
Комментариев: 104 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 3
Darxon thumb

Честно говоря, я не особо ждал "Аватара". Я хорошо отношусь к Кэмерону, у меня в коллекции есть несколько его фильмов. Но вся эта суета вокруг готовящегося к выходу "Аватара" меня не особо касалась. Я на тот момент ждал какого-то другого фильма, а о картине Кэмерона слышал только изредка от друзей. Как следствие - я не ожидал от фильма ни революции, ни шедевральности, ни оригинальности, в общем, не ожидал ничего. И наверно из-за этого я сейчас пишу эту рецензию не в приступе дикого неконтролируемого гнева.

Во-первых сюжет. Он настолько предсказуем и банален, настолько прямолинеен, настолько приелся, что я бы признал его эталоном шаблонного голливудского сюжета. Уже в самом начале становится ясно, что Джейк попадет в стан На'ви в качестве шпиона, но ему там понравится, он сменит сторону, решит во всем признаться, его изгонят, но он совершит подвиг и поможет На'ви одержать победу. Откуда, интересно, мне это стало известно? А вы вспомните сюжет "На гребне волны", "Форсажа", "Затяжного прыжка". Это первое, что пришло в голову, я уверен, что если подумать, можно вспомнить еще несколько десятков подобных фильмов. Но если в трех названных мной картинах данный сюжет был не столь прям, был разбавлен крутыми прыжками с парашютом, крутыми машинами и не вызывал тошноты, то в "Аватаре" он просто выворачивает желудок наизнанку. Хотя, если вдуматься, как суть "Форсажа" в гонках и машинах, так и суть "Аватара" в 3д и синих компьютерных няшках.

Во-вторых герои. От них дурно становится не меньше чем от сюжета. Они похожи на стандартные болванки, которые даже не потрудились подвергнуть обработке. Вояка - это вояка, он выглядит как вояка, разговаривает как вояка, ведет себя как вояка. И так со всеми. Назовите мне хоть одного основного персонажа, чей характер был бы сложен и продуман. Я бы отправил всю команду, работающую над фильмом, принудительно читать Достоевского.

Кроме того, фильм не содержит в себе никакого посыла. Разве что "берегите природу - мать вашу", да и то с большой натяжкой. Посмотрите "Навсикая из долины ветров" и сравните тамошний призыв беречь мир с аватаровским. Думаю, вывод будет не в пользу последнего.

Можно также сказать о необоснованности, необъсненности мира. Единственное объяснение, прозвучавшее в фильме, касалось связи деревьев, подобной связи нейронов в мозгу, но объяснилось это вскользь и скупо. Не удивлюсь, если кто-то даже и вовсе его не заметил за мешаниной из компьютерных красивостей. В этот мир не хочется верить, точнее не получается, даже если бы и очень хотелось.

Много еще можно говорить, но, боюсь, мой сумбурный стиль и так утомил читателя, посему на этом я с вами прощаюсь.

Комментариев: 75 | Положительных отзывов: 157 | Отрицательных отзывов: 143
Leesmieledel thumb

Что ни говори и как ни думай, выход "Аватара" - событие знаковое. И ни при чём тут 3D - отстаньте уже от этого 3D и говорите о фильме. Всё дело в отношении к кинематографу как к таковому. Вообще, любой фильм, яростно бросающий кинолюбителей на баррикады, заслуживает внимания (даже какие-нибудь "Сумерки" или "Трансформеры").

В этот раз мир разделился аж на 3 лагеря, сражающихся на территории всего цивилизованного мира. Первые говорят, что картинка им нравитЬся, поэтому фильм круть. Для этих первых "Аватар" - очередной кинокомикс, приятно разминающий глазную мышцу и провоцирующий поедание килотонн чипсов. О каком-либо размышлении о фильме в данном случае говорить не приходится, но этой точки зрения придерживается большинство зрителей "Аватара", поэтому говорить что-то против как-то неудобно (да и, по сути, бесполезно).
Вторые, придя в кинотеатр за откровениями, неожиданно наткнулись на "красивую картинку", "спецэффекты и больше ничего", "бездуховность" и ещё несколько фраз, которые они, не сговариваясь, повторяют снова и снова и во всех вариациях. Этих людей не за что винить: они так видят кино, его свойства, его цели и задачи. Не хватает только прекратить смотреть в одну давно выбранную точку и обернуться вокруг.

Потому что ценность "Аватара" в другом, и об этом вещает немногочисленный третий лагерь, к которому я с удовольствием присоединяюсь. Можно соединить хорошие спецэффекты (в "Аватаре" они на самом высоком уровне) и захватывающий сюжет ("Аватар" им, откровенно говоря, похвастаться не может) и получить мохито с молоком, то есть рвотную бурду из деликатесных ингридиентов. А можно так соединить несколько простых составляющих, что они идеально подойдут друг другу.

Любой фантастический фильм опирается на свою собственную выдуманную вселенную. Где-то она большая, детальная и досконально изученная фанатами ("Звёздные войны", "Властелин Колец", "Звёздный путь"), где-то автор считает, что вводить новые аспекты мира следует по мере их надобности ("Светлячок", "Терминатор" и т.д.). Мир Пандоры - первый в своём роде. Говоря о нём, не получится оперировать категориями "детальный" или "недостаточно точно описанный", потому что его главное свойство - гармония. Это живая новая реальность, вызывающая мощный поток эмоций, реальность с яркими, насыщенными цветами и первобытным существованием с его эпической простотой. Я могу ошибаться, но для меня кино - прежде всего чувственное переживание, а не точная информация о его героях, сюжетных перипетиях и т.д. И здесь "Аватар" справляется лучше, чем кто-либо мог ожидать. Гармония весьма непостоянная вещь - с тревогой жду обещанных двух сиквелов. Но в любом случае останется созданный Кэмероном новый, правильный мир, - единственная из утопий, в которой действительно хочется жить. Оценив вселенную фильма, уже как-то не хочется изливать потоки возмущения по поводу банального сюжета и "разноцветной приманки для зрителей". А кто не смог увидеть в сочетании элементов прекрасное целое... Ещё раз - их не в чем винить. А от нас - хвала Кэмерону-Создателю, потратившему на развитие проекта больше 10 лет, что, кстати, сразу исключает изначальную коммерческую направленность фильма (на это делают акцент многие критеги).

И - 7 баллов за сюжет, 9 за эффекты, 12 за волшебный, неповторимый новый мир - в среднем получается примерно

10 из 10.

Комментариев: 47 | Положительных отзывов: 176 | Отрицательных отзывов: 42
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 953996 thumb

    Любимые фильмы

    Film101 Followers4

    Кино, которое хочется пересматривать! Не важно через месяц или через год, но ты возвращаешься к нему. как к хорошему другу, и знаешь, что не останешься разочарованным.

    Обновила vallit @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (1487)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Jan 2015 14:38:03 +0300
дед Макар писал:

Ну так-то да.но получилось-то в итоге:мы пришли к вам,нам нужно вот это,подвиньтесь,мы гости в вашем доме,но нам наплевать на это.Объяснять вам причины своего вторжения и напора особо не станем.Мы крутые.Пшли вон из своего дома!
как-то так...

Надо понимать, что здесь столкновение культур и рас на таком уровне, где получается так: либо разрушенные духовное наследие, религиозный культ, память предков и привычное место обитания одних, либо полное вымирание других. Ряд ошибок был допущен как корпорацией, так и учеными, но суть одна - либо ресурсы добываются, либо не добываются. При этом надо понимать, что чисто теоретически там, на планете Земля, загибается именно твой вид. Твой биологический вид, который ты предал из сомнительных благодаря тупому сюжету этических и личных мотивов.

rozmvladimir
Chevaist писал:

Надо понимать, что здесь столкновение культур и рас на таком уровне, где получается так: либо разрушенные духовное наследие, религиозный культ, память предков и привычное место обитания одних, либо полное вымирание других. Ряд ошибок был допущен как корпорацией, так и учеными, но суть одна - либо ресурсы добываются, либо не добываются. При этом надо понимать, что чисто теоретически там, на планете Земля, загибается именно твой вид. Твой биологический вид, который ты предал из сомнительных благодаря тупому сюжету этических и личных мотивов.

Я,кстати,не помню причин,по которым мирное добывание минерала невозможно.
не помню,чтоб синим эвокам предложили,мол,подвиньтесь временно,чтоб мы могли осторожно пакопаться,отрыть чего нам надо,дабы наш вид не помер...

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Jan 2015 16:45:30 +0300
дед Макар писал:

Я,кстати,не помню причин,по которым мирное добывание минерала невозможно.
не помню,чтоб синим эвокам предложили,мол,подвиньтесь временно,чтоб мы могли осторожно пакопаться,отрыть чего нам надо,дабы наш вид не помер...

Парламентер (главный герой если что) в основном потому что не ситуацию объяснял и пытался разрулить ее, а учился скакать по деревьям и подкладывал яйца инопланетянке.

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 20:05:50 +0300
Chevaist писал:

Ты умело выворачиваешь изначальный посыл наизнанку) Здесь речь идет о выживании вида. Лишив людей возможности получить ресурсы, наш бравый морпех не глядя подписал смертный приговор миллиардам мужчин, женщин, стариков, детей. Правильно - они то далеко, а упругие грудь и попа синей инопланетянки и кавайные летающие тварюшки то ближе, роднее. К тому же ему тут дали сильное здоровое тело и ноженьки. Герой - продажная слабохарактерная мразь, вот и все. Между прочим, один из худших фильмов с Сигурни Уивер mrgreen И да, никто мне так и не ответил - будь на месте няшных инопланетян истекающие слизью чужие, которые мочили бы исследователей направо и налево, градус сопереживания лицемеров-ксенофобов-людишек при просмотре сего кинца не упал бы?))) А Чужие между прочим тоже разумны и подчиняются своей логике и заложенным природой инстинктам, они же не виноваты были бы в том, что люди взяли и в своей неуемной экспансии приперлись к ним, а?

Герой де Ниро в "Миссии" тоже получает "здоровое тело" в виде Истиной Веры.
Европейцы тоже не от хорошей жизни искали другой путь к Китаю и Индии.
Факт, что у меня дома кончился хлеб, не дает мне права убивать семью соседа и завладеть его припасами.
Слизистые Чужие умели только разрушать, поэтому симпатией среди зрителей не пользуются. Здесь же имеем дело с гуманоидной мирной цивилизацией. Сравнение вне критики.

И еще. Там вместе с морпехом еще люди были, со вполне здоровыми ногами

razz

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 20:15:22 +0300
fairyvendy писал:

Первый и второй раз смотрела еще маленькой, лет в 12. Вроде это был один из первых фильмов в формате 3Д, тогда понравилось. Посмотрела, когда показывали по тв первого числа, и заметила пасквиль самих же американцев на свою политику. Под голубыми наави можно подразумевать индейцев, мусульман, да хоть украинцев. Все, кто вставал на пути нации к господству, могут быть сопоставлены с участью этой планеты. Уничтожать мирное население ради ресурсов - боже, как это в точку к современной ситуации. В этом вся суть колонизаторской политики, может быть даже не только США, но и прежних крестовых походов и прочих завоеваний.

Умница!!
Умница вдвойне, что под конец комментария отметила, что речь не только и не столько о политике США, сколько о политике ЛЮБОЙ сверхдержавы!
love

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 20:16:39 +0300
Chevaist писал:

Надо понимать, что здесь столкновение культур и рас на таком уровне, где получается так: либо разрушенные духовное наследие, религиозный культ, память предков и привычное место обитания одних, либо полное вымирание других. Ряд ошибок был допущен как корпорацией, так и учеными, но суть одна - либо ресурсы добываются, либо не добываются. При этом надо понимать, что чисто теоретически там, на планете Земля, загибается именно твой вид. Твой биологический вид, который ты предал из сомнительных благодаря тупому сюжету этических и личных мотивов.

Чев, фильм не об этом... exclaim

DIONIS08
  • Кинокритик
  • Tue, 06 Jan 2015 21:30:32 +0300
theghostka писал:

Умница!!
Умница вдвойне, что под конец комментария отметила, что речь не только и не столько о политике США, сколько о политике ЛЮБОЙ сверхдержавы!
love

Любой да не любой))

Насколько мне известно (предчувствую волну возражений от Ники или кого-то в этом роде), присоединение новых территорий к России происходило если не безболезненно, то хотя бы с сохранением местной национальной культуры и уж точно избегая тотального истребления малой народности. Северные сибирские территории, Средняя Азия, Дальний Восток - мы выкачивали ресурсы, да, неравенство по сравнению с центром было, но мы столько же и вкладывали в развитие внутренних колоний (строительство ж/д при Александре третьем, политика СССР), брали не столько войной, сколько договоренностью и союзничеством.

Ну давайте, налетайте на меня с контраргументами razz

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 21:55:32 +0300
fairyvendy писал:

Любой да не любой))

Насколько мне известно (предчувствую волну возражений от Ники или кого-то в этом роде), присоединение новых территорий к России происходило если не безболезненно, то хотя бы с сохранением местной национальной культуры и уж точно избегая тотального истребления малой народности. Северные сибирские территории, Средняя Азия, Дальний Восток - мы выкачивали ресурсы, да, неравенство по сравнению с центром было, но мы столько же и вкладывали в развитие внутренних колоний (строительство ж/д при Александре третьем, политика СССР), брали не столько войной, сколько договоренностью и союзничеством.

Ну давайте, налетайте на меня с контраргументами razz

Согласен, что российское колонизаторство имеет отличительные черты. Но на счет договоренностей и союзничества... Попробовал бы кто то не ''договориться''. По вашему, это остановило бы машину? Просто силы были настолько неравны, что приходилось ''договариваться''. Афганистан не захотел ''договариваться''...война. Чехия захотела ''договориться'' на несколько других условиях... танки. И прочее. Методы разные, суть одна.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Wed, 07 Jan 2015 09:00:43 +0300
theghostka писал:

Герой де Ниро в "Миссии" тоже получает "здоровое тело" в виде Истиной Веры.
Европейцы тоже не от хорошей жизни искали другой путь к Китаю и Индии.
Факт, что у меня дома кончился хлеб, не дает мне права убивать семью соседа и завладеть его припасами.
Слизистые Чужие умели только разрушать, поэтому симпатией среди зрителей не пользуются. Здесь же имеем дело с гуманоидной мирной цивилизацией. Сравнение вне критики.

И еще. Там вместе с морпехом еще люди были, со вполне здоровыми ногами

razz

Это картонные шаблонные фрики ученые с Главным_ученым_которого_никто_не_слушает во главе?)) Извини, сложно считать персонажами сосновые пеньки mrgreen "Здоровое тело" в виде истинной веры, ну ты прям загнул, это уже не из этой оперы. Херня это а не фильм, и посыл в нем херня, и актерская игра, и сюжет, и все остальное, кроме спецэффектов. Хочешь настоящих эмоций, стоящих, хочешь настоящей актерской игры, столкновения разумов и сложности выбора - посмотри "Страховщик". Поверь на слово.

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 07 Jan 2015 09:54:27 +0300
Chevaist писал:

Это картонные шаблонные фрики ученые с Главным_ученым_которого_никто_не_слушает во главе?)) Извини, сложно считать персонажами сосновые пеньки mrgreen "Здоровое тело" в виде истинной веры, ну ты прям загнул, это уже не из этой оперы. Херня это а не фильм, и посыл в нем херня, и актерская игра, и сюжет, и все остальное, кроме спецэффектов. Хочешь настоящих эмоций, стоящих, хочешь настоящей актерской игры, столкновения разумов и сложности выбора - посмотри "Страховщик". Поверь на слово.

Ты меня к "Страховщику" не отсылай, я знаю, что есть фильмы намного лучше "Аватара" exclaim Только херней его тоже не называй. Я же не обзываю твои мысли на счёт бедной погибающей человеческой расы херней

Добавить комментарий