Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Аватар

Avatar

Аватар (Avatar)
  • 8.1817
8.2/10 (6105)11

Описание

Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Кадры из фильма

кадр из фильма Аватар (Avatar) - 1 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 2 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 3 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 4 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 5 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 6 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 7 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 8 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 9 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 10 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 11 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 12 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 13 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 14 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 15 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 16 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 17 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 18 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 19 кадр из фильма Аватар (Avatar) - 20
Посмотреть все рецензии (11)

Рецензии фильма

Capitan vuki thumb

Аватар

― написал Abbadon

После просмотра Аватара я еще месяц перегонял в памяти все моменты фильма.Пусть сюжет прост как мир,пусть многие гнобят Аватар за пафасность пусть это их дело, но в душе то все осознают, что это не фильм, это нечто большее.
Сюжет: вечная тема, что человечество подминает под себя всех ради денег и власти.Неважно какую расу подминает человек, но сам факт того что нам наплевать на другую цивилизацию главное что б нам было хорошо здесь обыгран на все 15 из 10.На,ви такие чистые(духовно) и живущие в полной гармонии с природой и при этом счастливые и люди, которые явились якобы с целью дружбы цивилизациями, а на самом деле ищущие полезные ископаемые для обагащения.Они нашли этот менерал и вот уже война, трупы, горе, деньги....Сломать дерево, смести его, ведь просто потерпеть и договорится нельзя нужно все и сразу.Вообще это одно из главных недостатков человечества нетерпеливость, а скоко примеров Гитлер(слава богу но все же)Наполеон, Цезарь, Атила и т.д. Все они нарываются на людей, у которых есть сердце и получают по заслугам.Так и здесь Джейк Салли имел сердце и он настоящий воин да да воин а не солдат, ибо воин убивает руками и слушает сердце,а солдат убивает руками и ждет когда ему заплатят.Конечно здесь хэппи энд, но здесь он не вызывает зевки и фразы типа:"УУУ ну вот как всегда хэппи энд,.."Здесь конец вызывает искреннюю радость и неподдельный восторг,что все хорошо.10 баллов
Музыка:если честно я не слышал музыки меня завлекло действо.Поэтому я оценю ее на 5 средне
Спецэффекты:я молчу...такого я еще не видел я лично жму руку тем людям кто убил стоко время на такое 10 баллов
Актеры:я не знаю считать ли принцесу На,ви актрисой, но та сцена где она теряет отца...какая игра...я проронил слезу...."Рипли" как всегда на высоте.Салли тоже молодец хорошо сыграл.(не говорю имен актеров не потому что не знаю,просто так интереснее)
Аватар фильм года,фильм первопроходец после него поняли 3D это круто, фильм с настоящим хорошим концом, мой любимый фильм.
финал 10/10 (если можно было поставить 15 я бы так и сделал)

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 9
Denis orlov thumb

О, Камерон, зачем ты нас покинул?...
Хороший был режиссер...А теперь, по порядку.

Насчет 3D. Я бы сказал, слухи "слегка преувеличены"... )
Старая, дешевая метода - анаглиф, практикуемая и в наших советских киношках, если кто имел радость видеть, - по сути ничем не уступала в эффекте.
А недостатки все те же: легкая раздвоенность резких контуров, и смазанность объектов вне фокуса, которая прибивает волшебство.

Я думаю, следующий шаг в 3D наступит только тогда , когда станут обрабатывать картинку таким образом, чтобы не было внефокусных объектов, и каждый предмет, спереди ли сзади центра событий, можно будет разглядеть в подробностях и в объеме.
Вот тогда это будет шаг!
А пока нам просто активно всучивают brand new туфту от цифровых технологий. А средний зритель благодарно это принимает.

Также как и сам фильм, снятый по устаревшим канонам, по книжным правилам с опереточными героями и сомнительным пафосом...
Ах, этот алчный клерк!...
Ох, этот сумасшедший полковник!
Эх, эта бой -баба вертолетчица!
и т.д.
...
Она его спасает, и кто она - красавица, дочь вождя. Разумеется!
И конечно у них будет любовь - кто бы сомневался.
Оседлал зверюгу побольше - и все увидели, он - избранный, НЕО!..
Племена объединяются! - я впечатлен!!!...
...
Такое чувство, что читаешь дешевый бульварный романчик. Все дежурное, все по штампу. За версту несет банальщиной и примитивом.
Какая глубокая мысль ? О мире и единении с природой? Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его?
Или если по замыслу все уже так плохо на Земле, почему не показали, не провели контраст?..

Иные находят намеки на Америку и Ирак? Как тонко! А что история больше не знает примеров завоеваний?.. Спасибо за напоминание, но фильм не об этом. Да и слишком опять же банальна, проходна тут эта тема, как и остальные.

Отчего у на'ви не по три пары конечностей как у остальной фауны? Не по нескольку пар глаз, для которых у других тварей даже спец. отверстия в черепах имеются?... Не рискнули отпугнуть таки зрителя с излишней ксенофобией? Трусливый ход.
А ведь как бы это было логично с точки зрения детального построения мира Пандоры, чем любят так сотрясать все восторженные фанаты и сами создатели, насколько ловчее и естественнее были бы прыжки навийцев по джунглям, а фильму бы добавило остроты и сути. Полюбить синюю паучиху наверное куда сложнее, чем изящную кошечку. Лишь в полном единении духа такое возможно. Так же как и сменить человеческое тело на арахноидное.

Почему парят скалы? Хоть пару слов об этом чуде?.. По причине ценных минералов? Что-то над главным месторождением, за которое весь сыр-бор-война идет, ничего не парит, а там где скалы парят - ничего не добывается. Неувязочка...
И таких неувязочек куча во имя зрелищности и глянцевой красоты.
Нет ни намека на присущую хорошей фантастике научность и обоснованность. А ведь разве не цель сделать реальнее этот фантастический мир? Но нет. Принимайте все как есть! Вам смысл нужен или графика?!
О сценарии бессмысмысленно говорить, он совершенно сырой. Как результат - и актерам там нечего играть, только дежурные фразы произносить. Ни одного цельного диалога, кроме краткого доклада ученой клерку. О чем говорить - будем прыгать и летать.
Главное - сделают мастера цифровых технологий.
И вот только графика, графика, графика... Давайте теперь молиться на нее.

Как некто верно подметил, включите тест супер-мощной видеокарты - еще не такое там увидите..

Но с каким воодушевлением подавляющий зритель возрадовался этим красочным картиночкам на постном сюжетике!... Прямо дети малые, вовсе не в обиду а в сравнение: читать не умеют или ленятся, или не дают себе труда задуматься, но зато книжки с картинками разглядывать обожают...
Целевая аудитория, так сказать.

Впрочем, все же, что нашлись и такие зрители (по слухам 2%, не более), которые поняли, что фильм по сути - романтическая "трансформщина". Т.е. совершенно банальная, поверхностная картина, сделанная вся из спецэффектов и только ради спецэффектов.
Сделано конечно превосходно! Никто с этим и не спорит. Только зачем называть ЭТО фильмом?
Это - аттракцион. И не более того.

p.s.
Конечно, Кэмерон никогда не блистал глубиной психологизма, но таки планка всегда была высока в деле закрученного сюжета, где каждая деталь на месте и не случайна, и не высосана из пальца или предыдущих своих и чужих идей, в плане мощности посыла, когда конечная цель это не картинка, а то что она скрывает идейно и переживания героев не "галочка эпизода", а проникающий огонь в душу зрителя.
Да и сами картинки, трюковые моменты всегда были оригинальной фишкой, с фантазией и новизной.
При этом обходился как то мастер и без всего неуемного пафоса, подчеркивая силу драматизма тонкими и мощными эпизодами.
Сейчас же он снял откровенную пустышку, сценарий которой будто-бы написан на салфетке за 15 минут до начала съемок, и в спешности вобрал в себя целую пригорошню устаревших идей, штампованных методов и клише.
Создается впечатление, что фильм снимал какой нибудь Эмерих или автор 3-го терминатора, не помню как его там…, а вовсе не мастер Камерон.
Преподносится же это все, скармливается зрителю, как настоящая революция в кино. С какой стати?...
Лично я вижу в этом распиаривании пустышки попросту вред для поколения, которому внушают, что вот мол настоящее кино, ориентируйтесь, сравнивайте, обогащайтесь. Чем?..
И ведь будут сравнивать, будут верить. Будут понижать свой культурный уровень, вкушая этот расписной пряник. Принимая примитив за новшество.
И вред этот идет от некогда действительно великого мастера. Обидно.

p.s.s.
А может в этом и есть задумка мастера?..

Не удивлюсь, если через некоторое время Камерон сенсационно признается, что осознанно снял шаблон идеального кино, толи эксперимент поставить над человечеством, толи денег срубить, а то и обе задачи сразу.
Удалось все.

Факт в том, что 90 процентов зрителей всему миру, оказались прямо таки зомбированы этим вирусом всеобщего восхищения пустышкой, ведь статистика именно такая, не наоборот...
Вирус "суперфильма" полз по миру, радостно поддерживаемый пиаром владельцев киноиндустрии, которые знай себе сыплют в карман серебро....

Люди приходят в кино, им там показывают красивые картиночки с милым сюжетиком типа про любовь и типа про гармонию с миром, и все начинают дружно восторгаться, причислять откровенно пустое, пафосное смотрилово к произведению искусства...
А пиарщики подливают масла в огонь - смотрите , учитесь, сравнивайте - ВОТ ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ КИНО!..

Как же многие подвержены внушению, не имеют своего мнения и понимания сути творчества, глубины содержания!.. Не чувствуют банальность и фальшь, шаблоны и примитивные методы, поверхностную суть... Просто шагают с большинством, не давая себе труда задуматься, или не имея собственной фантазии, отчего и тяготеет голодная душа к чужой красочной выдумке под копирку?...

Сказали - шедевр, будет шедевр. А протянули - пустой блестящий фантик.
Как легко нас купить на пустышку то!...И Кэмерон это легко обнаружил. Не в этом ли была его тайная задача? Не поэтому ли столько лет он не снимал фильмов вообще?.. Он действительно гений, потому что обнаружил слабость и уязвимость всей нашей человеческой цивилизации, приоткрыл эту грань, где люди, по большей части - материал. Удобный, согласный на все материал. Вот что сделал Кэмерон, снял с нас очки умиления, и лишний раз напомнил, кто мы есть....

И эта правда пугает и внушает гораздо большее беспокойство за судьбу человечества, чем сам фильм.

Комментариев: 183 | Положительных отзывов: 337 | Отрицательных отзывов: 306
Art86 thumb

Discovery на Пандоре

― написал X

Новую работу прославленного Джеймса Кэмерона ждал, без преувеличения, весь мир. Железный занавес, скупая информация о проекте на первых порах, затем агрессивная промо-кампания, всемирный день «Аватара», многочисленные интервью режиссера и актеров сделали свое дело – кинолюбители всего мира сели с карандашами у календарей и зачеркивали дни (если не часы) до премьеры, в первые премьерные дни за немногими оставшимися после бронирования билетами выстраивались нешуточные очереди, а некоторые кинотеатры даже перешли на круглосуточный режим работы. Картине пророчили новый рекорд кассовых сборов (что она подтвердила, спустя считанные недели после премьеры), ждали прорыва, революции в кинематографе. Публика была не просто подогрета – публика кипела и булькала от нетерпения.

Наконец фильм вышел, «порвал» по общим кассовым сборам все, что выходило ранее (шутка ли, казалось бы, недостижимый рекорд «Титаника» на момент написания этого текста бит более чем в полтора раза), собрал множество восторженных отзывов как критики, так и рядового зрителя.
Так чем же оказался в итоге «Аватар»: яркой пустышкой или новым словом в кинематографе? Попробуем разобраться.

Сразу скажу: в кинотеатре был три раза, все в 3D. После каждого просмотра из зала выходил с мыслями: «Ну твою ж за ногу!», и вторил большинству: «У-и-и-и-и-и-и! Револю-ю-ю-ция! Новый ми-и-и-и-р!» И это при том, что еще на первом просмотре бросился в глаза слишком уж простенький сюжет. Нет, не плохой, даже напротив – обладающий вполне себе правильным посылом: «Не губите природу. Будьте терпимее к существам другого роду-племени», тем не менее, насквозь вторичный, линейный и предсказуемый.

Собственно, «Аватар» - это, прежде всего, Зрелище! Зрелище для большого экрана, и не просто большого, а трехмерного. Не зря Кэмерон сделал ставку на 3D и потом триндел о своей революционной чудо-технологии на каждом углу (даже на «Первый» забрел). Основную кассу ленты как раз и сделали трехмерные залы. Да, технология отличная! С первых же кадров поражаешься качеству визуального исполнения картины. Друзья, настолько живой и сочной картинки кинематограф, пожалуй, еще не видывал! Беда в том, что при просмотре НЕ в 3D весь этот «новый мир» благополучно накрывает медным тазом.

Мир Пандоры Кэмерон рождал под впечатлением глубоководной морской флоры и фауны под давлением многих тонн морских вод. Наверное, именно потому в фильме столько всяческих фосфоресцирующих растений/животных. Беда в том, что насмотревшись на хлопающих глазищами рыбин, наш подводник совсем забыл, что рыбье хлопанье глазами и аналогичные манипуляции героев художественного фильма – две разные вещи. Рыбы одним своим видом привлекают, а актеры еще играть должны. И если в 3D благодаря усилению эффекта присутствия, можно вызвать ощущения, сходные с теми, которые испытываешь на батискафе на глубине многих десятков метров, наблюдая за тамошней жизнью, то при просмотре на обычном экране таких ощущений уже нет. Кстати, об ощущениях. Когда начинались экшен-части ленты, ловил себя на мысли: «А зачем? Покажите мне лучше жизнь на Пандоре, больше фауны. Покажите, наконец, обряды племен На’ви». В общем, было ощущение, что смотрю какой-нибудь канал Discovery (к слову о батискафах). Но, повторюсь, это в 3D. При просмотре на обычном экране такого ощущения практически нет, и начинаешь искать актерскую игру, ждать интересных поворотов сюжета и прочего. И вот тут-то у «Аватара» дела неплохие, но и не столь выдающиеся.
Про сюжет уже сказано: линеен, предсказуем, вторичен, но, тем не менее, не раздражает и несет правильный посыл. В целом, на 6-7 баллов.

Об артистах.

Актерский костяк неплох за исключением Уортингтона. Вот уж кто полностью примерил облик глубоководной рыбины, хлопающей глазами, так он. К сожалению, после очень неплохой игры в четвертом «Терминаторе» актер выдает одну и ту же маску, лишенную живых эмоций (вспомним, хотя бы, недавнюю «Битву титанов»).

Зои Салдана. Понравилась больше всех. Отлично справилась. Ее на’вийка Нейтири изящна, грациозна, эмоциональна, сексуальна. Очень яркий запоминающийся образ.
Сигурни Уивер. Бой-баба, знакомая, прежде всего, по серии «Чужих». Постарела, но порох в пороховницах остался.

Еще одна бой-баба - Мишель Родригес. В привычном амплуа, которое лично мне очень нравится.
Неплох Стивен Лэнг в роли несгибаемого злобного вояки, которому дай только кого-нибудь бомбануть.
Музыкальное сопровождение Джеймса Хорнера вроде и неплохое, но как-то не цепляет. Два трека запомнились: первый полет Джейка на икране (такие африканские мотивы), и саунд во время финального боя.

Что же можно сказать в итоге? Понятно, что Кэмерон не желал возвращаться в большое кино через заднюю дверь – он хотел вышибить парадную. И дензнаков он желал немало. Как расширить «целевую аудиторию»? Опыт «Титаника» показал: красивые съемки, универсальная, доступная для понимания всем и каждому, история, не особо напрягающая извилины, и громкое имя режиссера. Тем не менее, от человека, заявляющего «я – король мира» (и некоторые основания у него, в общем-то, были), ждут не пестрой раскраски, а, извините, хорошей книги. В любом случае, «Аватар» уже стал новым шагом в развитии кинематографа, по крайней мере, технологической его части. Кэмерон показал, как правильно раскрутить продукт и рубануть бабла, также он показал, что такое качественное 3D.

Оценки.
Качество технического исполнения – 10 без вопросов.
Как образец киноискусства (не путать с технологиями) – 6,5 - 7.
Как работа Кэмерона – 5.

Итог: 8,5 баллов в 3D, 7,5 – на обычном экране. Средняя оценка – 8.

Комментариев: 16 | Положительных отзывов: 16 | Отрицательных отзывов: 2
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 893784 thumb

    Фильмы которые можно пересматривать и пересматривать

    Film114 Followers90 Comment6

    Здесь собраны фильмы которые, на мой взгляд, заслуживают не однократного просмотра.

    Теги: спорт, Фантастика, мистика, мультфильм, приключения, детектив, криминал, ужасы, комедия, боевик, драма, триллер, мелодрама, комикс, Исторический, фентези.

    Обновил Millioner-2012 @ больше 8 лет назад.

Комментарии к фильму (1487)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Jan 2015 14:38:03 +0300
дед Макар писал:

Ну так-то да.но получилось-то в итоге:мы пришли к вам,нам нужно вот это,подвиньтесь,мы гости в вашем доме,но нам наплевать на это.Объяснять вам причины своего вторжения и напора особо не станем.Мы крутые.Пшли вон из своего дома!
как-то так...

Надо понимать, что здесь столкновение культур и рас на таком уровне, где получается так: либо разрушенные духовное наследие, религиозный культ, память предков и привычное место обитания одних, либо полное вымирание других. Ряд ошибок был допущен как корпорацией, так и учеными, но суть одна - либо ресурсы добываются, либо не добываются. При этом надо понимать, что чисто теоретически там, на планете Земля, загибается именно твой вид. Твой биологический вид, который ты предал из сомнительных благодаря тупому сюжету этических и личных мотивов.

rozmvladimir
Chevaist писал:

Надо понимать, что здесь столкновение культур и рас на таком уровне, где получается так: либо разрушенные духовное наследие, религиозный культ, память предков и привычное место обитания одних, либо полное вымирание других. Ряд ошибок был допущен как корпорацией, так и учеными, но суть одна - либо ресурсы добываются, либо не добываются. При этом надо понимать, что чисто теоретически там, на планете Земля, загибается именно твой вид. Твой биологический вид, который ты предал из сомнительных благодаря тупому сюжету этических и личных мотивов.

Я,кстати,не помню причин,по которым мирное добывание минерала невозможно.
не помню,чтоб синим эвокам предложили,мол,подвиньтесь временно,чтоб мы могли осторожно пакопаться,отрыть чего нам надо,дабы наш вид не помер...

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Tue, 06 Jan 2015 16:45:30 +0300
дед Макар писал:

Я,кстати,не помню причин,по которым мирное добывание минерала невозможно.
не помню,чтоб синим эвокам предложили,мол,подвиньтесь временно,чтоб мы могли осторожно пакопаться,отрыть чего нам надо,дабы наш вид не помер...

Парламентер (главный герой если что) в основном потому что не ситуацию объяснял и пытался разрулить ее, а учился скакать по деревьям и подкладывал яйца инопланетянке.

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 20:05:50 +0300
Chevaist писал:

Ты умело выворачиваешь изначальный посыл наизнанку) Здесь речь идет о выживании вида. Лишив людей возможности получить ресурсы, наш бравый морпех не глядя подписал смертный приговор миллиардам мужчин, женщин, стариков, детей. Правильно - они то далеко, а упругие грудь и попа синей инопланетянки и кавайные летающие тварюшки то ближе, роднее. К тому же ему тут дали сильное здоровое тело и ноженьки. Герой - продажная слабохарактерная мразь, вот и все. Между прочим, один из худших фильмов с Сигурни Уивер mrgreen И да, никто мне так и не ответил - будь на месте няшных инопланетян истекающие слизью чужие, которые мочили бы исследователей направо и налево, градус сопереживания лицемеров-ксенофобов-людишек при просмотре сего кинца не упал бы?))) А Чужие между прочим тоже разумны и подчиняются своей логике и заложенным природой инстинктам, они же не виноваты были бы в том, что люди взяли и в своей неуемной экспансии приперлись к ним, а?

Герой де Ниро в "Миссии" тоже получает "здоровое тело" в виде Истиной Веры.
Европейцы тоже не от хорошей жизни искали другой путь к Китаю и Индии.
Факт, что у меня дома кончился хлеб, не дает мне права убивать семью соседа и завладеть его припасами.
Слизистые Чужие умели только разрушать, поэтому симпатией среди зрителей не пользуются. Здесь же имеем дело с гуманоидной мирной цивилизацией. Сравнение вне критики.

И еще. Там вместе с морпехом еще люди были, со вполне здоровыми ногами

razz

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 20:15:22 +0300
fairyvendy писал:

Первый и второй раз смотрела еще маленькой, лет в 12. Вроде это был один из первых фильмов в формате 3Д, тогда понравилось. Посмотрела, когда показывали по тв первого числа, и заметила пасквиль самих же американцев на свою политику. Под голубыми наави можно подразумевать индейцев, мусульман, да хоть украинцев. Все, кто вставал на пути нации к господству, могут быть сопоставлены с участью этой планеты. Уничтожать мирное население ради ресурсов - боже, как это в точку к современной ситуации. В этом вся суть колонизаторской политики, может быть даже не только США, но и прежних крестовых походов и прочих завоеваний.

Умница!!
Умница вдвойне, что под конец комментария отметила, что речь не только и не столько о политике США, сколько о политике ЛЮБОЙ сверхдержавы!
love

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 20:16:39 +0300
Chevaist писал:

Надо понимать, что здесь столкновение культур и рас на таком уровне, где получается так: либо разрушенные духовное наследие, религиозный культ, память предков и привычное место обитания одних, либо полное вымирание других. Ряд ошибок был допущен как корпорацией, так и учеными, но суть одна - либо ресурсы добываются, либо не добываются. При этом надо понимать, что чисто теоретически там, на планете Земля, загибается именно твой вид. Твой биологический вид, который ты предал из сомнительных благодаря тупому сюжету этических и личных мотивов.

Чев, фильм не об этом... exclaim

DIONIS08
  • Кинокритик
  • Tue, 06 Jan 2015 21:30:32 +0300
theghostka писал:

Умница!!
Умница вдвойне, что под конец комментария отметила, что речь не только и не столько о политике США, сколько о политике ЛЮБОЙ сверхдержавы!
love

Любой да не любой))

Насколько мне известно (предчувствую волну возражений от Ники или кого-то в этом роде), присоединение новых территорий к России происходило если не безболезненно, то хотя бы с сохранением местной национальной культуры и уж точно избегая тотального истребления малой народности. Северные сибирские территории, Средняя Азия, Дальний Восток - мы выкачивали ресурсы, да, неравенство по сравнению с центром было, но мы столько же и вкладывали в развитие внутренних колоний (строительство ж/д при Александре третьем, политика СССР), брали не столько войной, сколько договоренностью и союзничеством.

Ну давайте, налетайте на меня с контраргументами razz

theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 06 Jan 2015 21:55:32 +0300
fairyvendy писал:

Любой да не любой))

Насколько мне известно (предчувствую волну возражений от Ники или кого-то в этом роде), присоединение новых территорий к России происходило если не безболезненно, то хотя бы с сохранением местной национальной культуры и уж точно избегая тотального истребления малой народности. Северные сибирские территории, Средняя Азия, Дальний Восток - мы выкачивали ресурсы, да, неравенство по сравнению с центром было, но мы столько же и вкладывали в развитие внутренних колоний (строительство ж/д при Александре третьем, политика СССР), брали не столько войной, сколько договоренностью и союзничеством.

Ну давайте, налетайте на меня с контраргументами razz

Согласен, что российское колонизаторство имеет отличительные черты. Но на счет договоренностей и союзничества... Попробовал бы кто то не ''договориться''. По вашему, это остановило бы машину? Просто силы были настолько неравны, что приходилось ''договариваться''. Афганистан не захотел ''договариваться''...война. Чехия захотела ''договориться'' на несколько других условиях... танки. И прочее. Методы разные, суть одна.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Wed, 07 Jan 2015 09:00:43 +0300
theghostka писал:

Герой де Ниро в "Миссии" тоже получает "здоровое тело" в виде Истиной Веры.
Европейцы тоже не от хорошей жизни искали другой путь к Китаю и Индии.
Факт, что у меня дома кончился хлеб, не дает мне права убивать семью соседа и завладеть его припасами.
Слизистые Чужие умели только разрушать, поэтому симпатией среди зрителей не пользуются. Здесь же имеем дело с гуманоидной мирной цивилизацией. Сравнение вне критики.

И еще. Там вместе с морпехом еще люди были, со вполне здоровыми ногами

razz

Это картонные шаблонные фрики ученые с Главным_ученым_которого_никто_не_слушает во главе?)) Извини, сложно считать персонажами сосновые пеньки mrgreen "Здоровое тело" в виде истинной веры, ну ты прям загнул, это уже не из этой оперы. Херня это а не фильм, и посыл в нем херня, и актерская игра, и сюжет, и все остальное, кроме спецэффектов. Хочешь настоящих эмоций, стоящих, хочешь настоящей актерской игры, столкновения разумов и сложности выбора - посмотри "Страховщик". Поверь на слово.

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 07 Jan 2015 09:54:27 +0300
Chevaist писал:

Это картонные шаблонные фрики ученые с Главным_ученым_которого_никто_не_слушает во главе?)) Извини, сложно считать персонажами сосновые пеньки mrgreen "Здоровое тело" в виде истинной веры, ну ты прям загнул, это уже не из этой оперы. Херня это а не фильм, и посыл в нем херня, и актерская игра, и сюжет, и все остальное, кроме спецэффектов. Хочешь настоящих эмоций, стоящих, хочешь настоящей актерской игры, столкновения разумов и сложности выбора - посмотри "Страховщик". Поверь на слово.

Ты меня к "Страховщику" не отсылай, я знаю, что есть фильмы намного лучше "Аватара" exclaim Только херней его тоже не называй. Я же не обзываю твои мысли на счёт бедной погибающей человеческой расы херней

Добавить комментарий