Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Охотник на людей
Manhunter
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Красный дракон - Охотник на людей
― написал HannibalЭто первая экранизация книги Томаса Харриса "Красный дракон" написанная 1982 году, и это первый фильм про Ганибала Лектера, а его роль исполняет Брайан Кокс. Напомню что в 2002 году вышел ремейк по одноименномой книги с Энтони Хопкинсом, Эдвардом Нортоном, Харви Кейтль и Ральфом Файнсом.
А этот фильм вышел в 1986 году и называется "Охотник на людей", сравнивать его с ремейком бесполезно, так как актерский состав, режисер и адаптация с книгой сильно отличаются (ремейк был нацелен на комерческий успех, что обьясняет фаршированный сценарии).
Я ранее писал рецензию на "Красный дракон" http://www.kinokopilka.ru/reviews/3646, тогда я упоминал что в образах персонажей в версии Майкла Мана отсутстует высокий интелект (для Лектера и для остальных в принципе тоже), что сильно влияет на желание смотреть этот фильм.
Сценарии этого фильма просто скопирован с книги (без адаптации), и это плохо, в точь в точь как в книги, ни каких новых сюжетных линий, слова (текст персонажей) в один в один. Это первый минус.
Второе. Брайн Кокс довольно таки знаменит, но не для роли Лектера, его внешность больше подходит скорее для Ганстеров, начальника ФБР Джека Кроуфорда играет Дэннис Фарина (в ремейке Харви Кейтль)а вот с Френсисом Доллархайдом (Том Нунан помните его в Робокопе 2 маньяк - наркоман, против интелектуала Ральфа Файнса в ремейке) вообще перегнули палки - на его лице написано что он маньяк! и как это люди не догадывались? странно.. Кастинг для главных ролей неудачен, исключение для агента ФБР Грэхема (Уильям Петерсен) и журналиста Таттлер (в "красном драконе" его играл Филип Сеймур Хоффман).
Видите разницу в актерском составе? Заметили постоянное сравнение?
Третье. Этот фильм не сделал имя Лектеру, хотя она была написана и экранизирована ранее "Молчания ягнят" и актеры остались в небытие.
Хотя есть и плюсы:
первое, я его смотрел несколько лет назад после "Ганнибал Восхождения", получается - Лектер менялся по желанию сценаристов и требованию времени, а это фильм как бы пытается показать персонажей как в романе Томаса Харисса, т.е. маркетинг голливуда отдыхает.
второе. Если забыть книгу, то фильм не плох (хотя мог бы быть лучше), и самое главное реалистичен (благо цензуры маркетинга осутствует).
Итого? Если Вы не ценитель работ Харриса и его персонажа Лектора (ну конечно и фильмов тоже), то Вам этот фильм не понравиться, в нем нет искры. А кому интересены альтернативы - пожалуйста, посмотреть можно.
Фильм так себе!
Хрень полная,и что меня в этом фильме вообще убило,то что убийцу чуть ли не в самом начале показали...
этот фильм вышел до того как имя Ганнибала Лектера (спасибо фильму Молчание ягнят) стало известно, а Брайан Кокс тоже не плох в его роли, но явно не дотягивает до Энтони Хопкинса
Посмотрел для общего развития, есть немного по-настоящему сильных моментов, но после фильмов с Хопкинсом, конечно, не катит.
игра такая есть жестокая
К слову сказать, иногда исчезает русская озвучка. Мелочь, а неприятно...
Визуально фильм не вызывает каких-то нареканий. Хорошая операторская работа, каждый кадр поставлен так чтобы одним планом охватить всё то важное что способно дать нам намёк на возможность развития дальнейшего конфликта. Редкие виды природы и строений тоже создают своеобразие атмосферы фильма, радуя нас не только красивой картинкой но и духом. Фильм обвиняют в том что он получился излишне попсовым, даже гламурным и что-то говорили о том что эпоха восьмидесятых для реализации фильма не подходит. Но роман, написанный в восьмидесятых годах требует соответствия эпохе в которую происходит основное действие. Именно попадание в этом пункте делает фильм ценным и интересным для просмотра и осуществляет лучшее раскрытие картины в техническом и сценарном плане. Нередко сравнивают с работой Брэтта Ретнера "Красный дракон" и говорят что он получился излишне нормальным для экранизации Томаса Харриса. "Охотник на людей" мне понравился, хотя и повествование неторопливое, к концу оно немного разгоняется.