Фильм режиссера Никиты Михалкова «Предстояние», продолжающий эпопею «Утомленные солнцем», хорошо смотрится. Напряженный сюжет и мощные батальные сцены не дают отвлекаться от происходящего на экране. Фильм ритмичен, трагические сцены связаны, переплетаются с комическими сценками из житейских историй. Динамика хорошая. Есть напряжение, есть расслабление. Низменное и высокое. Пафосное и грубое. Сюжетная линия строится тремя основными героями: Котов, его дочь и НКГБ-шник Арсентьев.
Сюжет слабоват, это тянется еще с первой части: НКГБ-шник Арсентьев (Олег Меньшиков) непонятный персонаж, слеплен из кусков, нет цельности и идеи. Такое ощущение, что его жизнь – это Котов. Он постоянно занимается только Котовым, ищет, спасает, преследует. Без Котова он как бы не существует. Такая тень Котова. И даже Сталин получает информацию о комдиве Котове, через капитана Арсентьева. Целый эпизод посвящен беседе Сталина о Котове с Арсентьевым. И главное, Арсентьев сам поручает себе дело Котова. Меняет статью, по которой сидит Котов, с политической на уголовную – ну это просто сказка. НО нужно было воскресить Котова – вот и ……
Вся картина – это попытка выстроить новую концепцию войны. Показать изнанку, заглянуть за кулисы. Здесь война демонстрируется не как героическая эпопея, не как противостояние «цивилизованных» немцев и бесшабашных, выезжающих на героизме русских, не как тупых немцев и веселых солдат Красной армии с шашкой на коне да на танк……нет, тут попытка показать людей, живших мирной жизнью, растивших детей, мечтавших о «высоком» и - раздавленных войной. Сразу из уютных квартир – в грязь окопов. Весь ужас и грязь человеческого страха – животного страха. Жить – только бы жить.
Здесь нет стремления к победе (как в третьей части). Здесь только одна мысль – выжить любой ценой. И главные герои и эпизодические все стараются выжить. Вера в судьбу и семейные ценности (мистическое притяжение отца и дочери)- основной двигатель сюжета, а разлучающая сила, конечно, представитель карательных органов НКГБ-шник Арсентьев. Просто, понятно, красиво. Почему, и за что сражались советские люди? КПСС – говорила за партию, Брежнев - за мир во всем мире. Но понять за что?? Михалков пытается ответить на эти вопросы. И его ответ: за веру в жизнь. Просто людям жить хотелось. Он пытается доказать, что каким бы атеистом ты не был – крестик на войне всегда рядом (Михалков очень ревностно относится к религиозности). В фильме ряд эпизодов посвящен этому. То солдат крестик целует, то ниточка на шее офицера – явно для креста, то крестятся перед боем или расстрелом….
Этот фильм выражает мысль, часто обсуждаемую в среде интеллигенции послевоенного поколения. Открываются архивы, новые факты – и новый взгляд на ту самую кровавую и самую горькую войну. Если рассматривать картину, как столкновение интересов людей, попавших в критические для себя обстоятельства, как психологическую аллегорию – да, можно. Если же рассматривать как историческую – нет, нельзя.
Рекомендую к просмотру, любителей психологической драмы.
Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.
Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.
Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.
Или не прилипают просто уже …
"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!
Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...
Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!
Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.
В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.
Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.
Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...
Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.
Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Господа, тем кому фильм не понравился, продолжение смотреть будете?
Если Вам не понравилась стрепня повара, придёте ли Вы ещё раз к нему!?...
Если Вам не понравилась стрепня повара, придёте ли Вы ещё раз к нему!?...
и чё? дабы еще обгадить повара напоказ уже можно пойти к нему второй раз
Если Вам не понравилась стрепня повара, придёте ли Вы ещё раз к нему!?...
Я считаю, что стрепню повара, хоть и невкусную нужно оценить по достоинству; его старание и опыт... Режиссеров же можно только поддержать, во благо совершенствования их последующих картин.
и чё? дабы еще обгадить повара напоказ уже можно пойти к нему второй раз
А смысл... издеваться его невыносимой стрепнёй над своими вкусовыми рецепторами и желудком!?... Зачем!?... Есть много других замечательных и талантливых поваров!
Я считаю, что стрепню повара, хоть и невкусную нужно оценить по достоинству; его старание и опыт... Режиссеров же можно только поддержать, во благо совершенствования их последующих картин.
Если старания и опыт не помогли повару сделать вкусное и интересное блюдо, то стоит задуматься... на своём ли он месте!?...
Если уже именитый режиссёр снимает "ТАКОЕ" и "ТАК"... тоже стоит задуматься... Простить столько ошибок и ляпов в одном кадре можно начинающему режиссёру и вообще просто новичку... маститый мастер уже не имеет на них (а особенно в таких колличествах!) никакого права!
не смотрела дальше обложки - поэтому про содержание говорить было бы некорректно.
но кто дал Михалкову право уже на обложке написать, что это великое кино?
после такого признания в мании величия смотреть кино не хочется совершенно.
согласен. Если Михалков снимал этот фильм 8 лет, это еще не значит, что это ВЕЛИКОЕ кино! ... Но фильм-то я посмотрю, конечно, но со своими выводами, думаю, останусь все равно.
всё ровно скачаю!
хоть чувствую скучновато будет!
Вот все пишут ,что фильм отстой.Но кто-нибуть может назвать фильм про войну лучше этого,хотя бы за последние 10 лет.Фильм классный,единственно ощющение ,что части фильма не связаны друг с другом.Ну а батальные сцены сняты просто круто,думаю ещё не скоро появиться фидьм про вов равный этому.Разве что его продолжение.
Например, "Звезда" Николая Лебедева, 2002г. В главных ролях Игорь Петренко, Алексей Кравченко, Алексей Панин (и тот сыграл просто здорово, хотя я его на дух не перевариваю как актера). Снято так, что просто слов нет - шедевр. И нет ни блатной шоблы, ни штрафбата, ни НКВД.
Про батальные сцены - ну что за чепуха, в 80-х и то правдоподобнее снимали, а здесь все просто сдохли как тупое быдло...
сцена с тем, как кремлевец тычет в немецкий танк штыком - вообще позорная и надуманая провокация. Были реальные примеры в этой войне, например подвиг Подольских курсантов,офицеров, выпускников Пехотного и Артиллерийского училищ, которые закрыли собой дыру в обороне Москвы...и хотя потери у них были чудовищные, немцев они остановили, и немалый урон им нанесли. И стреляли немцам между глаз, и танки их поджигали, и ДЗОТы в линии обороны у нас были, представьте себе, и даже артиллерийские.
Почему бы Михалкову не снять про этих людей? Почему не снять про пещеры Аджимушкая в Крыму, где наши солдаты чуть ли не целый год не давали немцам спокойно спать?
Сюжетов в нашей военной истории миллионы, но нет, надо реализовывать весь этот неумелый авторский бред, чтобы только лишний раз пнуть мертвого Сталина...противно. Клинический случай, заклинило его на дядюшке Джо, да так, что вместе с водой и ребенка выплеснул.
Я был - вопросы есть?
Вопросов нет. Но я не думаю что ты воевал 41-45. Я много знаю о той войне и не только по книгам. Дед рассказывал о войне. Здесь во всей ветке, только осуждения. Ещё давайте поговорим о том, что американцы выиграли великую отечественную войну в чечне. Фильм очень сильный. И есть конечно ляпы, даже то, в каком разрезе показан вождь, но тем не менее, Михалков, талантливейший режиссёр снимающий масштабное, зрелищное кино, не в угоду тем, или другим, а как он это видит. Надо посерьёзнее относиться к сединам, к опыту и к багажу знаний, а не сотрясать воздух по-чём зря!
В 1941 году не было штрафбатов.
Это из истории.
...а в штрафбатах никогда не бывало не только уголовников, но даже "проштрафившихся" военнослужащих рядового и сержантского состава (ими комплектовали штрафные РОТЫ) - только командиры, офицеры и т.д. и т.п.