Настоящее преступление

- Стив, ты огромный кусок дерьма! Правда обаятельный и милый кусок дерьма. Мне надоело тебя защищать. Неужели ты думаешь, что эта газета создана, чтобы только прикрывать твою седую задницу?! Ты перетрахал пол-отдела! Это твои проблемы, что ты и часа не можешь держать свой член в штанах. Боб, между прочим, с самого своего появления здесь точит на тебя зуб. Ну а ты, молодец, еще и переспал с его женой. И что ты мне предлагаешь делать?! Устроить соревнование?! Кто удовлетворил женушку Боба, тот и победил?! Кстати, как она в постели?
- Да пошел ты.

Клинт Иствуд, как режиссер, отличается от остальных творцов тем, что снимает так просто, насколько это вообще возможно. Камера, перед камерой актеры, мотор и в принципе, больше ничего не надо. И главное, время в его фильмах, не играет ни какой роли. Иствуд берет вечные темы, которые будут актуальны всегда. В его фильме «Настоящее преступление», мимоходом, за пустыми разговорами, затрагивается огромное количество вечных проблем, наподобие расизма, измен или отношений отцов и детей. И такое чувство, что Иствуд просто не определился, что конкретно он снимает, про что он снимает.

Попробую объяснить мои впечатления на примере, довольно глупом, правда, но все-таки. Представьте, что вы находитесь в ресторане, хотя нет, в чем-то среднем между забегаловкой быстрого питания и кафешкой. Вы здесь были не раз уже и заказываете, как всегда, не слишком дорогое, только чтобы набить желудок, например фрикадельки с жареной картошкой, картошка здесь не очень, но из гарниров выбор не богат. Заказав, вы чувствуете, что-то не то, вкус другой, не как всегда. Наверно смена другая. Но вот интересно, что изменилось? Подливка другая, догадаетесь вы. Она не плохая, она другая. И вы не можете понять, вкуснее ли, с этой подливкой или нет. Но вы спешите, быстро уплетаете порцию и убегаете. С «Настоящим преступлением» все получается точно также. Вы ожидали триллер, как на обложке, «Острый как бритва фильм», а получили стареющего ловеласа и жалкого алкоголика.

Главный герой картины Стив Эверет – журналист неудачник (разумеется, в исполнении самого Клинта Иствуда). Довольно жалкая личность, поднимающая самооценку при помощи чужих жен. Стив жалеет себя, заливает свою жалость виски. Отношения с женой не складываются, отец из него паршивый, да вот еще журналистское чутье в последнее время подводит. Но это все на первый взгляд. В какой-то момент жалкий пьянчуга превращается в матерого жесткого парня. Как сравнение, на ум приходит только тот самый Грязный Гарри. Крутой до мозга костей. И все триста брутальных спартанца, с нарисованным прессом, тихо стоят в сторонке, когда Иствуд, сидя на стульчике, закуривает сигарету. Такое чувство, что вот сейчас он вытащит свой Магнум 45-ого калибра и шестью пулями восстановит справедливость. Но потом мы вспоминаем, что кино не об этом.

Основные претензии к фильму, у меня, сводятся к исполнителю роли заключенного Френка, Айзэйя Вашингтону. Правда, стоит отметить, что в сцене встречи с дочкой он справился, но в остальном впечатление от него, как от столба. Что вроде он в кадре, что его там нет. Такое чувство, что если бы вдвое сократить его роль, кино бы от этого только выиграло.

Также мимоходом в фильме затрагивается тема церкви. Священник, пытающийся получить от смертника Френка, покаяние и раскаяние, похож на искусителя. Он пугает расплатой на небесах, можно сказать, угрожает расплатой и доходит до гнусного обмана. Ему наплевать, куда попадет его душа и виноват ли Френк в чем-то, просто ему хотелось попасть в сводку новостей, что именно он, а не священники церкви методистов, отпустил столь тяжкий грех с души смертника. Сыграл этого священника Майкл МакКин, актер, довольно часто мелькающий во второстепенных ролях. Герой Майкла является одним из ингредиентов подливки, которая выделяет этот, по сути, банальный фильм из своры ему подобных.

Перчиком, среди ингредиентов, придающим остроту блюду, является владелец газеты Алан Манн в исполнении Джеймса Вудса. С одной стороны, такого героя мы видели с вами сотню раз, во всевозможных полицейских боевиках и даже в фильмах-комиксах о пауке. Но это Джеймс Вудс, снятый Клинтом Иствудом.

Музыка в фильме, на первый взгляд, вообще отсутствует. Хотя она есть, но звучит она только ближе к концу. Такая блеклая и совсем пресная. А так, кино проходит без музыки, что странно, учитывая жанр фильма, триллер. На ум приходит только один фильм такого жанра, в котором отсутствие музыки было оправдано, безусловная классика – «Птицы» Хичкока. Иствуд «Настоящим преступлением», мягко говоря, не дотягивает до классики.

Перед нами обыкновенный банальный фильм, с простеньким сюжетом. Не то триллер, не то драма об одинокой старости. Но смотреть довольно интересно. Поклонникам Клинта Иствуда к просмотру обязательно, а остальным рекомендую скрасить вечерок понедельника. Приятного аппетита,…т.е. просмотра.