Эвтаназия бывает двух видов: пассивная эвтаназия и активная. При пассивной, больного просто отключают от аппарата снабжения и ждут пока пациент умрет от голода. В активной же эвтаназии, больному вводится медицинские препараты, сначала усыпляющее средство, затем сам яд. Кеворкян называет такую процедуру – медицинским уходом, суд назвал это убийством. Эвтаназия разрешена в Нидерландах с 1982 года, в Бельгии – с 2002, в США она разрешена в двух штатах Орегон и Вашингтон, но процедура возможна только при присутствии лицензионного врача и вы навряд ли добьетесь его присутствия. В России эта тема вообще не поднимается, когда то давно у нас вроде запретили эвтаназию, прировняв ее к убийству, причем хоть пассивная, хоть активная, и ладно. При этом аборт в нашей стране делается свободно, разрешили при советской власти, ведь не было тогда ни Бога, ни личности и ладно, что нам до проблем больных и новорожденных.
На счету Джека Кеворкяна более 150 пациентов, т.е. фактически он убил 150 человек. Это можно назвать медицинским уходом, эвтаназией, милосердием, как угодно, но это останется убийством. Как судьи, назначающие смертную казнь, как палачи, жмущие на кнопку. Человек может всю жизнь говорить себе, что это только медицинская услуга, но мы живем в мире общественной морали, которая говорит, что это убийство. И деятельность Кеворкяна поистине самоуничтожающаяся. Он потихоньку стирает свое «я», уничтожает доктора Кеворкяна, остается только доктор Смерть, чувак убивающий любого кто попросит и ничего ему за это не будет, как выразились создатели «Южного парка». И вот уже стоят демонстранты. Они даже колясочника с собой привели, для большего эффекта. На них маски черепов, в руках, над головами держат всякие ругательные лозунги, плакаты, написанные красной краской. У каждого второго Библия в руке, будем, надеется, что они прочитали ее хотя бы до половины. Вот врачи, хмурые стоят, смотрят недружелюбно, даже с отвращением, гордо вспоминая тот день, когда они давали клятву Гиппократа. С Джеком рядом адвокат, он метит в губернаторы, в принципе, хороший человек, помогает Джеку бесплатно. Хотя ему плевать эвтаназия, убийство или помощь, главное прическа хорошо лежит. Дежурная улыбка и вот так получилось, что Джек уже на расстоянии от адвоката, они уже вроде как и не вместе. Где-то за толпой стоит друг. Он один, сидит в машине и побаивается выйти. Больше никого. И посередине, в центре толпы, один доктор, шепчущий самому себе: «Мое имя…я хорошо его знал…у меня есть имя…мое имя…».
Доктора Кеворкяна сыграл матерый материще, если можно так выразится, Аль Пачино, как всегда сильная упертая личность, закрытая от людского взгляда в толстом коконе. Меня удивляет, как Пачино смог добиться таких высот с такой внешностью. Он маленького роста, у него хрипучий противный голос, его спектр актерских работ ограничен характерными ролями. Что это? Банальная обаятельность? Нет, это мастерство, возможность испугать зрителя, насмешить зрителя и заставить его сопереживать твоему персонажу. Барри Левинсон и Аль Пачино заставляют зрителя именно сопереживать, но никак не пытаются выдавить слезу и поставить на ту точку зрению, которую хотят они сами. Нет, только попробуйте поставить себя на его место, попытайтесь понять его, попытайтесь понять больных. Представьте себе, самую мучительную зубную боль и эта боль исходит от каждой клеточки вашего тела.
Джек Кеворкян являлся ступенечкой в карьерном росте для целой толпы лиц, в частности для своего адвоката (Дэнни Хьюстон) и для журналиста из Таймс (Джеймс Урбаняк). И оба они являют собой большую группу людей, которым на все и на вся и довольно глубоко. Так же считает абсолютное общественное большинство или просто стараются не задумываться, пока гром не грянет. Но в жизни Джека были действительно близкие ему люди, это сестра, отдавшая за него всю свою жизнь (Бренда Ваккаро), друг, всегда готовый помочь, но остававшийся всегда безучастным (Джон Гудмен) и, скажем так, союзница Сьюзен Сарандон, неожиданный друг, которая говорит нам: «Вы не знаете Джека». Ведь фильм, в первую очередь, о Джеке Кеворкяне, о его жизни, о его идеях. Заметив в режиссерском кресле Барри Левинсона, зритель автоматически может уже не беспокоится об актерской составляющей фильма.
Дабы аудитория почувствовала ту атмосферу, в которую сам себя загнал Кеворкян, режиссер показывает нам реальные кадры хроники разговоров с больными, конечно, они не реальны, они пересняты близко к оригиналу, но во время просмотра, это даже, как-то в голову не идет, настолько все натурально. И главное, режиссер не навязывает своего мнения, хотя оно и прослеживается. Система примерно такая - я вам все расскажу, все покажу, ну а вы там дальше сами разбирайтесь.
Перед вами картина о смерти личности, о старике, у которого осталась только одна идея, которой он питается и живет. Вы можете быть не согласны, вы можете согласиться, вы можете промолчать. Это ваше право. Человек не может быть один, но он один. Приятного просмотра.
Кинематограф рассказывает истории. Он придумывает мир, конструирует опыт, который люди не смогли бы пережить, не посмотрев эти фильмы.
Фильм интересный и достоин просмотра. Но я считаю под конец у него пошла мания убийства.Тут сложно сказать правильно он делал или нет. Так как есть немного давление на психику и он искал немощных людей которые перестали или устали бороться с жизнью.
А так интересно.
Интересный фильм и неплохая тема для размышлений...
Прекрасная картина.
отличная игра Аль Пачино, что еще нужно?))
Классный фильм, я вот никогда не задавался таким вопросом хорошо это или плохо, теперь решил, я за эвтаназию, и не потому что Аль Пачино и фильм снят хорошо и интересно.
Cпасибо вам от всего сердца, Доктор Кеворкян. Thanks a million!
Смотрел хороший фильм
Короче, хочешь умереть без мучений - выписывайся, бери кольт какой-нить и решаешь все сам, раз так охота. На крайняк (если огнестрельного нету) - ванна и лезвие в руки и по рукам. (ИМХО) Легализовывать эвтаназию - это неправильно. Хочешь делать выбор - делай,но воплощай в реальность полностью самостоятельно. Действительно, обязанность врача - помогать жить, а не умирать.
А по поводу религии: согласно ст.18 резолюции 217 (А) Генеральной Ассамблеи "Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии....." И в обществах во время дискуссий тему религии желательно не затрагивать))
немного расстроил фильм своей наивностью и односторонностью. объяснюсь.
ну хорошо, эфтаназия, джэк борющийся за ее легализацию, по сути добивающийся свободы человека быть вершителем своем судьбы, ЕГО борьба с несовершенной системой, - все это хорошо и в принципе понятно зрителю. не раз уже такое видали, а уж после "EL Mar adentro" (точный перевод привести не могу, сморел на испанском; хавьер бардем играет того же борца за справедливость и собственную свободу выбора, только будучи сам прикованным) и вовсе, по мне, вопросов не должно было остаться, то есть вопрос остается, простите, все так же открытым: убивать или не убивать, убиваться или не убиваться.
только вот , что расстроило, - фильм однобокий!!! то есть я прекрасно вижу точку зрения джека и искренне его понимаю в его стремлении иметь такое право как человека, мы все этого хотим, и даже те адвокатишки , которые по сути просто боролись за свою карьеру , а не за идею, тоже это осознают. вот только все их аргументы , как-то глухи, хилы и никчемны. такое ощущение, что кто-то сделав этот фильм каким-то образом пытался оправдать джека, а то и вовсе сам, не скрывая , таким образом выказывает свое "за эфтаназию".
единственный аргумент противоборствующей джеку стороны только в том, что джэк убийца. а христиане вовсе показаны как идиоты , шарящиеся по помойкам. джэк же сравнивается чуть ли не с ганди, хотя между ними общего мало. джек - идейный боец, да!!! но хотелось бы, чтобы и соперник у него был сильный. а это не закон, придуманный человеком, это церковь, в которой сидит человек и трясется за свое место. об этом естественно ни слова, тсссс, ибо мы все прекрасно знаем, к чему может привести легализация эвтаназии. тише.... тише....тссс... а то ОН услышит и потеряет свою власть.
вот здесь я умотрел наивность джека, хоть убейте, но неужели он действительно думал, что сможет пойти в одиночку против SUPREME court (двояко, не правда ли?)в решении вопроса жизни и смерти??? ведь даже показанная пленка по телевидению и предоставленная выбирать самому народу ни
Религия как и церковь всего лишь одна из трёх возможных видов управления людьми и в истории человечества не раз были случаи когда церковь проигрывала одному человеку. Который шёл на многое что бы доказать свою провоту. Так что Джек не проиграл, его борьба действительно не очень ярко описанная в этой киноленте на самом деле не окончена. Всё ещё впереди. И религия в конечном итоге признает эфтаназию тогда, когда весь мир поймёт очевидную суть. Как церковь всегда и делала, подстраивалась под события, искала пользу для себя.
Хороший фильм про человека и систему.. Про эгоизм и гуманизм... Про врачей и политиков.
Фильм - гуд