Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Немыслимое

Unthinkable

Немыслимое (Unthinkable)
  • 7.6364
7.6/10 (791)0

Описание

Психологический триллер, действие которого разворачивается вокруг агента ФБР, допрашивающего подозреваемого в терроризме с целью получить информацию о местонахождении трех единиц ядерного оружия, которые в любой момент могут быть взорваны…

Кадры из фильма

кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 1 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 2 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 3 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 4 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 5 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 6 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 7 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 8 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 9 кадр из фильма Немыслимое (Unthinkable) - 10

Плейлисты

  • # 801041 thumb

    Ком в горле

    Film46 Followers15 Comment2

    Или испытание на человечность
    Хеппи-энд не обязателен
    Умение ценить то, что имеешь в жизни, обязательно...
    появится

    Теги: драма, недетское кино

    Обновила Tano4ko @ почти 12 лет назад.

  • # 1189174 thumb

    Саспенс, цинизм и нуар

    Film100 Followers14

    Фильмы, которые вызывали у меня исключительно положительные эмоции после просмотра (жанровая специфика в заглавии, семейных фильмов тут нет).

    Теги: цинизм, депрессия, классика жанра, Фантастика, криминал, ужасы, Трэш, драма, экранизация, маньяк, психологический, комикс, миф, шедевр, лучшее, на реальных событиях, псих, неожиданная, качественное кино, страшный, интересный, мотивирующий, хорошее, оскар, саспенс, убийца, блокбастер, бестселлер, безнадега, реальность, мистика, монстры, дьявол, зомби, труп, концовка, смерть, насилие, кровь, изнасилование, триллер, Антиутопия, постапокалиптика, конец света

    Обновил Crypt Keeper @ больше 10 лет назад.

Комментарии к фильму (249)

ladenkov
  • Зритель
  • Mon, 14 Jun 2010 20:47:13 +0400

Фильм, несомненно, хороший wall

LliriK_dfn
  • Киновед
  • Mon, 14 Jun 2010 21:44:23 +0400

Такая уж она, реальность!
Борцы с терроризмом как раз и есть главные террористы в прямом понимании этого слова...

extirpator
  • Зритель
  • Mon, 14 Jun 2010 22:55:05 +0400
LliriK писал:

Такая уж она, реальность!
Борцы с терроризмом как раз и есть главные террористы в прямом понимании этого слова...

Общепринятого юридического определения этого понятия не существует.

dimastuy
  • Киновед
  • Mon, 14 Jun 2010 22:57:33 +0400

Так себе фильм ожидал большего.

uciev
  • Зритель
  • Mon, 14 Jun 2010 23:12:28 +0400

жеееесть mrgreen

alex529001
  • Новичок
  • Mon, 14 Jun 2010 23:32:05 +0400

Фильм просто супер!!!!!!! Смотреть обязательно!!! И по-моему, со всей этой сітуацыі С.Л.Джексон(его персонаж),остался самым чістым. cool

Погоданалето
  • Зритель
  • Tue, 15 Jun 2010 00:06:08 +0400

Ну это же бред.. Пытки, ндя.. ОК, в полевых условиях, когда дорога каждая секунда это да, порой единственный способ добыть инфу, но при таком количестве времени. Ну ёлы-палы, они же в космос летают и что, нет никакого хим.препарата чтоб качественно выпотрошить бедного чела, чтоб он вспомнил и рассказал даже то, что сам давно позабыл? Ха-ха)))) Всё это лет 50 как уже есть у всех спец.служб мира. Но это не важно.. Так что же хотел режиссёр нам такого поведать своим творением? Да ничего. Его цель была вызвать у нас эмоции. Просто эмоции. Ибо они оставляют след. Не важно какие))) След важен. Я, например, после просмотра этого кино, начал срочно смотреть "отпетых мошенников" со Стивом Мартином, чтобы поскорее ушёл этот тяжёлый, как свинец и чёрный осадок, но фильм я запомнил. Фильм насквозь ФАЛЬШИВЫЙ и ЛИЦЕМЕРНЫЙ, а концовка, так ваааще... А Джексон хорош, чего ему ещё раз не блеснуть талантом? Уверен, знай он, что такая лажа выйдет, сто раз бы подумал подписывая контракт. И ещё, про фильм хочу сказать, режиссёру верно сказали, что он не плохой психолог, так его обманули. Он сто раз попадал в этом кино пальцем в небо, но не будем копать глубже.. Человеческая душа, его внутренний, чувственный мир настолько многогранен и каждая грань может сверкать таким множеством оттенков при разном свете, а светов так много)))) В общем тройку ему за фильмец! Показал бы документальные кадры изнасилования, у норм. человека был бы тот же эффект. Но сорри! Это лишь моё мнение, а я не лучше, а возможно хуже и проще многих миллионов людей, кто-то в восторге от дома 2.

extirpator
  • Зритель
  • Tue, 15 Jun 2010 03:35:19 +0400
Pogodanaleto писал:

Ну это же бред.. Пытки, ндя.. ОК, в полевых условиях, когда дорога каждая секунда это да, порой единственный способ добыть инфу, но при таком количестве времени. Ну ёлы-палы, они же в космос летают и что, нет никакого хим.препарата чтоб качественно выпотрошить бедного чела, чтоб он вспомнил и рассказал даже то, что сам давно позабыл? Ха-ха)))) Всё это лет 50 как уже есть у всех спец.служб мира. Но это не важно.. Так что же хотел режиссёр нам такого поведать своим творением? Да ничего. Его цель была вызвать у нас эмоции. Просто эмоции. Ибо они оставляют след. Не важно какие))) След важен. Я, например, после просмотра этого кино, начал срочно смотреть "отпетых мошенников" со Стивом Мартином, чтобы поскорее ушёл этот тяжёлый, как свинец и чёрный осадок, но фильм я запомнил. Фильм насквозь ФАЛЬШИВЫЙ и ЛИЦЕМЕРНЫЙ, а концовка, так ваааще... А Джексон хорош, чего ему ещё раз не блеснуть талантом? Уверен, знай он, что такая лажа выйдет, сто раз бы подумал подписывая контракт. И ещё, про фильм хочу сказать, режиссёру верно сказали, что он не плохой психолог, так его обманули. Он сто раз попадал в этом кино пальцем в небо, но не будем копать глубже.. Человеческая душа, его внутренний, чувственный мир настолько многогранен и каждая грань может сверкать таким множеством оттенков при разном свете, а светов так много)))) В общем тройку ему за фильмец! Показал бы документальные кадры изнасилования, у норм. человека был бы тот же эффект. Но сорри! Это лишь моё мнение, а я не лучше, а возможно хуже и проще многих миллионов людей, кто-то в восторге от дома 2.

Дружок, ты вменяемый?

Пентотал натрия (это наиболее распространенный препарат среди киношников) не есть панацея. Ибо во-первых неизвестна индивидуальная реакция организма на него (хотя можно попробавать ввести по Безредко, но все равно не факт), во-вторых под ним могут нести откровенную чушь (так называемые конфобуляции), в третьих под ним часто отключаются (так как по сути препарат является наркозным и его широко используют во время операций). Да и кстати такой сывортки правды вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это миф порожденный киношниками.

"В художественных произведениях, тиопентал натрия (пентотал) часто упоминается в роли «сыворотки правды» — вещества, под воздействием которого человек будто бы не может лгать.

В США на самом деле проводились исследования действия веществ, например, барбитуратов, пентотала и амитала. Судя по всему, исследования не позволили найти вещества для подобных целей."

Перед тем как что то ляпнуть, стоит немного разбираться в теме.

Джексон подписал контракт потому что его устроили условия и гонорар за съемки, а не потому что его крайне порадовал сценарий скажем. Это работа. И Джексон просто работал. Цель работы - деньги. Если бы ему предложили на тот момент контракт с более выгодными условиями, он бы согласился на него. Кино вообще снимают для того чтобы деньги с него получить, а не для того чтобы исключительно зрителя потешить и себя.

DeadEmbrion
  • Зритель
  • Tue, 15 Jun 2010 05:09:58 +0400

ещё одна американская шняга, призванная убедить сограждан, что гуантанамо и бомбардировки оправданы, что они во благо великой демократической амери...бла-бла-бла...и сэмюэль л. джэксон с нами, ребята!! две абсолютно тупые вещи раздражали меня весь фильм:
1 - переменчиво мягкотелые военные, координирующие пытки и допрос. уж для таких целей подбирается особый склад людей. как же расстроился по приходу "H" солдат, защищая того, кого только что пытал. юсуфу отрезали член - всё нормально, пойдём кофейку дёрнем, а как мочить отпрысков террориста, и это за пару минут до взрыва и смерти тысяч ИХ детей, так они соплями всё забрызгали напару с таким заботливым помошником с.л.джэксона.
2 - человек, вот так легко украдший уран и собравший четыре сложные ядерные бомбы - идиот. идиот и думает, что взрывами перекроит политический курс страны, с террористами не договаривающейся))
данный фильм либо PR-компания u.s.army и fbi, либо исповедь жертвы сми. кол постановщикам.

Погоданалето
  • Зритель
  • Tue, 15 Jun 2010 08:29:45 +0400
extirpator писал:

Дружок, ты вменяемый?

Пентотал натрия (это наиболее распространенный препарат среди киношников) не есть панацея. Ибо во-первых неизвестна индивидуальная реакция организма на него (хотя можно попробавать ввести по Безредко, но все равно не факт), во-вторых под ним могут нести откровенную чушь (так называемые конфобуляции), в третьих под ним часто отключаются (так как по сути препарат является наркозным и его широко используют во время операций). Да и кстати такой сывортки правды вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это миф порожденный киношниками.

"В художественных произведениях, тиопентал натрия (пентотал) часто упоминается в роли «сыворотки правды» — вещества, под воздействием которого человек будто бы не может лгать.

В США на самом деле проводились исследования действия веществ, например, барбитуратов, пентотала и амитала. Судя по всему, исследования не позволили найти вещества для подобных целей."

Перед тем как что то ляпнуть, стоит немного разбираться в теме.

Джексон подписал контракт потому что его устроили условия и гонорар за съемки, а не потому что его крайне порадовал сценарий скажем. Это работа. И Джексон просто работал. Цель работы - деньги. Если бы ему предложили на тот момент контракт с более выгодными условиями, он бы согласился на него. Кино вообще снимают для того чтобы деньги с него получить, а не для того чтобы исключительно зрителя потешить и себя.

А ты генерал фсб или цру? Да? Или видный учёный-химик-доктор? Ты верно самый умный и то о чём пишешь, видел своими глазами, а не где-то прочитал? Так? Может ты ещё будешь утверждать, что знаешь, что нас ждёт после смерти? И так уверенно, без тени сомнений?))))))) Но вот доказательств привести не сможешь.. разве что слова, что тебе сказали другие люди. Только это. Блииинн..
----------------------------------------------
Комментарий отредактирован. Нарушение п.2.1.6 правил
(Модератор Andrew)

Добавить комментарий