Режиссёр: Майкл Дж. Бассетт
Актеры: Энтони Уилкс, Роберт Расселл, Марк О’Нил, Роберт Орр, Франтишек Дик, Кристиан Данкли Кларк, Томас МакЕнчрой, Эндрю Уитлоу, Патрик Херд-Вуд, Изабель Бассетт, Мэттью Стирлинг, Кертис Мэттью
Соломон Кейн – алчный английский капитан, многие годы проливавший кровь и «доигравшийся» до такой степени, что дьявол самолично послал за ним демона-жнеца вооруженного пылающим мечом. Столкнувшись с таким грозным противником, капитан Кейн поначалу струсил. Он раздал все золото церкви и заточил себя в монастыре до скончания дней, но вскоре понял, что убежать от прошлого у него так просто не получится…
На мой взгляд, Майкл Бассетт подарил нам великолепную экранизацию цикла рассказов Роберта Говарда о похождениях воинствующего пуританина жившего на рубеже XVI и XVII веков. Нетрудно представить, как высоко он ценит Соломона Кейна. В интервью Бассетт признался, что это его любимый персонаж, и он ставит его даже выше Конана (тут режиссер, пожалуй, преувеличил). На фоне именитого киммерийца Соломон Кейн выглядит обыкновенным человеком и не отличается особой силой или сообразительностью. В книгах он описан как упрямый фанатик, безродный воин и бескомпромиссный противник, готовый сражаться до последнего дыхания ради спасения слабых и угнетенных. Знаменательно, что в схватках ему часто бессовестно везет. Он много путешествует по миру один и в компании с такими известными мореплавателями как Фрэнсис Дрейк и Ричард Гренвилл.
Сами книги переполнены нешуточным пафосом и на историческую достоверность не претендуют, а главным раздражающим фактом кажется то, что пуританин странствует в основном по дикой Африке. Совсем мало внимания уделяется Европе и его родине – Англии. Впрочем, Говарду такая «чернота» простительна, поскольку Соломона Кейна он создал еще в 16-ти летнем возрасте. Тем не менее, Майклу Бассетту путешествие любимого героя в кампании «эбеновых гигантов», вампиров-магрудов и шамана Н’Лонги видимо тоже нисколько не импонировало. В фильме это хорошо заметно. Так в экспозиции картины происходит осада африканской мечети, а затем герой возвращается на родину где балом правит уже английская нечисть.
И тут происходит нечто странное, так непохожее на книги Говарда. В монастыре Соломон Кейн избирает метод пассивного сопротивления! Он никак не реагирует на издевательства бандитов и готов терпеть боль и насилие над собой, но делает это скорее из-за страха, нежели по велению души. Первая часть фильма – это скитания обреченного на ад человека, которому поставили ультиматум – прольешь кровь, и демон-жнец не заставит себя ждать.
На дорогах Девоншира Соломон Кейн встречает семью пуритан. С этих пор бывший капитан решает навсегда сойти с пути насилия. Он проникается их культурой и постепенно становится частью мира добра, а забота юной Мередит пробуждает в нем давно забытую способность любить. Наблюдая их совместное путешествие кажется, что в душе Соломона наконец воцарился мир, но зло не дремлет и готовит новоиспеченному пуританину ужасный сюрприз.
Трагедийный эпизод расправы над семьей выполнен настолько сильно, что во время первого просмотра чувствуешь неподдельную жалость к мирным странникам и сам ощущаешь ненависть героя к убийцам. Можно смело утверждать, что с этой сцены в лесу и начинается путь «книжного Соломона Кейна». Вторая часть фильма – это вопль ярости. Гнев человека, у которого отняли последнюю надежду на спасение. У него нет ни дома, ни семьи, ни друзей… только вера и обещание, данное перед смертью доброму человеку. Тут начинается залихватская резня с применением колющего и режущего оружия, да такая, что любой слэшер позавидует. Отрубленные головы, руки и ноги тонут в крови. Соломон буквально идет по трупам, надеясь успеть спасти Мередит, до того как его заберет дьявол. Здесь особенно глубоко ощущается конфликт между добром и злом. Собственно говоря, идея фильма состоит как раз в том, что рано или поздно придется заплатить за свои преступления. «К искуплению ведет много дорог и не все они мирные», – говорит настоятель монастыря. Лишь испив чашу страданий до дна человек способен отчиститься, и Соломон, безусловно, заслуживал тех страданий, которые ему пришлось принять.
Фильм снимали два года. Бассетт был приглашен в проект в качестве сценариста и мог им остаться, если бы Кристофер Ганс, которого продюсеры желали видеть в кресле режиссера, не занялся съемками «Сайлент Хилла». Не знаю, что стало бы с фильмом, если бы его снял Кристофер Ганс, но у Бассетта получилось собственное внежанровое кино с уклоном в мистический триллер или скорее horrorбоевик.
Не секрет, что режиссер проделал самую большую работу именно с характером героя. Он наделил Соломона прошлым, показал нам его детство и мотивы, побудившие к странствиям, вложил в него как можно больше человечности и сострадания. Увы, эти качества не смогли в нем удержаться в той мере, в какой хотел Бассетт. На суд зрителя Соломон Кейн вышел в образе хмурого, немногословного странника с темным прошлым, однако тут больше виноват сам Говард. В книгах англичанин так и вовсе предстает в образе безликого мстителя, убивает врагов без жалости и делает это во славу Господа, а сам писатель высокопарно рассуждает о том, как крепки были мускулы пуританина, и какой храбростью он обладал в тот или иной момент. Таким образом, можно смело утверждать, что Бассетт создал принципиально новый персонаж, существенно обогатив внутренний мир бледнолицего странника в фетровой шляпе с рапирой и двумя заряженными пистолетами за поясом.
Существуют такие фильмы, которые берут именно антуражем. «Соломой Кейн» один из них. Это кино действительно напоминает «Ван Хельсинга» Стивена Соммерса, только в нем нет шутовства, наигранности и куда больше смысла. Жаль что он так и не нашел своего зрителя, равно как и серия давно забытых книг одну из которых мне удалось приобрести с большим трудом.
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
Прежде чем ругать фильм, узнайте кто автор книги по которой он снят!!! Это великий Роберт Ирвин Говард, который, да будет вам известно, умер в 1936г., именно благодаря ему и начал развиваться такой жанр как "фэнтези" и т.д., если бы не он, не известно, каким бы сейчас был мир этого, по моему мнению очень популярного жанра! Мой вердик 10/10!
Да будет тебе известно,мальчик, что фентези развивалось только благодаря Джону Толкиену. ну и ещё немного благадаря Урсуле ле гуин и Роберту Желязны. а то что ты пишешь - бред.
Хороший фильм. На один раз
Да будет тебе известно,мальчик, что фентези развивалось только благодаря Джону Толкиену. ну и ещё немного благадаря Урсуле ле гуин и Роберту Желязны. а то что ты пишешь - бред.
это вы пишите полнейший бред прекратите позориться!!!
для тех кто улекается фэнтэзи Роберт Ирвин Говард не менее велик чем Толкин, за свою чудовищно короткую жизнь(30 лет 1906-1936г.) он создал целую плеяду персонажей(Конан,Соломон Кейн,Бран Макморн,Кулл и т.д.),а стилистику его произведений подхватили(и продолжают) такие писатели как:Джон Мэдокс Робертс,Леонард Карпентер,Леон Спрег де Камп,Лин Картер,Роберт Джордан и многие другие...(это так...к сведению).
P.S.создание "Властелина Колец" заняло интервал с 1936 по 1949 год-к этому времени в жанре фэнтэзи уже был заложен основополагающий камень(да,что там кривить душой-монолитная скала)ВЕЛИКИМ Р.И.Говардом.
Фильм бомбезный, мне очень понравился. К сожалению книгу не читала, но после такого фильма обязательно это сделаю
Фильм по типу Ван Хелсинга, только сюжет другой
Вообще фильм понравился.
мне не понравился
Фильм по типу Ван Хелсинга, только сюжет другой
Вообще фильм понравился.
Я свами согласна
главный герой радует своей игрой в предыдущих фильмах. посмотрим как в этом фильме
посмотрел
диагноз-говно
это вы пишите полнейший бред прекратите позориться!!!
для тех кто улекается фэнтэзи Роберт Ирвин Говард не менее велик чем Толкин, за свою чудовищно короткую жизнь(30 лет 1906-1936г.) он создал целую плеяду персонажей(Конан,Соломон Кейн,Бран Макморн,Кулл и т.д.),а стилистику его произведений подхватили(и продолжают) такие писатели как:Джон Мэдокс Робертс,Леонард Карпентер,Леон Спрег де Камп,Лин Картер,Роберт Джордан и многие другие...(это так...к сведению).
P.S.создание "Властелина Колец" заняло интервал с 1936 по 1949 год-к этому времени в жанре фэнтэзи уже был заложен основополагающий камень(да,что там кривить душой-монолитная скала)ВЕЛИКИМ Р.И.Говардом.
Мдя...
А скажите-ка мне, уважаемые знатоки литературной мысли в жанре фентази ХХв, что же подтолкнуло Говарда, да и Толкиена тоже, к развитию жанра? Какие же книжки читали им родители в детстве? Все верно! Немного тронутый плесенью и присыпанный пылью Э.Р.Берроуз, постепенно воскрешаемый Голливудом. Первые книги "Марсианской серии" и серии о "Тарзане" ("Тарзан", конечно же, не чистокровное фентази по современным меркам, но в те времена и спорить было не с кем) относятся к 1912 году.
По сабжу - Говард не такой уж талантливый, как вы пытаетесь убедить себя и других в этом. Да, он создал Конана. А кто его популяризировал? Правильно - Л.Картер и Л.С. де Камп. Говард примитивен и архаичен, стиль языка, в отличии от Толкиена, уже перерос сказку, но до литературного не дотягивает.
Что же о фильме могу сказать? Неплохо, но о нем уже скоро забудут. К сожалению, сходных сюжетов уже эеранизировали десятки, если не сотни.