Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Соломон Кейн

Solomon Kane

Соломон Кейн (Solomon Kane)
  • 6.98421
7.0/10 (925)1

Описание

По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.

Кадры из фильма

кадр из фильма Соломон Кейн (Solomon Kane) - 1 кадр из фильма Соломон Кейн (Solomon Kane) - 2 кадр из фильма Соломон Кейн (Solomon Kane) - 3 кадр из фильма Соломон Кейн (Solomon Kane) - 4 кадр из фильма Соломон Кейн (Solomon Kane) - 5

Рецензии фильма

Jasonxxxx thumb

 

Соломон Кейн – алчный английский капитан, многие годы проливавший кровь и «доигравшийся» до такой степени, что дьявол самолично послал за ним демона-жнеца вооруженного пылающим мечом. Столкнувшись с таким грозным противником, капитан Кейн поначалу струсил. Он раздал все золото церкви и заточил себя в монастыре до скончания дней, но вскоре понял, что убежать от прошлого у него так просто не получится…

На мой взгляд, Майкл Бассетт подарил нам великолепную экранизацию цикла рассказов Роберта Говарда о похождениях воинствующего пуританина жившего на рубеже XVI  и XVII веков. Нетрудно представить, как высоко он ценит Соломона Кейна. В интервью Бассетт признался, что это его любимый персонаж, и он ставит его даже выше Конана (тут режиссер, пожалуй, преувеличил). На фоне именитого киммерийца Соломон Кейн выглядит обыкновенным человеком и не отличается особой силой или сообразительностью. В книгах он описан как упрямый фанатик, безродный воин и бескомпромиссный противник, готовый сражаться до последнего дыхания ради спасения слабых и угнетенных. Знаменательно, что в схватках ему часто бессовестно везет. Он много путешествует по миру один и в компании с такими известными мореплавателями как Фрэнсис Дрейк и Ричард Гренвилл.

Сами книги переполнены нешуточным пафосом и на историческую достоверность не претендуют, а главным раздражающим фактом кажется то, что пуританин странствует в основном по дикой Африке. Совсем мало внимания уделяется Европе и его родине – Англии. Впрочем, Говарду такая «чернота» простительна, поскольку Соломона Кейна он создал еще в 16-ти летнем возрасте. Тем не менее, Майклу Бассетту путешествие любимого героя в кампании «эбеновых гигантов», вампиров-магрудов и шамана Н’Лонги видимо тоже нисколько не импонировало. В фильме это хорошо заметно. Так в экспозиции картины происходит осада африканской мечети, а затем герой возвращается на родину где балом правит уже английская нечисть.

И тут происходит нечто странное, так непохожее на книги Говарда. В монастыре Соломон Кейн избирает метод пассивного сопротивления! Он никак не реагирует на издевательства бандитов и готов терпеть боль и насилие над собой, но делает это скорее из-за страха, нежели по велению души. Первая часть фильма – это скитания обреченного на ад человека, которому поставили ультиматум – прольешь кровь, и демон-жнец не заставит себя ждать.

На дорогах Девоншира Соломон Кейн встречает семью пуритан. С этих пор бывший капитан решает навсегда сойти с пути насилия. Он проникается их культурой и постепенно становится частью мира добра, а забота юной Мередит пробуждает в нем давно забытую способность любить. Наблюдая их совместное путешествие кажется, что в душе Соломона наконец воцарился мир, но зло не дремлет и готовит новоиспеченному пуританину ужасный сюрприз.

Трагедийный эпизод расправы над семьей выполнен настолько сильно, что во время первого просмотра чувствуешь неподдельную жалость к мирным странникам и сам ощущаешь ненависть героя к убийцам. Можно смело утверждать, что с этой сцены в лесу и начинается путь «книжного Соломона Кейна». Вторая часть фильма – это вопль ярости. Гнев человека, у которого отняли последнюю надежду на спасение. У него нет ни дома, ни семьи, ни друзей… только вера и обещание, данное перед смертью доброму человеку. Тут начинается залихватская резня с применением колющего и режущего оружия, да такая, что любой слэшер позавидует. Отрубленные головы, руки и ноги тонут в крови. Соломон буквально идет по трупам, надеясь успеть спасти Мередит, до того как его заберет дьявол. Здесь особенно глубоко ощущается конфликт между добром и злом. Собственно говоря, идея фильма состоит как раз в том, что рано или поздно придется заплатить за свои преступления. «К искуплению ведет много дорог и не все они мирные», – говорит настоятель монастыря. Лишь испив чашу страданий до дна человек способен отчиститься, и Соломон, безусловно, заслуживал тех страданий, которые ему пришлось принять.

Фильм снимали два года. Бассетт был приглашен в проект в качестве сценариста и мог им остаться, если бы Кристофер Ганс, которого продюсеры желали видеть в кресле режиссера, не занялся съемками «Сайлент Хилла». Не знаю, что стало бы с фильмом, если бы его снял Кристофер Ганс, но у Бассетта получилось собственное внежанровое кино с уклоном в мистический триллер или скорее horrorбоевик.

Не секрет, что режиссер проделал самую большую работу именно с характером героя. Он наделил Соломона прошлым, показал нам его детство и мотивы, побудившие к странствиям, вложил в него как можно больше человечности и сострадания. Увы, эти качества не смогли в нем удержаться в той мере, в какой хотел Бассетт. На суд зрителя Соломон Кейн вышел в образе хмурого, немногословного странника с темным прошлым, однако тут больше виноват сам Говард. В книгах англичанин так и вовсе предстает в образе безликого мстителя, убивает врагов без жалости и делает это во славу Господа, а сам писатель высокопарно рассуждает о том, как крепки были мускулы пуританина, и какой храбростью он обладал в тот или иной момент. Таким образом, можно смело утверждать, что Бассетт создал принципиально новый персонаж, существенно обогатив внутренний мир бледнолицего странника в фетровой шляпе с рапирой и двумя заряженными пистолетами за поясом.

Существуют такие фильмы, которые берут именно антуражем. «Соломой Кейн» один из них. Это кино действительно напоминает «Ван Хельсинга» Стивена Соммерса, только в нем нет шутовства, наигранности и куда больше смысла. Жаль что он так и не нашел своего зрителя, равно как и серия давно забытых книг одну из которых мне удалось приобрести с большим трудом.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

Комментарии к фильму (294)

NVinesmoker
  • Зритель
  • Sat, 19 Jun 2010 19:19:01 +0400

На 3. Не смотрите перед сном - не досмотрите.

PPC_PRO

Кароче ладно, забейте! punk Мне фильм понравился и всё тут! lol idea

talamuk
  • Зритель
  • Sat, 19 Jun 2010 20:28:58 +0400

Уснул ближе к концу фильма. хотя может это и вино виновато smile

Sakhalin73
  • Новичок
  • Sat, 19 Jun 2010 20:37:49 +0400

Отличный фильмец...

VERWOLF666
  • Киновед
  • Sat, 19 Jun 2010 20:56:05 +0400
Yaromirel писал:

Мдя...
А скажите-ка мне, уважаемые знатоки литературной мысли в жанре фентази ХХв, что же подтолкнуло Говарда, да и Толкиена тоже, к развитию жанра? Какие же книжки читали им родители в детстве? Все верно! Немного тронутый плесенью и присыпанный пылью Э.Р.Берроуз, постепенно воскрешаемый Голливудом. Первые книги "Марсианской серии" и серии о "Тарзане" ("Тарзан", конечно же, не чистокровное фентази по современным меркам, но в те времена и спорить было не с кем) относятся к 1912 году.
По сабжу - Говард не такой уж талантливый, как вы пытаетесь убедить себя и других в этом. Да, он создал Конана. А кто его популяризировал? Правильно - Л.Картер и Л.С. де Камп. Говард примитивен и архаичен, стиль языка, в отличии от Толкиена, уже перерос сказку, но до литературного не дотягивает.
Что же о фильме могу сказать? Неплохо, но о нем уже скоро забудут. К сожалению, сходных сюжетов уже эеранизировали десятки, если не сотни.

и скажите на милость милостивый государь зачем вы сюда Э.Р.Берроуза вплели(который к жанру фэнтэзи не имеет никакого отношения,а скорее к приключенческой фантастике)...и если уж вы хотите,то по большому счёту, родители им скорее всего читали братьев Гримм(хотя это только догадка).
вы к сожалению не привели никаких конкретных фактов...только сотрясли воздух(а точнее пустоту),а ваше высказывание "Говард примитивен и архаичен, стиль языка, в отличии от Толкиена, уже перерос сказку, но до литературного не дотягивает."-вообще верх невежества(хотя может это и не ваша мысль,а тупо скопипастена с какого-нибудь сайта).
biggrin
мне бы очень хотелось прочитать хоть несколько строк(в вашем написании)настоящего литературного фэнтэзи,а в последствии с удовольствием посмотреть художественный фильм снятый по вашему произведению smile.буду ждать с нетерпением(хотя что-то мне подсказывает,что не дождусь mrgreen).

tapo4ki
  • Киновед
  • Sat, 19 Jun 2010 21:13:55 +0400

Фильм интересный, только вот уж очень жестокий. Посмотреть стоит.

ivand07
  • Кинолюбитель
  • Sat, 19 Jun 2010 22:50:00 +0400

на один раз.

Arhangel888
  • Зритель
  • Sat, 19 Jun 2010 23:56:19 +0400

отстойный фильм.соблазнился сравнением с Ван Хельсингом,так это жалкая пародия.Намешано из различных кассовых фильмов,а сама основная тема не раскрыта,похоже бюджет был урезан жёстко.Тем не менее РЕСПЕКТ Бизону.

Sehmet
  • Киновед
  • Sun, 20 Jun 2010 00:20:20 +0400

Не понравился. Слишком затянутый сюжет и слишком резкий и быстрый конец. thumbsdown

ghostrider33
  • Зритель
  • Sun, 20 Jun 2010 00:34:25 +0400

Фильм норм!!!!!!!!!!!

Добавить комментарий