Революция

Аль-Пачино!!! Качаю!

"Революционная армия, состоящая из простых фермеров и ремесленников, самоотверженно сражается с прекрасно обученными английскими солдатами. Путь к победе будет долгим и трудным" (с) - да е-мое, сколько можно врать про эту войну!!! Никакие англичане не дрались против колонистов!! Просто одни наемники (немцы) "зарабатывали" деньги вместе (и против) с другими (тоже немцами). Кто не верит - велком гуглить!
Даже из-за Пачино качать не буду - вранье не люблю.

Давно искал этот фильм. Респект и уважуха Bizon .
Также сложно найти фильмы, которые поставил сам Аль Пачино(Местный стигматик, Китайский кофе, и ещё один не помню название)

Странно! Пачино и такой низкий балл у фильма, неужели не интересно!?
IMDB вообще 4.7...

нормальный фильм

Это где же Вы такую чушь нагуглили-то??? С тем же успехом можно заявлять, что в первую мировую войну главной грозой для мира были венгры, а во вторую румыны. Погуглите получше, может попадется информация об изменении количества английских полков на период Войны за независимость и полковые истории оных - массу нового для себя откроете.
Воевали англичане, и еще как воевали. А к вопросу о "зарабатывали" - зарабатывали на пушечном мясе, правители немецких княжеств и т.п., а уж никак не сами наемники, потери среди которых были, к слову сказать, много больше, чем во многих английских полках.
А фильм, пусть местами конечно и спорен в своем гиперпатриотизме, но крайне верен с исторической точки зрения и, в отличии от того же "Патриота", униформе. Консультантам по костюмам в сием произведении был г-н Молло, который считается, и не безосновательно,одним из авторитетов по униформологии 18-19 веков.

Это не чушь, уважаемый. А ЧИСТАЯ ПРАВДА! Кто финансировал эту войну - Ротшильд? Он дал взаймы Англии, которая уже была под колпаком (финансовым). А один из его сыновей спонсировал Америку. Кроме финансовой помощи он занимался неабором добровольцев из немецких солдат для отправки их как наемников со стороны Англии. Другая сторона просто нанимала тех же немцев. Если нужны доказательства - вот вам для начала:
http://www.c-onspiracy.com/publ/konspirologicheskie_teorii/okkultnye_teorii_zagovora/centr_kotoryj_obedinjaet_vse_tajnye_obshhestva_i_istorija_sozdanija_ssha/10-1-0-25

А дальше - хотите - поищете.
Успехов.

Некую писанину на каком-то невнятном сайте Вы заявляете как доказательство?? Ну, да не суть. Более того, в общем-то по большому счету и не важно, кто спонсировал и как. Тем более, что немецкие полки которые воевали в Америки были РЕГУЛЯРНЫМИ полками и никакой сын Ротшильда не мог заниматься набором добровольцев в данные соединения, за них оптом заплатили англичане. Какими деньгами - абсолютно не имеет значения. Опять же, на стороне американцев не воевало ни одного немецкого подразделения. Единственный полк - Роял-Дюпон, состоящий из немцев, был регулярным иностранным полком французской армии и появился задолго до войны за независимость. А в Америку данный полк прибыл с Рошамбо только в середине 80-го года. Естественно, что в американских полках были этнические немцы проживавшие в Америке, так же как и представители еще с десятка других европейских наций - эмигрировавших в Америку. Плюс, конечно, определенные исторические личности, прибывшие в период войны, в поддержку американцев из Европы, сыгравшие определенную, немалую роль, как, например, Лафайет, Сен-Симон, Костюшко, Пуласки, Штаубен. В поддержку американской прибывали так же и индивидуальные добровольцы и добровольческие подразделения из Европы, но брать их в расчет нет смысла, в виду незначительности данных подразделений в общей численности.
Но, собственно и не это главное. Подозреваю, что в любой исторический период определенные группы населения имеют свои цели и желания в каждой конкретной ситуации. И независимо от того, кто и как спонсировал армии (про спонсорство американской, я бы вообще не упоминал, т.к., например, первые 6 лет войны американцы укомплектовать и обмундировать-то толком не могли свою армию (за редким исключением), не то что наемников покупать), рядовые солдаты убивали друг друга, одни защищая свою свободу, другие исполняя свой долг.
P.s. В отличии от информации приведенной Вами, информация о снабжении армий и составе подразделений - официальные документы, американские и английские, либо исторические источники (письма, сообщения, д

Без скрытой и очевидной исторической подоплеки в фильме достаточно сюжетных линих. Как всегда хорошая игра Пачино, особенно в сцене борьбы за жизнь сына. Однако сцена прощания с сыном - поверхностна, да и вообще, концовка скомкана - но это режиссерский недочет. Вцелом, фильм смотрится. Поставил 10, хотя надо было 8, но ведь все-таки Пачино...

Молодцом alexeyvf, никакие левые исторические сайты, аля программа максимум, и эмоциональные потуги псевдоумников не могут сравнится с историческими фактами, подтвержденным официальными документами. Очень понравился ваш ответ! Стремление казатся неординарной личностью и попытки доказать свою уникальность, посредством поверхностных знаний, подчерпнутых из модных или, претендующих на оригинальность, источников, вдребезги разбивается о неподдельное знание и широкий кругозор.