Киллеры

Скажу сразу... забавно. Просмотр данного кинопроизведения вызвал у меня, большого скептика по поводу комедии мэйд ин америкос, как не удивительно, массу положительных эмоций. Сюжет как бы подхватывает на свои руки твоё внимание и уносит, мотыляя в разные стороны до самого финала. Примерно как вы подхватываете карапуза на руки и носитесь с ним по разным углам, а он не то, что бы умирал со смеху, а так, довольно похихикивал, периодически смеясь.
"Киллеры" не претендуют ни на какую там мораль и серьезность повествование. Конечно до "Правдивой лжи" далековато, однако не тот замах был изначально, поэтому сравнивать не стоит, как в общем и не стоит проводить параллели с семейкой Смит. Простая и главное, не совсем дегенеративная развлекаловка, которая в наше стрессовое время просто необходима. Комедия хороша для молодых и не очень, семейный пар, ибо юмор там хоть и крутится возле секса и прочего "нижепоясного", но всё же, этот секс и прочее, семейный, а не молодежный. Всё таки есть разница и что удивительно, создатели фильма это уловили. Мне с женой было забавно смотреть над потугами экранных молодоженов по поводу ребенка и по поводу жизни вообще, хоть нам уже и не 20 лет и даже не 30.
Сюжет раскрывать не буду, просто тошнит пересказывать то, что написано в аннотации, а большего и не нужно. Однако о самой сюжетной атмосфере, сказать стоило бы. Триллеро-боевиковская часть раскручена достаточно лихо. При не больших спецэффектах, стрелянина и беготня выглядят достаточно солидно, а главное неплохо выражено состояние главного героя. Как только на экране появляется сосед или старый знакомый или просто новое вполне мирное и обывательское лицо, появляется напряжение как у героя, так и у зрителя... а не новый ли это убийца? Это состоянии даже при комедийном раскладе, попросту щекочет нервы, и приносит массу удовольствия.
Неплохо просматриваются и пародийные элементы, которые ненавязчиво вплетаются в сюжет. Драка на кухне с пакетом молока в руках, неплохой стёб на стёб Тарантино в "Убить Билла". Эштон Катчер ну вылитый Том Круз с "Миссии невыполнимой". А сцены с участием свёкра и тестя - ну прям "Знакомство с Факерами". А что касается типажей родителей Джейн, то тут можно сказать одно - браво. Одна мамаша алкоголичка чего стоит.
Итого как вывод, констатирую - фильм можно посмотреть.. а под пивко и пару косяков в хорошей компании пойдет на все 10 баллов.

Начну с того, что я с самого начала не испытывал особого энтузиазма по поводу этого фильма. Ну что можно нового сказать в жанре «мой муж – спецагент» после таких его столпов, как «Правдивая ложь» и «Мистер и миссис Смит»? Впрочем, ещё древние греки говорили, что всё уже придумано до нас, а кто-то из классиков заметил, что базовых сюжетов всего несколько, поэтому создать что-то принципиально новое чем дальше, тем сложнее (Нолан вероятно мог бы многое сказать по этому поводу, но мы пока сделаем вид, что его не слышим). В конце концов, важно не только что сказано – но и как. Вот на это «как» и были некоторые надежды.
Итак, сюжет. Главная героиня – тепличная девочка, «ботанка» (из песни слов не выкинешь), которая в отпуск до сих пор ездит с родителями, но при этом ищет удобного момента, как бы от них улизнуть. Такой момент ей подворачивается в виде оголённого торса нашего героя, который случайно оказывается профессиональным киллером, но не менее случайно великая и прекрасная сила любви толкает его к пафосному решению завязать со своим ремеслом (в кои-то веки встретил нормальную девушку и захотелось самому стать нормальным – снова-таки, из песни слов не выкинешь). И всё заверте… Дальнейшие экранные минуты семейной жизни и семейных же ценностей заставили задуматься о том, не ошибся ли я залом – в соседнем в это самое время как раз должен был идти «Секс в большом городе 2». Впрочем, в промежутках зрителям всё же подкидывали туманные намёки, долженствующие напоминать о том, что ошибки здесь нет и всё так и задумано. Этак время подошло к середине фильма, когда действие наконец начало развиваться в том направлении, как оно было обещано в синопсисе. Развивалось оно неуверенно и рывками – создатели кажется не могли разобраться, снимают ли они семейную драму, триллер или всё-таки комедию. Но вот оно начало набирать обороты, приближаясь к тому градусу, который в упомянутых «Смитах» можно было наблюдать едва ли не с первых кадров. И тут – внезапно! – безнадёжно неотвратимый хэппи-энд подкрался незаметно.
Можно было бы поставить много вопросов к сценарию, но пусть с ними – это ведь не настоящий шпионский боевик про Борна или хотя бы Бонда, а всего лишь попытка пародии на подобное. Претензии к «что» могли бы компенсироваться тем, «как» – но ничего такого, что завораживало бы внимание зрителя и приковывало его внимание к экрану, в экшн-сценах нет – все это уже видено стопиццот раз в других фильмах в гораздо лучшем воплощении. Но ладно, раз у нас комедия – значит, должен быть юмор. Его в этом фильме есть, встречаются забавные кадры и даже сцены. Авторы попытались сделать ставку на детскую непосредственность героини, местами невнятно, не разобравшись толком чего сказать хотели, и всё же эта линия лучшая по части шуток. Потому что большая часть остального где-то на уровне петросяна (с маленькой буквы, ибо не как фамилия, а как диагноз). Местами, как я уже сказал выше, фильм и вовсе путается с жанром и пытается съезжать в триллер, а то и вовсе чуть не скатываясь в трэш. И ещё вопрос, это «чуть» – достоинство или недостаток. Вполне возможно, не ограничивая себя, создатели сочинили бы куда более живое и зажигательное действо (см. для сравнения «Пристрели их»), но в том варианте, что есть, подобные отклонения не выглядят особо уместными.
Хорошо, всё так, но есть ещё актёрская игра, которая иногда может вытянуть бездарный в прочих отношениях фильм. Что у нас здесь с этим? Про второстепенных персонажей говорить даже не буду – их роли прописаны на таком уровне, что сыграть их смог бы любой выпускник театрального вуза. Но, в конце концов, в упомянутых вначале фильмах диалоги тоже не то чтобы блещут, однако Брэду Питту достаточно эффектно появиться в кадре, чтобы приковать к себе внимание зрителя. Увы, но когда Эштон Катчер с его смазливой внешностью и мордашкой подаёт себя в качестве многоопытного киллера, это вызывает скорее когнитивный диссонанс. Что касается Кэтрин Хейгл, то с детской непосредственностью у неё получается вполне ничего, но там, где сюжет пытается выходить за эти рамки, иногда лучше жевать чем говорить (и уж тем более чем громко кричать «аааааааааа!»).

Можно было бы закончить тем, что, мол, обычный проходной фильм, коих великое множество и которые могут соревноваться между собой по скорости забывания их после просмотра. Но, как говорится, кино закончилось, а осадок остался. Понятно, что как комедия оно не претендует на глубокомыслие (да и вообще какое-либо «мыслие»), и всё же, какой из него можно вынести мессидж? Что никому нельзя доверять, потому что любой человек (ну кроме самых-самых близких), казавшийся другом, может однажды обернуться страшным врагом? Да, увы, такое в жизни случается, но вряд ли это хорошая идея – культивировать паранойю, особенно в жанре, который по определению должен поднимать настроение.
Поэтому, если вам хочется в кино на что-нибудь ненапряжное, сходите лучше на «Команду А». Или в крайнем случае подождите «Историю игрушек 3» – почему-то я уверен, что там всё будет в порядке и с шутками, и с действием, и с персонажами, даром что они анимированные.