Девять десятых

Оболочкой этого фильма является жанр постапокалиптик, фактическое содержание – психологическая драма. Как драматическое произведение, картина, пожалуй, удалась. События же, предваряющие приезд главных героев в отдаленную местность в Мексике отображены весьма неубедительно, что объясняется, вероятно, скромным бюджетом этой ленты! Масштаб и ужас происходящих во внешнем мире событий переданы очень плохо, между тем как краски возникшей катастрофы требуют максимального сгущения, для придания особого драматического эффекта! Представьте себе, несколько крупных городов Америки исчезло в ядерных вспышках, началась анархия и болезни и обо всем этом по ходу фильма мы узнаем из вещаний одного только радио! Ни теле передач с кадрами творящихся беспорядков, ни панорам сожженных ядерной стихией городов, ни кордонов военных и толп беженцев мы не видим, все это остается как бы за кадром… А зря. Не думаю, что было бы очень сложно нарисовать на компьютере что-то подобное. ( несколько панорам горящих городов на экране телевизора вполне хватило бы) Уважаемый автор предыдущей рецензии справедливо отметил: «Хоть бы дождь кислотный пошел!». И то верно…

В кадре постоянно светит солнце и нам показывают красивые мексиканские картинки, в то время где-то не так уж и далеко свирепствуют радиация и мародеры! За время фильма не капает ни капли радиоактивного или кислотного дождя! Все слишком красиво и чинно и даже когда один из героев фильма – Уильям возвращается из поездки в город за едой, потеряв машину, мы не верим в серьезность происходящих событий, несмотря на его потрепанный вид и порванную рубаху! Нам не показывают, как на него нападали, чего он там натерпелся, а ведь в контексте постапокалиптика и драмы, это были бы весьма вкусные кадры. Жаль, что мы не увидели глазами Уильяма трагическую картину разрушений какого – нибудь ближайшего города, увиденную им, например, с холма… Я понимаю, что по смыслу фильма этот товарищ ездил не далеко, но все же, мы могли бы увидеть его борьбу за еду например с мародерами в разграбленном супермаркете или эпизод со случайным нахождением счетчика Гейгера в разбитом военном джипе, по которому они в последствии определяли бы стремительно ухудшающуюся экологическую обстановку вокруг фермы… Например так: на обратном пути из города на ферму, Уильям попадает в радиоактивные осадки, у него начинают выпадать волосы, начинается рвота, потом от радиоактивного дождя погибает мексиканец Элиас и Джессика остается на ферме одна, вокруг в поисках еды рыщут оборванные убийцы, в винчестере девушки один патрон, с неба периодически сыплется серый пепел… Вместо чего-то подобного нам полтора часа приходится наблюдать довольно скучную грызню двух болванов за право обладания домом а потом и женщиной(Джессикой)!

Фильм начинается с того, что молодой финансист Уильям и его красавица-жена Джессика приезжают в купленный ими загородный дом, где-то в Мексике(?). Почти сразу обнаруживают там помошника бывшего хозяина дома, который поясняет, что у него якобы был договор со старым хозяином и дом – его собственность! Скоро выясняется, что договор – устный и не оформлен юридически. Помошника по хозяйству зовут Элиас, он мексиканец. Мачо с большим мачете на поясе! Естественно, между мужиками начинается борьба за дом, что в условиях накрывшегося медным тазом внешнего мира, выглядит довольно нелепо! У каждого из них, впрочем, есть какая-то своя правда: Уильям совершенно законно купил этот дом, а Элиас жил в нем всю жизнь. С детства. Учитывая, что, возможно, денежные отношения скоро перестанут существовать, как и многое из того, что им было дорого, завершить бы им войну и сплотиться для совместного выживания и защиты Джессики, так нет же … никто не желает уступать! Ведь в сложившейся обстановке есть вещи и поважнее, чем дележ недвижимости; по радио сообщают, что возможно, теракты продолжатся и новые взрывы не за горами… Уильям не следит за своей речью, обзывая Элиаса «тупым мексикашкой» и приказывает убираться, он – типичный представитель имущей верхушки общества, он привык доверять цифровым технологиям, привык, что из крана всегда бежит теплая и чистая вода! Вряд ли его можно сильно осуждать за это, так как большая часть нашего современного общества больна этим. Элиас – коренной мексиканец, крепкий мужик, умеющий делать черную работу, привыкший с детства к фермерскому труду! Финансист – Уильям ничего этого делать не умеет, хотя, в последствии и хочет научиться!

Когда заканчивается еда, мужики на время оставляют склоку и Уильям уезжает в город за едой! Он оставляет Джессику дома, мотивируя это опасностью предстоящего путешествия. Элиас же, в разговоре с Джесс интерпретирует это как «слабость» и порочность мужчины, оставляющего свою женщину в момент опасности! В отсутствие мужа Джессика как-то уж слишком любезничает с мексиканцем, хотя потом и сообщает Уильяму, что делала это только из-за еды... И вообще, на протяжении фильма она трахается сначала с Уильямом, потом когда меняются обстоятельства, с Элиасом, потом опять с мужем, что не делает ей чести ни как женщине, ни как героине! Она спокойно наблюдает унижения, причиняемые Элиасом ее мужу, не пытаясь остановить его, хотя Уильям, не проявив надлежащей твердости и заслужил ее осуждение. Уильям, в свою очередь не стремится защитить свою женщину, которая за еду соглашается спать с мексиканцем.( впрочем, кажется, что ей это не так уж и неприятно). Элиас же унижает не только Уильяма, но и Джессику, заставляя ее мыть пол и чистить унитаз без перчаток!

Вообще, весь этот фильм напоминает садистически-мазохистскую возню трех взрослых людей, не желающих смириться друг с другом. Они постоянно издеваются друг над другом и унижают. Ну и где, скажите мне ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой во всей этой истории? Люди из этой троицы стоят друг – друга. Элиас – надменный мексиканский садист, Уильям – упертый избалованный слабак, Джессика, женщина – маятник между ними. Более всех, конечно, неприятен Элиас, несмотря на его умение разделывать туши коз и чинить газовые котлы! Сердца у него нет. Уильям,в сущности, хороший человек, но, к сожалению, трус. Что же хотел сказать режиссер? Неужели то, что все НАСТОЛЬКО плохо? Если хорошенько подумать, то можно с ним согласиться. Тем более, что в конце фильма, голос за кадром произносит фразу, кажется, из Шекспира: «мы знаем, кто мы, но мы не знаем, какими МОЖЕМ быть!» Да, человек при определенных обстоятельствах способен здорово опуститься! Хм-м-м… разве мы не знали этого до просмотра фильма «Девять десятых»?

Впрочем, несмотря на некоторую невнятность окончательной мысли, фильм порадовал хорошими, сочными картинками и качественной игрой актеров! Стоит заметить, что Джессику играла Анвар Габриэль, которая дебютировала в «Запахе женщины», кино с Аль Пачино в главной роли! Уильяма же играл Генри Йен Кьюсак, который снимался в телесериале «Остаться в живых», за что и получил премию «Эмми»!

Честно, говоря, фильм посмотрел по двум причинам: первая – понравилась обложка, а вторая – разглядел какие-то награды на той же обложке (не просто же так их дают). Хотелось бы отметить неплохую игру актеров, но вот сюжет… веет от него каким-то неправдоподобием (хотя бы дождь кислотный выпал, для приличия:). Ну ладно – шутки в сторону!
Действующих лиц в фильме три. И каждое, как зеркало отражает в себе те пороки, которыми больно наше общество. В молодом и преуспевающем Уильяме показано заблуждение, что миром правят деньги. В нем показана беспомощность человека, который без ноутбука и телефона не умеет решать проблемы. Обстоятельства поставили его в такую ситуацию, что он на своем горьком опыте понял, как деньги могут быть бессильны, что за свою семью и за свою девушку нужно бороться, и иногда в буквальном смысле этого слова. Его жена, Джессика отражает некую посредственность, которая свойственна практически всем избалованным деньгами особам. Считав себя особенной, она думала, что достаточно просто хорошо выглядеть и тебе будут все приносить на блюдечке. Ан нет, иногда приходиться и поработать, что бы поесть, моя полы и готовя еду. Что же отражено в последнем герое, в брутальном мексиканце по имени Элиас? Вроде обычный парень, прогнал этого финансиста, завоевал сердце белокурой красавицы. Но в нем показана надменность. Как бы человек не ошибался, но он не заслуживает такого унижения, которое испытал Уильям. На примере мексиканца Элиаса показано, что человек всегда должен оставаться человеком, сохраняя свое лицо.
Фильм на самом деле, намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. В нем примере этой истории рассказывается о том, насколько может оказаться хрупок наш мир, в котором мы живем. Мир денег, цивилизации, красоты и лоска. На примере этой истории режиссером показано, что все это – лишь портит нас, оказавшись без всего этого, мы становимся, просто беспомощны, как дети. Тут рассказано как человек, загнанный в угол, может пойти на все, лишь бы выжить.
Фильм неплохой, посмотреть его стоит. Я назвал свою рецензию «На все ради еды» как бы осуждая каждого из героев, кто-то может, подумает, что я преувеличиваю. Может оно и так…

28 октября 2009