Приключения Буратино

А собственно, чего тут странного, что Лиса и Кот - бомжи? Толстой открытым текстом так и написал: НИЩИЕ. Ну не было тогда в обиходе слова "бомж", да оно и не отражает всех особенностей слова "нищие". Ну и Бог с ними, со словами. Все на своих местах. Актеры играли мошенниковатых нищих - бомжа Кота и бомжиху Лису ... Это задумка автора книги. И режиссер всего лишь воплотил ее.

А задумка автора тоже проста - использование аллегории. Лиса как аллегория хитрости и Кот как аллегория наглости и пронырливости.

Все строго. Все на местах.

наверное, уже профессионально рассуждают о кино?

не я же с вами спорю. Да, бомжи. Кому-то это не нравится. Не вяжется этот образ с культовой сказкой. Все верно. Кот и лиса - нищие или бомжи. Не самая похвальная компания для безграмотного бревна.

Карабас, кажется, умер мучительной смертью, нет?

ты так и не напишешь, что тебе не понравилось? три раза уже спрашивал, а она все лезет.

В конце концов, это фильм о дружбе.

Мораль проста: все мы изначально, когда попадаем в большой взрослый мир, тупы как деревяшки. Но надо просто сражаться за своих друзей, спасать их. А жизненный опыт придет. И научит не попадаться в руки мошенников и пройдох.

Где?

блин, половина жутко кровавых боевиков - это фильмы о дружбе. никто же их не превозносит как высокоморальные шедевры! о дружбе тоже можно снять хорошее кино, а можно - плохое. Есть Три мушкетера - это тоже о дружбе. А есть фильм о дружбе с бревном с кривляющимися актерами. Вопрос в качестве кино.

приклеенный бородой к дереву в лесу. спорить о фильме, не знаю содержания, - это моветон

вы думаете что вы профессионально рассуждаете о кино называя главного героя сказки Толстого тупым бревном ??? Профессионально детям и не надо! Спросите понравилось им или нет а не спрашивайте "развёрнутый анализ проблем общества осветлённых в увиденном произведении"