Провал во времени

Ну скажем так: 16 век в Европе это средневековье. Позднее. Это было во всём, и в стиле одежды и в доспехах. "Относительно конца Средневековья у историков нет единого мнения.[1] Предлагалось считать таковым: написание "Комедии" Данте Алигьери (1321), падение Константинополя (1453), изобретение книгопечатания (сер.XV века), открытие Америки (1492), начало Реформации (1517) или начало Английской революции (1640)." Об этом даже педевикия говорит
Ну а уж если углубляться в истории, то концом рыцарства в Европе считается конец войны Алой и Белой розы, концом доспехов - начало массового использования аркибуз и мушкетов, смены военной тактики и появление ландскнехтов. В плане религии средневековье закончилось вместе с Инквизицией и гонениями.
Но то что добрая половина 16ого века это Позднее Средневековье это точно

С Вами, Иосиф Виссарионович, спорить, конечно, сложно, но если 16 век - это средневековье, то Возрождение придется отменять вовсе, так как оно в 16 веке и закончилось. в 17-м - уже Новое время.
И источник, на который Вы, Иосиф Виссарионович, ссылаетесь весьма одиозен. 1453 год - все верно. не только Константинополь пал, но и Столетняя война, наконец-то, закончилась. Закончилось и Средневековье. на всех трех континентах: в Европе, в Азии и в Африке. Хотя для Азии - это был, безусловно, расцвет.
Вы только вслушайтесь в слова: "Колумб - средневековый мореплаватель". Нормально звучит, по-Вашему?

Ну а если чсно то всё что я пишу попахивает полнейшим бредом и псевдонаучненой. Я вообще не знаю к чему всё это написано. По хорошему: "Война Алой и Белой розы фактически подвела черту под английским Средневековьем. Она продолжила изменения в феодальном английском обществе, начатое появлением Чёрной смерти, включавшие ослабление феодальной власти знати и укрепления позиций торгового класса, а также ростом сильной, централизованной монархии под руководством династии Тюдоров. Воцарение Тюдоров в 1485 году считается началом Нового Времени в английской истории." Вот она правда. То есть 16 век для Англии и Франции уже был входом в Новое Время. Войдёт и Священная римская во главе с Максимилианом I.
Вообщем я на все 100% согласен с репликой человека оспоривший мой бред( хотя он и не был лишен крупиц смысла, и даже мои скромных исторических знаний).
Жаль что я вот так сразу нарвался на человека знающего историю и для которого " Иоанн 2 Добрый, Эдуард Чёрный Принц, Максимилиан 1, Этьен Марсель, Жакк Простак, Валуа и прочее прочее не просто непонятные слова ) На сим признаю своё полное поражение и убираюсь в своё тролльское логово спать

как самурай вертоль уделал-класс!

ну и что же возрождалось в Японии?
и в чём выражался японский Ренессанс?
ты что, думаешь, что исторические эпохи развивались одновременно по всему миру?
я тебя разочарую. если бы это было так, то испанцы Нового Времени не уничтожали бы индейцев начала феодализма, а казачки монархической Российской Империи не спаивали бы первобытных чукчей.
не выпендривайся, дружок. иди книжку почитай, что ли...
или, на худой конец, поставь минус ещё одной хорошей рецензии, маленький вредитель.

Просто провал....

Какое Возрождение??? В Японии?.. Европа это совсем не весь мир, даже не большая или лучшая его часть.

Термин "средевековье" несет прежде всего не временной смысл (временные границы очень условны и размыты во всех источниках), а характеризует общественный строй, прогресс в нем.

"Средние века" - это промежуток между античностью и новым временем, ассоциируется с застоем, упадком во всех сферах жизни, сопровождавшимся феодальным строем. А не потому вовсе "средние", что среднеарифметическое каких-то чисел лет, промежутка между какими-то датами.

Все это конечно имеет большее отношение к Европе. Что касается Японии, то 16-17 век там вполне можно назвать средневековьем. Образ жизни там в это время как раз очень похож на Европу 10-14 в.

И почему это Колумба нельзя отнести к средневековью? Опять же границы позднего средневековья и Возрождения очень условны.

смотрел в кинотеатре ровно 30 лет назад-был в восторге,пересмотрел сейчас-получил удовольствие.

Фильм - потешная комедия, зато с эмоциональным концом. Я не жалею о том, что посмотрел его. Есть в нем что-то притягательное.