«Бронсон» - это крутой британский фильм крутого датского режиссёра про самого опасного и крутого британского заключённого с Томом Харди в главной роли. Харди тоже крутой, кстати. Не многовато ли крутизны в одном предложении? Да, многовато, но...
Начнём с того, что герой этой истории, которого при рождении звали Майкл Питерсен, абсолютно реальный человек. И сейчас он реально сидит в тюрьме, а люди на Фейсбуке проводят акции за его освобождение. Чем он прославился? Тем, что регулярно, пока был молод, совершал нападения на охрану и других заключённых. Сейчас вроде присмирел и стал рисовать картины. А, может, только сделал вид.
Это сухие факты, но посмотрим, как эти факты преподнёс нам классный датский режиссёр Николас Рёфн (на его счету к тому моменту три Пушера - три бытовые криминальные драмы из жизни датских наркоторговцев). Как лютую до бессмысленности квинтэссенцию супер-мачизма (от слова «мачо», если что). Это ода мужскому бойцовому началу. Агрессия ради агрессии. Драка ради драки, чтобы кулаки разбить в кровь и выплюнуть зубы. Выброс тестостерона и стальные яйца, круглые и гладкие, как лысая голова нашего Шалтай-Болтая Бронсона.
При высоком градусе безумия и брутальности, здесь почти нет отталкивающего натурализма (если не считать сцен в психушке). Драки больше похожи на танцы, пролитая кровь – на бутафорскую краску. «Бронсон» во многом выполнен как театральная постановка не только из-за характерных элементов вроде рампы, ложи и грима. Здесь есть графическая лаконичность, замкнутость пространства сцены (даже если действие происходит на улице) и нарочитая, хотя и адски харизматичная манера игры.
Это театр одного актёра. Конечно, там есть и другие персонажи, но настоящий герой один - Том Харди. Вот кто реально дал жару и всем доказал, что к нему стоит присмотреться (фильм-то 2008 года, когда не было ещё ни “Начала”, ни “Воина”, ни “Бэтмена”). Его Бронсон – это машина из мышц и жил, которая бьёт наповал, тугой комок из нервов, злобы ко всему миру и полного непонимания, что делать со своей силой. Его Бронсон - это такой Доктор Джекил и мистер Хайд, и ты никогда не знаешь, чьё лицо сейчас перед тобой. В принципе, фильм можно смотреть только ради Харди, хотя красавчиком тут его не назовёшь.
Рёфн вдоволь поэкспериментировал с цветом и светом, хотя и того и другого немного. Поколдовал с музыкой, которая выходит на первую линию атаки в бессловесных сценах – будь то многочисленные драки или танцы психов в сумасшедшем доме. Визуальная сторона вызывает чистый, незамутнённый восторг у эстета.
С одной стороны, Бронсон не для впечатлительных барышень, слишком уж высока оценка по шкале жестокости. С другой стороны, любителям именно мочилова тоже станет скучно. Всё-таки Рёфн слишком большой эстет, много времени он уделяет крупным планам, графическим фокусам и мало - событийной стороне. Фильм как бы рассыпается на отдельные сцены, а между ними что-то невнятное. Слабость сюжета, впрочем, неудивительна: 40 лет мужик просидел в камере-одиночке – о чём тут вообще снимать-то?
Но Рёфн снял. Не боевик, не драма, не артхаусная заумь, а всё это вместе. И так, что полностью открывается трагедия человека, наделённого невероятной силой разрушения, как самого себя, так и окружающей действительности. Человека, который постоянно бросает вызов - обществу, тюрьме, врачам, транквилизаторам, самому себе. Создателю, в конце концов.
* "Жажда смерти" - фильм 1974 года с Чарльзом Бронсоном (настоящим) в главной роли.
Очень люблю кинематограф, кинематограф - моя слабость.
Короли и королевы, учёные и музыканты, мошенники и блистательные воины. Человеку даётся только одна жизнь, и каждый сам решает как её прожить.
В этом плейлисте представлены байопики, а проще говоря - художественные фильмы о реальных людях, которые оставили неизгладимый след в мировой истории.
Трудно сказать какой «мой любимый фильм» и сложно сказать о том, какое кино я смотрю. Из тех, которые я выделяю, каждый уникален по-своему. Их невозможно сравнивать, трудно выделить один жанр или режиссера, или актера которым я уделяю большее внимание... так же становится невозможным сравнение то, как снят тот или иной фильм, идея и замысел каждого из них раскрывается по-своему, даже, несмотря на замыленный сюжет, режиссер (актер, оператор и т.д.) интерпретируют по-новому, заставляя что-то шевелиться внутри тебя. Иногда даже становится ...
Фильм представляет из себя довольно интересное произведение кинематографического искусства. В нем присутствует характерный привкус британского кино, которому свойственны блеклые непривлекательные кадры и некрасивые актеры, снобизм и черный юмор... англичане словно бы живут в тихой внутренней борьбе с системой и сводом норм и правил, которые сами же и пишут и внешне пытаются педантично исполнять. Внутренний вопль выражается в кино, музыке и других видах творчества.Многие считают Бронсона героем, который своей жизнью борется с системой. Но его антисоциальная направленность, неумение формировать привязанности и принимать общественные нормы, агрессивность связаны именно с психическим расстройством, а не с идейным протестом.Странно, конечно, что явно душевно больной человек удостаивается такой славы, о нем пишут книги, снимают фильмы... его часто сравнивают с другим Чарльзом. Вы уже поняли. Да, Мэнсоном. У них действительно много общего. Только последний убивал людей и заставлял последователей делать то же самое. Он родился и вырос в неблагополучной семье. Тогда как про семью Бронсона такого не скажешь. Хорошая семья, успешная учеба в школе... непонятно, откуда взялось это расстройство личности. Может, в будущем его биографисты выкопают причину. И еще - он не убивал никого. Несмотря на то, что его преступления часто связаны с форменными зверствами, он никого не убил.Очень понравились вставки, в которых Харди-Бронсон в обличьи мима рассказывает о себе и своей жизни. Это, на мой взгляд, великолепная авторская находка, как нельзя точно передающая отношение героя к самому себе и всему происходящему вокруг него.Фильм достоин просмотра, но это невеселое зрелище.