Задумывались ли вы когда-нибудь, насколько полезны благие намерения?!
Кто-то, пытаясь спасти одного ребенка, становится невольным убийцей нескольких человек. Другой, пытаясь спасти одну больную женщину, обрекает на смерть уже сотни жизней. Ну а некий добрый самаритянин, в очередной раз, проявив милосердие, ставит на грань вымирания все человечество.
С момента начала эпидемии прошло 28 недель. Соединенные Штаты Америки ввели на территории Великобритании военное положение и держат все управление страной в своих руках. Так как все носители вируса к началу событий фильма вымерли от голода, в Лондон начинает возвращаться коренное население, выжившее в эпидемии или вернувшееся из-за границы. Роберт встречает своих детей, Тамми и Энди, прилетевших из Европы. Подростки быстро осваиваются на новой территории, но как обычно начинают искать приключения, рвутся на «историческую родину» в пригород и в итоге находят то, что становится началом конца…
Испанцу Хуану Карлосу, удалось достойно ворвавшийся в мир кино в 2001 году и даже превзойти своих предшественников и представить зрителю фильм из того же теста («Рассвет мертвецов»), но мрачнее на порядок.
Впечатлительным натурам советовать смотреть эту картину сложно: кровь, мозги, обломки костей и частей тела разлетаются с экрана с завидным постоянством. Умерщвление живых существ тоже отличается разнообразием: тут вам и массовые расстрелы и газовые атаки, присутствует даже ковровое бомбометание. Сцена с вертолетом просто повергла в шок своим натурализмом. Особенно хотелось бы отметить операторскую работу – трясущаяся камера, которая в иных фильмах просто раздражает, тут как никогда к месту, а великолепные виды опустевшего Лондона с высоты птичьего полета заслуживают отдельного внимания. Мрачность картине добавляют не только темно синие тона в передаче кадра, но и липкий страх, который сочится в течение всего фильма с экрана. И вот, когда ты выходишь после сеанса на свежий воздух, и облегченно вздыхаешь, что это было только лишь кино и за спиной не маячит фигура упыря, то становится понятно, что режиссер добился своей цели.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
(с) Сара Тисдейл
Всё, что смог вспомнить, тем и делюсь. Эти фильмы, не оставят равнодушными.
Приятного просмотра!
Смотрим и наслаждаемся.
Если есть что-то лучшее, то я этого еще не видел.
Да фильм хорош. Так и напрашиваться третья часть, но по сценарию это должны быть уже французы))
Гораздо лучше первого, хотя и противнее тоже.
первый фильм лучше, в 28неделях меньше эмоций, если в первой части люди выживали всеми силами, то во второй они ведут себя как мясо. задумка с имунитетом мне не понравилась, имхо это только для того чтобы можно было связать первую, вторую и последующие(если они будут) части.
хороший фильм.
прикольный фильм мне понравился
Это критерии по которым определяется хороший/плохой фильм?
А что, для зомби-фильмов когда-то был другой критерий?
ерунда фильмец
Неплохое кино
Фильм хороший. Но ремейк лучше. Скорсезе сделал то что и должен был сделать, сократил количество героев, ввел любовный треугольник и усилил конфликт, сделал более логичные и понятные следствия конфликтов. Про Босса которого играет Джек Николсон я вообще не говорю - фильм просто по новому зазвучал. Бывают плохие ремейки (Никита - Бессона и его американский вариант) и бывают отличные. Яркий пример как из хорошего кино можно сделать шедевр. Класс и опыт Скорсезе в сравнении двух этих фильмов налицо. Те же сцены, та же фабула, почти тот же сюжет. Но глядя азиатский вариант можно курить сигару и наслаждаться. А глядя Скорсезе зрелище и динамика захватывает так, что не до сигары
интересныи фильм