Рыцарь дня

Доброго времени суток, дорогие любители кинематографа! Сегодня дедушка Syrdon расскажет Вам о своих впечатлениях на просмотренную картину с участием Тома «Крутышка» Круза и Кэмерон «Красотка» Диаз. Замес картины такой, что просто взрыв несозрелого мозга, самое главное, что свежо аки говно мамонта. И так внимание!!! Щас будет универсальный мегаспойлер! Секретный агент, подстава, погоня, плохие парни, красотка, "амур-тужур", спецагент в силу своих твердых моральных убеждений должен спасти тех, кому обещал это сделать.

В рамках задуманного наш Рыцарь Дня (звучит прямо как лучший продавец месяца) аки заправский мастер-джедай валит всех направо и налево чуть ли не силой мысли, использует нашу Красотку самым циничным образом в качестве подсадной утки и по ходу действия (как непредсказуемо неправда ли??) влюбляется в неё. И ещё, это не просто спецагент, это спецагент со списком не сделанных вещей, которые по ходу действа он пытается осуществить, ведь шпионский бой скоротечен, а надо так много успеть (список не выполненных дел Агента Миллера, получен при весьма странных обстоятельствах, после прочтения сжечь - нырнуть на Большом барьерном рифе; проехаться в Восточном экспрессе; попутешествовать по Амальфийскому побережью на мотоцикле с рюкзаком; поцеловать незнакомку на балконе отеля «Дю Кап»).

Но и сама «подсадная утка» тоже не лыком шита. Все схватывает на ходу и приемчики «шпиенские», и стрельбу "по - македонски", и под «сывороткой правды» не колется, а только в любви признается. В общем, в ходе просмотра я понял, что она на самом деле никакая не Американка, наша она, только наша «Русская баба» может и коня на ходу остановить и в горящую избу полезть (слово "баба" здесь используется в положительном контексте).

Надо сказать, что Тому Крузу очень удался этот пародийный образ, здесь смешаны и не взболтаны – Борн со своей самоидентификацией, старина Бонд (куда без него) и сам центровой объект стеба, Итан Хант, а местами напоминает и Шварца из «Правдивой лжи». Том Круз как всегда сексуален и белозуб, а его партнерши обворожительны и наивны.

Снято все захватывающе, трюковые сцены (погони, перестрелки) на очень высоком уровне. Видно, что режиссер Джеймс Мэнголд посмотрел все знаковые картины и отнесся к ним с небольшой долей здоровой иронии (погоня среди быков, тому яркий пример). Да и сами герои (имею в виду Круза с Диаз) похоже, что приняли правила игры заданные режиссером. Хотя конечно при просмотре прямо или косвенно возникают аналогии с «Мистером и Мисси Смит» ну да это, в общем, и неплохо. А за следующий диалог под шквальным пулеметным огнем думаю, что этой сладкой парочке можно вручить Оскара в отдельной номинации:
Она - "По-моему я хочу заняться сексом!!!!"
Он - "Они, что! Тебе что-то вкололи?"

Вот тут некоторые пользователи КК просили рассказать про музыку к картине. Музыкальная тема, а именно песня группы Muse «Uprising»(звучит в трейлере), идеально подходит под довольно веселую и динамичную атмосферу данного фильма, не плоха также композиция Supermasive Black Hole.

В целом советую Вам этот чудесный, легкий и не обременяющий сознание фильм для просмотра с веселой компанией. Удовольствие Вам гарантировано!

Приятного просмотра и любите кино!

Пора уже глянуть в окно, где уже давно не сверкают своей крутизной башни всемирного торгового центра. Как то казалось, что американцев немного тряхнуло то событие, что помню даже Голливуд приостановил несколько проектов по съемкам аля «миссия невыполнима» и прочая экшен-нереален лабуда. Ан нет, всё продолжается... типа жанр, без него бабла не срубишь. Все хотят поглядеть неубиваемо-непотопляемо-неразбиваемую КРУтиЗну. Конечно, жанр то несурьёзный, мол комедия почти... Вот именно почти. Куда делся юмор, романтизм и приключенченская лихость «Романа с камнем»? Где шарм, самоирония, и просто интересный сюжет «Правдивой лжи»? За Бонда вообще молчу. Да, еще «Крепкий орешек» давал последнюю, но уже иссякающую струю жанра. Но, ребята, сколько уж можно? Ну сделайте вы комедию в стиле экшн... и пусть будет супер зрелищно, пусть несусветно нереально и глупо, но хоть капельку смешно? Ну да, обдолбанная Камерон Диаз, это смешно.. Хотя на саму актрису смотреть не смешно, а просто страшно... Но это на любителя конечно..
Ну почему вся эта кутерьма — настолько вгоняет в тоску, что просто хочется … да просто ничего уже не хочется.. Эти вечные повторы си штампы. Эти вечно летающие предметы над головой Тома Круза, то когда то верхняя перекладина туннеля цепляет уложенный причесон, то в какой то миссии над головой уже вертолет, то теперь внедорожник. Дальше летать будет подводная лодка? А это упрямое, на грани идиотизма, несоблюдение законов физики?. Этакий «Том Хрен Сдуешь с Крыши». Ну надоело же, честное, слово. Уже на титрах знаешь что всё будет, как в русском радио, и к героем отношения никакого, не эмоций, не реакций, ибо знаешь о чем речь далеко наперёд. Смотришь на эту героиню — типа ангел Чарли... Чаплина, смотришь на этого вечно молодого милашку-очаровашку, с одним и тем же выражением лица / заметьте - чуть приоткрыт рот и глазки такие блястят... тьфу.../ так вот смотришь и думаешь, ну для кого это кыно? Ну «Ангелы Чарли», фиг с ними, у меня дочка 10 лет их смотрела 3 раза. А здесь? Тоже для детей? Вряд ли.. Для взрослых? Так фигня же- не ума не сердца, не поржать.. Так для кого? Для блондинок и среднего америкоса. Том Круз для блондинок бальзаковского возраста, а всё остальное для биомассы, жрущей поп корн.
Единственно, повторяю, единственно, что было немного интересно наблюдать, так это сцены с быками. Не спорю, фишка оригинальная, но вечный этот мотоцикл под Томом Крузом что ото ложка дёгтя.

Быки заработали 4 балла, разборки в самолете 0,5 балла, драка в поезде 0,5 балла, Том Круз 1 балл, Камерон Диаз минус 2 балла. Победили быки.

Все, что нам нужно знать об этом фильме - это три вещи: фильм комедийный экшн, и в нем играют Том Круз и Камерон Диаз. Все.
Несмотря на то, что многие пишут о некоей плоскости тематики фильма (ни о чем) и о сходности с фильмами типа "Из Парижа с любовью" (то есть, фильм-клон), скажу так: сила кинематографа не в сравнении с чем-то и кем-то, а в том, что она дает конкретному человеку.
Мне и вам.
Критикам - свое. Их труд тяжек и не всегда объективен.
Скажу честно, мне совершенно не хочется быть объективным. Поэтому, я скажу, что мне понравилось в этом фильме прежде всего, несмотря на:
- расхожее мнение об очередном "шедевре" о жизни суперагентов;
- некую критику в адрес игры актеров;
- то, что фильм попал в разряд клонов.
Мне понравилась покадровая стремительность сюжета и честное – это чувствуется – желание не выходить за рамки стиля и жанра. Можно критиковать за все что угодно: и Диаз в кадре не такая, и Круз странный, почти без грима, и сказочных моментов полно…
Давайте все-таки помнить, что это комедийный боевик, а уж с какими элементами или без них вовсе – не столь уж важно.
Кассу взял? Взял. Затраты отбил? Отбил.
Как мы смотрим кино? В лучшем случае, на мониторе компьютера. В худшем – на экране телефона или мр3 плеера. Фильмов столько, что мы просто «зажрались» их количеством. И мы уже не смотрим как раньше на имена кинозвезд, участвующих в фильме. Нам важнее, о чем он, и стоит ли его смотреть, сообразуясь с темой релиза.
Тема релиза проста. Очаровательная Джун после нескольких неловких движений знакомится в аэропорту с суперагентом Роем Миллером, тоже очаровательным…очарованная, попадает на один с ним самолет…и понеслась. Зачем она ему? Остается непонятным. Зачем он ей? Может быть, как в релизах «Правдивая ложь», «Киллеры» и т.п., он ей для придания жизни некоего адреналинового перца, того экшна, которого многим женщинам и не хватает в жизни? Почему такая работа должна быть прерогативой только мужчин?
Но не забываем, не забываем, что это комедия, не отвлекаемся…
Конечно, без Круза и Диаз бюджет релиза был бы, наверное, на треть меньше, но это я только к тому, что в Голливуде найдется много подобных пар, не менее талантливых и высокооплачиваемых. Не все же зависит только от актеров.
А работа оператора? Фидон Папамайкл продолжает радовать нас еще со времен таких его творений как «Некуда бежать» (Nowhere to Run) 1989 года. Почему я об операторе? Мне понравились его переходы в «Рыцаре дня». Что-то, пусть маленькое, в этом есть новое.
Не спорю, для думающих людей «Рыцарь дня» - это не кино.
Но ведь не все искусство в мире для думающих. Пока все мы разные, нам нравится разное. Одному белое, другому – черное.
«Рыцарь дня» должен и может понравиться людям, считающим, что в жизни должно быть всего понемногу. Мне он понравился именно этим.