Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Генезис

Genesis

Генезис (Genesis)
  • 8.99605
9.0/10 (40)0

Описание

То серьезно, то с шутками, чередуя мудрость с наивностью, африканский гриот (сказитель), поэт и немного колдун, на языке мифов и сказок рассказывает историю происхождения вселенной, рождения звезд, бурного прошлого нашей планеты и зарождения жизни на земле. На самом деле это правдивая история обо всех нас. Гриот рассказывает о времени, материи, рождении, любви и смерти. Герои и исполнители главных ролей в этом красочном, современном, и в то же время вечном Генезисе - животные. Шесть лет потребовалось авторам и режиссерам замечательного фильма «Микрокосмос» на создание своего нового произведения.
©World Art

Состав исполнителей

Режиссёр: Клод Нуридзани, Мари Перену

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Генезис (Genesis) - 1 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 2 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 3 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 4 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 5

Плейлисты

  • # 1199104 thumb

    Окружающий МИР

    Film89 Followers11

    ВСЕЛЕННАЯ.КОСМОС.ЗЕМЛЯ и ее обитатели.
    Те места,где не бывал, но можно увидеть в этих фильмах.
    Как прекрасен этот МИР - посмотри...

    Обновила Butterfly @ около 8 лет назад.

Комментарии к фильму (21)

gmv_99
  • Киновед
  • Wed, 03 Nov 2010 22:28:00 +0300
borsiknet писал:

Я не смотрю телевизор, именно поэтому у меня дома нет телевидения. smile Может книжку какую посоветуете? smile

какую тему предпочитаете?

borsiknet
  • Зритель
  • Thu, 04 Nov 2010 00:38:29 +0300
gmv_99 писал:

какую тему предпочитаете?

Скорее всего что то из последних данных о вселенной, происхождении человека, и последних достижениях в лечении "неизлечимых" на сегодняшний день заболеваний.

marlboro57
  • Зритель
  • Thu, 04 Nov 2010 13:14:38 +0300
borsiknet писал:

Всё что меньше 2010 года, не имеет смысла в просмотре. Это лично моё мнение. Во первых оно логично. (я имею ввиду документальные фильмы о космосе и планете земля равно как и другие передовые теории всего самого самого главного и насущного) Нет смысла смотреть теорию 2004 года. И типа "картинка красивая" тоже не канает. По крайней мере лично для меня.
Во вторых: Подтверждено просмотром сериала "Вселенная" 2007 года после "Путешествие На Край Вселенной" 2008 года. Уже не то... поскольку в последнем есть коррективы. Хорошо хоть "Столкновение Галактик" 2009 года, самопал, и узок в своём освещении конкретной проблемы космических исследований. (Оба последних порадовали) Поэтому 2007 год смотрелся туповато, да и снят был что называется "для дебилов". Как то слишком разжёвывали всё.
Исходя из выше сказанного не хочется:
1. Обломаться
2. Тратить траффик и дисковое пространство.
P.S. Слишком много ширпотреба. реальных перлов, очень мало. Но если кто решится скачать и посмотреть, жду беспристрастных откликов.

Какой ты умный...какой отличный от всех!...

poleffka
  • Зритель
  • Thu, 04 Nov 2010 13:34:19 +0300
borsiknet писал:

Всё что меньше 2010 года, не имеет смысла в просмотре. Это лично моё мнение. Во первых оно логично. (я имею ввиду документальные фильмы о космосе и планете земля равно как и другие передовые теории всего самого самого главного и насущного) Нет смысла смотреть теорию 2004 года. И типа "картинка красивая" тоже не канает. По крайней мере лично для меня.
Во вторых: Подтверждено просмотром сериала "Вселенная" 2007 года после "Путешествие На Край Вселенной" 2008 года. Уже не то... поскольку в последнем есть коррективы. Хорошо хоть "Столкновение Галактик" 2009 года, самопал, и узок в своём освещении конкретной проблемы космических исследований. (Оба последних порадовали) Поэтому 2007 год смотрелся туповато, да и снят был что называется "для дебилов". Как то слишком разжёвывали всё.
Исходя из выше сказанного не хочется:
1. Обломаться
2. Тратить траффик и дисковое пространство.
P.S. Слишком много ширпотреба. реальных перлов, очень мало. Но если кто решится скачать и посмотреть, жду беспристрастных откликов.

borsiknet, Коперника и Галилея почитывают по сию пору весьма ученые мужи. rolleyes И дурнее от этого не делаются.

Из всего вами сказанного я поняла, что вот лично вам фильм смотреть даже не хочется. Любопытно, для чего мне и остальным - знание о том, что вам хочется, а чего - нет? Никакой практической ценности это знание все равно не имеет. razz

borsiknet
  • Зритель
  • Thu, 04 Nov 2010 21:59:40 +0300

Слушай, мне абсолютно всё равно критикуешь ты или нет. Я обсуждением занимаюсь а не критикой. Нравится фильм, скачай спокойно, и иди со страницы. И нечего срать какой хороший фильм, как актёры сыграли (вот это особенно убило: актёры в фильме Генезис) То что было в истории, я уже знаю, от документальных фильмов жду нового, чё не понятно то!??? Я же сказал, видео ряд меня волнует в таких фильмах меньше всего, по мне достаточно качественных картинок. Так что не сри в комментах и сиди спокойно! smile
P.S. Извини за резкость и плагиат, воспользовался твоим методом. wink
P.S. after all.
Кстати, а что такое "матан"?
........ Прочитал я то что вы мне посоветовали... муть редкостная. И переводчик барахло...

borsiknet
  • Зритель
  • Thu, 04 Nov 2010 22:05:50 +0300
poleffka писал:

borsiknet, Коперника и Галилея почитывают по сию пору весьма ученые мужи. rolleyes И дурнее от этого не делаются.

Из всего вами сказанного я поняла, что вот лично вам фильм смотреть даже не хочется. Любопытно, для чего мне и остальным - знание о том, что вам хочется, а чего - нет? Никакой практической ценности это знание все равно не имеет. razz

Равно как и ваше назидательное "Коперника и Галилео почитывают и по сей день." Оно тоже не имеет значения. Когда Генезис станет на уровень коперника, тогда и поговорим. smile Слушай, ну реально фильм просто красивый, всё что там рассказывается, лично мне известно. И вообще: если уж вам так не интересно моё мнение, что вы тогда на него реагируете? smile Сколько людей, столько мнений, кому-то может быть мой коммент и был полезен. Так что не чешите под одну гребёнку! wink

ilyag
  • Кинолюбитель
  • Sat, 06 Nov 2010 13:59:23 +0300
samos писал:

Жаль, что не HD. Такие фильмы нужно смотреть только в высоком разрешении!

+1

Salvadordd
  • Зритель
  • Sun, 26 Dec 2010 00:21:35 +0300

мдя скуката

blu20ton
  • Зритель
  • Thu, 22 Sep 2011 12:40:09 +0400

ППц развели тут обсуждение 1 коммента=) Лучше бы по фильму обсуждение вели. Насчет рака лично мое мнение: пока не снимут запреты с клонирования ничего полезного не изобретут.На начальных этапах, без метастазов современная медицина еще справляется: хирургией, химиотерапией и рентгенотерапией.Но когда возникают метастазы зачастую поражается отдаленный орган, и зачастую эти метастазы оказываются множественными.Так что орган уже не восстановить.Поэтому нужно клонирование чтобы эффективно выращивать свои органы в своих клонах, но тут возникает вопрос что позволить это себе смогут только элиты сего мира. Еще 1 плюс клонирования - можно выращивать солдат( людей-клонов способных эффективно вести боевые действия, как это давно делают наши соседи по планете - пчелы).
О вселенной в стиле sci-fi доловольно интересно повествует японец Митио на канале Disсovery.
А насчет происхождения человека пока не накоплено достаточных знаний - приходится довольствоваться теорией Дарвина, хотя черепа "наших предков" были составлены любителями из отдельных черепных костей обезьян. Но эволюционная теория вполне похожа на истину - и пока нету столь же сильной другой теории, будем верить старине Чарльзу=)

фокус-покус

потрясающий фильм.смотрела когда-то сама.теперь ребёнку хочу показать)

Добавить комментарий