Есть мнение, что есть режиссеры, которые снимают, вроде бы попсовое кино, которое, по идее должно раздражать самим своим появлением любого критика с запросами больше, чем у табуретки, на которой он сидит.
Так же, существует мнение, что Майкл Бэй (режиссер некоего фильма) подпадает именно под ту самую категорию режиссеров, снимающих "те самые фильмы".
А что? Все элементы боевикового экшна присутствуют - обычное голливудское муви с погонями, перестрелками, захватывающими дух ракурсами и "полетами камеры".
Схема проста: пришел в кино, по экрану показали большой "трах-бабах", челюсть у подростка отвисла для забрасывания туда попкорна. Все?:)
Нет, не все. А начать следует с того, что излишне напускная эпичность и эмоциональность повествования в фильмах Майкла ни сколько не раздражает. Она (епичность, то бишь) здесь на своем месте, четко, захватывающе, лаконично. Иными словами, в большинстве работ Бэя присутствует все, что должно быть в хорошем американ муви.
Детишки радуются большим роботам, подростки, завидев Оптимуса тут же вспоминают, как они будучи детишками, забросив футбол, бежали со двора домой, на очередную серию Трансформеров, и тоже радуются такой возможности.
Взрослые видят в фильме черное и белое. Реальную борьбу Добра с реальным Злом. А что? Все так. Вспомните, чем занимались наши былинные богатыри? Против чего они боролись? Уж явно не с фантомными врагами, а с четким, хорошо выписанным противником (пусть и имеющим изначально аллегорическую основу), так и здесь. И, лично для меня - даже лучше, что сейчас, в 21 веке борьба идет не со змеем Горынычем, а с Мегатроном. Времена другие, знаете ли;)
Что же касается недалекости сюжета и самой простоты подачи, то и здесь есть вполне, как мне кажется законное обоснование:
Покупая билет на Трансформеров, вы шли смотреть на то, как огромные роботы, умеющие превращаться во всякие авто-войнушки будут дубасить друг друга всем, что попадется под руку. Именно на экшн, а за абонементом в библиотеку - вам в другую кассу;)
Новинки понятно что отслеживаются. Но есть фильмы которые через некоторое время можно еще раз пересмотреть.
фильмы которые не просто фильмы а шедевры.которые я могу пересматривать и буду советовать смотреть всем.
Посмотреть можно
"Не ведая о том, что он является последним шансом человечества на спасение, Сэм вместе со своей подругой Микаэлой оказываются вовлеченными в противостояние Автоботов и Десептиконов."
Это должно предостеречь любого здравомыслящего человека от просмотра данной продукции.
hi_jack,а что тебе не понравилось в этой цитате?я бы тебя понял,если бы ты откопал подобную фразу в "война и мир",тогда это действительно выглядело бы нелепо
Моя оценка 4, хотя реальная 3. И то только за спецэфекты и зрелещность событий. Фильм смотрится как красивая упаковка подарка... а внутри пусто.
чего,я не понимаю,вы ищете какай-то глубокий смысл под"упаковкой подарка"?!!!мультик,по которому сделан фильм,напичкан филосовскими рассуждениями о сущности бытия?
to rozmvladimir
Я искал под "упаковкой подарка" не глубокий смысл, а суть того что автор хочет донести до зрителя. Должен же быть в фильмах хоть какой-то вывод, суть всего увиденного. И раз Вы начали говорить о сущности бытия, может подскажети фильмы на эту тему?
P.S. А можно узнать Вашу точку зрения по поводу этого фильма-комикса?
Здравомыслящий человек смотреть это не будет,а тем кто выбирает между "с пацанами на районе" и "посмотреть фильмец",то смотрите скорее
dark,у отвечаю:мое мнение по поводу фильма я изложил ранее.по поводу сущности бытия(естественно,я утрировал,когда писал эту фразу)-дитя человеческое,25-й час,американская история х,достучаться до небес-про ценности в жизни.можно много фильмов найти и с более глубоким смыслом,но суть понятна.я надеюсь?
что ж вы все такие нервные?! люди просто делятся своими мнениями. я вот тож считаю что фильм абсолютно тупой и посмотреть его можно 1 раз, просто для ознакомления.
"просто дла ознакомления"с чем?еще раз повторю:фильм для расслабухи и ух...вания над спецэффектами и звуком.злодейский респект тем,кто это понимает