Стимпанк (паропанк) — поджанр фантастики, в котором моделируется мир, освоивший в совершенстве технологию паровых машин. Классические вселенные стимпанка стилизованы под Америку или Европу (прежде всего Англию) второй половины XIX века.
А чего писать, итак все понятно, это то, что нравится мне.
Надеюсь и вам тоже.
Нудно
мне прочтение Уэллса не казалось нудным-наоборот!удивительно,для меня открытие что он может вызывать такой негатив фильм может быть и не очень-но при чем тут обалденный писатель??
Не, с Автостопом ничего общего. Хотя это не значит, что фильм плох. Вполне качественная экранизация Уэллса. Проблема в том, что перед просмотром было бы неплохо узнать, кто это такой, о чем и когда писал.
Браво!
Если вы не знакомы с творчеством Уэльса, то вам сдесь делать нечего. Просто не ваш уровень. Идите дальше. Просьба не качать эту киноленту и зря не ставить ей столь низкие оценки. Возвращайтесь когда начнёте ценить классику. Право, пока что вы не доросли.
Если вы не знакомы с творчеством Уэльса, то вам сдесь делать нечего. Просто не ваш уровень. Идите дальше. Просьба не качать эту киноленту и зря не ставить ей столь низкие оценки. Возвращайтесь когда начнёте ценить классику. Право, пока что вы не доросли.
Да нет, почему же, пусть качают! Если ты читал книгу то можешь рассчитывать на то что фильм будет хоть на половину так же хорош! но каким же образом тогда можно узнать на сколько хороша книга, вить книга это первоисточник, а кто-то и вовсе книг не читает, кому-то кино интереснее, и если этот кто-то не знаком с творчеством Уэльса то это не значит что фильм не для него! Я вот тоже не читал это произведение но фильм мне очень понравился, больше того посмотрев его я удивился что никто до этого не додумался снять экранизацию! Вить подобной идеи я ещё не видел, кроме "Путешествие на луну" http://www.kinokopilka.tv/movies/5846-puteshestvie-na-lunu можно найти некоторые очень точные сходства! А вот поклонникам Уэльса можно и не качать, так как кино и литература воспринимаются по разному! не зря сайт называется "КиноКопилка", а не "КнигоКопилка" Ну это я конечно не серьёзно, поклонники Уэльса обязательно скачают чтобы оценить, но вот комментов об разочаровании и об том что фильм не дотягивает до книги, действительно можно не оставлять!
Смотрите и наслаждайтесь!
Приятного всем просмотра
все-равно америкосы никогда не были на луне...поэтому даже смотреть этот бред даже не буду
все-равно америкосы никогда не были на луне...поэтому даже смотреть этот бред даже не буду
При чём тут америкосы? Тут англичане первыми полетели на луну! Или англичане тоже не рулят, а русские правят миром?
стандартное говно
Ребята,это-же фантастика..., ФАНТАЗИРУЙТЕ !!!!!!! это не документальный фильм!! 3 балла можно ставить!!!
Фильм замечательный, смею предположить что Герберт Уэллс остался бы доволен такой экранизацией своего рассказа, читал я его правда давным давно-но фильм живо воскресил в моей памяти прочитанное.
Многие критикуют этот фильм за отсутствие сюжета, правдоподобности, спец-эффектов и еще не известно чего - но господа хорошие, какой правдоподобности Вы желаете от фантастики? Что касается сюжета - то он проходит через весь фильм яркой красной полосой и не разглядеть его могут только те люди которые не способны отличить америкосов от англичан! Относительно спец-эффектов - то их в фильме ровно столько сколько задумано и прописано автором, не больше и не меньше. Шар Вам не нравиться? Электроники в нем мало? Я знаю - ядрёной бомбы там не хватает чтоб разнести всё к чертям собачьим.... -простите увлекся!
Так что прежде чем обливать грязью классическую литературу подумайте пожалуйста на досуге а все ли хорошо и замечательно в современной?!
Мне тоже много чего из современного творчества не нравится но я же не призываю возродить костры инквизиции и жечь на них неугодных писателей и их последователей!
У каждого свая правда, так что приятного просмотра всем любителям классики жанра, а ищущим свое направление-скорее его обрести!