С. Дарко

Slickmob
Киновед
Fri, 26 Nov 2010 00:35:34 +0300

govial писал:

Потому что это фильмы НЕПОХОЖИЕ, и особенно по жанрам. Это другие, РАЗНЫЕ фильмы. Их просто нельзя сравнивать. Фильм ни о чём с двумя симпатишными (с большего) зИлёными и тупыми деффками-подростками и с дешёвыми простейшими элементами "ужасов" (когда неожиданно вспыхивает молния, гремит гром и чё-то откуда-то резко/быстро выскакивает/появляется), без особых претензий на шедевральность первой части и не может быть похож на ДОНИ ДАРКО. Надо бы эту "главную героиню" перед фильмом женить было, и что бы она под фамилией мужа там бы бродила с умным и задумчивым видом. И не вводила в заблуждение широкую общественность своей девичьей фамилией..
wall

Фильмы конечно оставляют разные ощущения, но ради справедливости хочу заметить что их можно сравнивать, не надо особо напрягаться чтоб заметить что в обоих фильмах присутствуют псевдо-священник педофил, пожар, девушка попавшая под колёса автомобиля, и возможно ещё некоторые "неслучайные совпадения" которые я не заметил или не вспомнил!
К стати, Келли тоже не побрезговал использовать в первой части приёмчики, как вы выразились: "с дешёвыми простейшими элементами "ужасов" (когда неожиданно вспыхивает молния, гремит гром и чё-то откуда-то резко/быстро выскакивает/появляется)

govial
Кинолюбитель
Fri, 26 Nov 2010 06:31:12 +0300

Slickmob писал:

Фильмы конечно оставляют разные ощущения, но ради справедливости хочу заметить что их можно сравнивать, не надо особо напрягаться чтоб заметить что в обоих фильмах присутствуют псевдо-священник педофил, пожар, девушка попавшая под колёса автомобиля, и возможно ещё некоторые "неслучайные совпадения" которые я не заметил или не вспомнил!
К стати, Келли тоже не побрезговал использовать в первой части приёмчики, как вы выразились: "с дешёвыми простейшими элементами "ужасов" (когда неожиданно вспыхивает молния, гремит гром и чё-то откуда-то резко/быстро выскакивает/появляется)

Вот вот вот, вот про это я как раз-таки и имел ввиду. Это как еда, которую уже один раз поели (не такое же блюдо, а то же самое, всмысле, только по второму разу). Возможно именно эти "параллели" с Дони меня и особенно коробят - неуловимые смещения смысловой нагрузки "не случайно похожих" эпизодов полностью меняют восприятие общей картины с точностью до наоборот. Но, с другой стороны, если в небе зажигаются звёзды - значит это кому-нить может и пригодиться. Когда-нить как-нить. Наверное и убогим фильмам тоже не нужно отказывать в праве на существование. Для контраста, так сзть. Потому как если бы всё вокруг было бы хорошо - откуда бы оно знало, что оно ХОРОШО?.. smile )
Пы. Сы. Только я всё равно принципиально не соглашусь с позиционированием этой шняги как продолжения "Дони Дарко". Друзья - будьте бдительны. Не ведитесь на название. Этот фильм другой. Просто другой фильм..

Slickmob
Киновед
Fri, 26 Nov 2010 06:40:59 +0300

govial писал:

Вот вот вот, вот про это я как раз-таки и имел ввиду. Это как еда, которую уже один раз поели (не такое же блюдо, а то же самое, всмысле, только по второму разу). Возможно именно эти "параллели" с Дони меня и особенно коробят - неуловимые смещения смысловой нагрузки "не случайно похожих" эпизодов полностью меняют восприятие общей картины с точностью до наоборот. Но, с другой стороны, если в небе зажигаются звёзды - значит это кому-нить может и пригодиться. Когда-нить как-нить. Наверное и убогим фильмам тоже не нужно отказывать в праве на существование. Для контраста, так сзть. Потому как если бы всё вокруг было бы хорошо - откуда бы оно знало, что оно ХОРОШО?.. smile )
Пы. Сы. Только я всё равно принципиально не соглашусь с позиционированием этой шняги как продолжения "Дони Дарко". Друзья - будьте бдительны. Не ведитесь на название. Этот фильм другой. Просто другой фильм..

В принципе во многом согласен! Но тем не менее вторая часть мне понравилась! В нём конечно уже нету той глубины которая присутствовала в первой части и никакой новой идеи, но как фантастический триллер очень даже не плох!
Приятного всем просмотра smile

Slickmob
Киновед
Fri, 26 Nov 2010 07:46:06 +0300

govial писал:

Вот вот вот, вот про это я как раз-таки и имел ввиду. Это как еда, которую уже один раз поели (не такое же блюдо, а то же самое, всмысле, только по второму разу). Возможно именно эти "параллели" с Дони меня и особенно коробят - неуловимые смещения смысловой нагрузки "не случайно похожих" эпизодов полностью меняют восприятие общей картины с точностью до наоборот. Но, с другой стороны, если в небе зажигаются звёзды - значит это кому-нить может и пригодиться. Когда-нить как-нить. Наверное и убогим фильмам тоже не нужно отказывать в праве на существование. Для контраста, так сзть. Потому как если бы всё вокруг было бы хорошо - откуда бы оно знало, что оно ХОРОШО?.. smile )
Пы. Сы. Только я всё равно принципиально не соглашусь с позиционированием этой шняги как продолжения "Дони Дарко". Друзья - будьте бдительны. Не ведитесь на название. Этот фильм другой. Просто другой фильм..

Но вот только не надо путать людей! Некоторые могут подумать что фильм совсем отношения не имеет к "Д.Дарко", а это не так! Грубо говоря это история про того же огромного зайца (он ведь появляется и во второй части), только снята совсем по другому! Можно сравнить с тремя частями "Эффект бабочки": три разных истории про одно и то же! к стати, первая часть "Эффект бабочки" самая удачная (ИМХО)

Pavleg
Зритель
Fri, 26 Nov 2010 13:41:08 +0300

Mark OmacO писал:

Нет молодой человек второй части, а если и существует, то только в интернете!

Название: Титаник 2
Оригинальное название: Titanic II
Год выпуска: 2010
Жанр: Приключения
Выпущено: The Global Asylum
Режиссер: Шэйн Ван Дайк
В ролях: Брюс Дэвисон, Брук Бернс, Шэйн Ван Дайк, Мари Уэстбрук, Джералд Уэбб, Хармони Блоссом, Майлс Крэнфорд, Д.С. Дуглас, Эрика Дьюк, Майкл Гальо

я сам видел, что есть eek врать не буду

govial
Кинолюбитель
Fri, 26 Nov 2010 20:13:17 +0300

Slickmob писал:

Но вот только не надо путать людей! Некоторые могут подумать что фильм совсем отношения не имеет к "Д.Дарко", а это не так! Грубо говоря это история про того же огромного зайца (он ведь появляется и во второй части), только снята совсем по другому! Можно сравнить с тремя частями "Эффект бабочки": три разных истории про одно и то же! к стати, первая часть "Эффект бабочки" самая удачная (ИМХО)

Ну, ИМХО - этот фильм-таки кроме как названием ничем никак к Дони Дарко не относится. А то, что там замешан "заяц", "священник-педофил" и взято ещё несколько моментов из Дони - не делает его "продолжением". В обчем - спорить не буду, и тема эта для меня себя изжилА. Отношение своё к этому "шедевру" я высказал, и если кому это поможет сберечь некоторое количество времени - буду рад. Настоящим почитателям Дони лично я этот фильм смотреть категорически не советую - будут плеваться наверняка. А если кто любит средненький "ужастик/мистификатор" и полно времени - можно, как говорят - "с пивом потянет". Лично для меня если бы это был отдельно взятый кин - не стал бы так напрягаться, но связи хоть убейте, хоть мелко мелко ломтиками нарежте просто не вижу. Похожие сюжетные повороты не убеждают, а притянутая за уши претензия на "продолжение" просто, как вы уже, наверное, догадались - здОрово бесит. Но эт опять же исключительно моё мнение, я его никому не навязываю, а если кто хочет проверить - приятного просмотра. Может у кого-нить чё-нить другое обнаружить получится, чего я по неразумной зелёности своей не узрел.. smile
Пы. Сы. Лично моя, СУБЪЕКТИВНАЯ оценка фильма как отдельно взятого "творения" - тройка (из десяти), а как "продолжение" - минус восемь (из тех же десяти). Вот на столько это продолжение неудавшееся. Но это, опять же повторюсь - исключительно моё субъективное мнение. Вот, пожалуй, на этой оптимистической ноте я свои высказывания и заканчиваю. Всем спасибо, искренне ваш, с уважением..