Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Криминальные любовники
Les amants criminels
Состав исполнителей
Режиссёр: Франсуа Озон
Актеры: Бернар Мом, Жан-Луи Дебар, Катрин Вьерн, Мариель Кубайон, Оливье Папо
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Гензель и Гретель
― написал bro
_________________________
«она дала мне папайю,
я послал ей янтарь.
не просто в обмен на папайю,
а в знак любви к ней.»
_________________________
Пусть миры, в которых мы живем, отличаются, я хочу быть ночной бабочкой, под чернотою крыльев которой красота и ужас приобретают новый смысл, я хочу лететь к звездам, и чтобы с одной стороны – Ледовитый океан, а с другой – тропические рыбы, и обязательно красный свет в какой-нибудь «промежуточной зоне» - чтобы успеть остановиться. Сколько раз, погружаясь в мутные воды, где мужчины и женщины «веселятся до крови», ловлю себя на мысли, что фильмы Франсуа Озона имеют абсолютную власть надо мной.
Не устану говорить, что Озон пришел вслед за Такеши Китано и Ларсом фон Триером, чтобы представить современный кинематограф сегодня. Он дебютировал в большом кино в 1998 году и известен своей любовью постмодернистки взаимодействовать с массовыми жанрами. Ранние фильмы, в которых он выступает хулиганом и певцом «мужского начала», мне наиболее близки. «Криминальные любовники» - его вторая полнометражная картина. Он вновь обращается к чрезвычайно волнующей его теме юношеского сексуального самоопределения, а своих героев превращает в сказочных персонажей, словно только что оживших на страницах немецких сказочников. Сказка Братьев Гримм «Гензель и Гретель» выглядывает из углов времени и, ясное дело, если бы не озоновская безупречная любовная логика, танцующая в лихорадке ритма, где каждый сантиметр пространства – похоти консистенция, бесспорно, наших героев-пленников ожидала бы участь быть съеденными. Атмосфера накаляется с каждой минутой, и, если в начале фильма кажется, что Алиса выведет Люка из «дремучего леса» (прим. Люк считал себя импотентом и избегал любой сексуальной связи), то с появлением лесника мужская энергия выходит за границы минусовой зоны, появляется чувственность, а отвращение сменяется наслаждением. Фантазия и реальность смешиваются, встает вопрос, что же на самом деле реально, а что – нет. Любовь – реальна, но ничем хорошим никогда не заканчивается, печальный финал отношений неизбежен; смерть - реальна и к ней у Озона самое серьезное отношение; сказка – мир, управляемый магией, где не последнюю роль играет страх – это терапия для инфантильного создания, «четырнадцатый округ», лишь мелодическое начало, имеющее дело с реальной жизнью.
Фильм стал очередным потрясением для общественности, многие склонны говорить, что он несколько болезненный. Но он не является нетипичным для режиссера, Озон большой экспериментатор и может быть абсолютно непредсказуемым, все его фильмы очень разные (при неком тематическом единстве).
Туман сгустился еще больше, потому что это снова Франсуа Озон, как электричество, как планета Земля, как любовь на расстоянии...
Для тех, кто «Пастернака не читал, но осуждает» делаю устное предупредение
второго не будет
дискуссии на тему искусства и его многогранности ведутся на форуме
фильм не смотрел. описание интригует. напрашивается вопрос, даже два: первый - о каких извращениях идет речь? гомосексуализм уже не извращение? второй - некрофилия в число пристрастий автора не входит? а то как-то даже неудобно - уже и жмур готовый лежит...
фильм не смотрел. описание интригует. напрашивается вопрос, даже два: первый - о каких извращениях идет речь? гомосексуализм уже не извращение? второй - некрофилия в число пристрастий автора не входит? а то как-то даже неудобно - уже и жмур готовый лежит...
не заморачивайтесь._
средства сообщения подсовывают/будут подсовывать формулу вместо образа.
это означает – все еще жизнь.
вы хотите ответы на ваши вопросы?
советую почитать Бодлера и, конечно, Рембо, чтобы прийти к тому, к чему тяготеете.
еще раз о фильме. это исследование человеческой натуры, о чем уже упоминала.
что есть наше предначертание, наша привилегия, наш выбор и расплата.
пока ты живешь в мире и являешься его частицей.
извращение – судорожно искать любые формы извращения в фильме и давать оценку,
исходя из этого.
или, по меньшей мере, примитивно.
не заморачивайтесь._
средства сообщения подсовывают/будут подсовывать формулу вместо образа.
это означает – все еще жизнь.
вы хотите ответы на ваши вопросы?
советую почитать Бодлера и, конечно, Рембо, чтобы прийти к тому, к чему тяготеете.
еще раз о фильме. это исследование человеческой натуры, о чем уже упоминала.
что есть наше предначертание, наша привилегия, наш выбор и расплата.
пока ты живешь в мире и являешься его частицей.
извращение – судорожно искать любые формы извращения в фильме и давать оценку,
исходя из этого.
или, по меньшей мере, примитивно.
Бодлера я читал, Рембо - нет. Не любитель поэзии, знаете ли. Для того, чтобы прийти к чему-либо, нужно не читать, а идти. Абсолютно не исключая чтение как таковое. Тем более, что тяготения уже довольно уверенно определены и с большим или меньшим успехом реализуются. И о каких судорогах идет речь? Слово "извращение" звучало в описании. Как и "гомосексуализм". А мнение "гомосексуализм = извращение" имеет право на существование и без просмотра данного фильма. Озон для меня - проводник патологий. Как и, допустим, Триер. Погружение в патологии, а тем более наслаждение ими - очень сомнительное удовольствие. И если это удовольствие не для меня - не записывайте меня в примитивные извращенцы.
Бодлера я читал, Рембо - нет. Не любитель поэзии, знаете ли. Для того, чтобы прийти к чему-либо, нужно не читать, а идти. Абсолютно не исключая чтение как таковое. Тем более, что тяготения уже довольно уверенно определены и с большим или меньшим успехом реализуются. И о каких судорогах идет речь? Слово "извращение" звучало в описании. Как и "гомосексуализм". А мнение "гомосексуализм = извращение" имеет право на существование и без просмотра данного фильма. Озон для меня - проводник патологий. Как и, допустим, Триер. Погружение в патологии, а тем более наслаждение ими - очень сомнительное удовольствие. И если это удовольствие не для меня - не записывайте меня в примитивные извращенцы.
конечно, любое мнение имеет право на жизнь, как и отсутствие мнения.
общеизвестно, что главное – учет человеческого фактора
зачем вы, собственно, спрашиваете тогда о фильме, если сами определились во вкусах?
если вы не поняли из моих предыдущих комментариев, я намекала на то, что Озон
призывает зрителя не смотреть на обертку, а заглянуть во внутрь,_прежде всего, внутрь себя_.
насколько человек, вообще, способен на поступки: бросить свою среду обитания, оказаться в
гуще "других мест и событий". другими словами, он дает нам свой составленный список
страстных человеческих желаний и предлагает сравнить с тем, как они осуществляются. потому что,
за все надо платить. так водится и так будет с каждым.
вы же о своем продолжаете, если для вас все это чоп-суи в путанице из переплетенных кишок,
никто не заставляет вас насильно смотреть.
с ув.
конечно, любое мнение имеет право на жизнь, как и отсутствие мнения.
общеизвестно, что главное – учет человеческого фактора
зачем вы, собственно, спрашиваете тогда о фильме, если сами определились во вкусах?
если вы не поняли из моих предыдущих комментариев, я намекала на то, что Озон
призывает зрителя не смотреть на обертку, а заглянуть во внутрь,_прежде всего, внутрь себя_.
насколько человек, вообще, способен на поступки: бросить свою среду обитания, оказаться в
гуще "других мест и событий". другими словами, он дает нам свой составленный список
страстных человеческих желаний и предлагает сравнить с тем, как они осуществляются. потому что,
за все надо платить. так водится и так будет с каждым.
вы же о своем продолжаете, если для вас все это чоп-суи в путанице из переплетенных кишок,
никто не заставляет вас насильно смотреть.
с ув.
у нас, смотрю, своего рода дискуссия началась
боюсь, вы не совсем верно оценили мой первый пост. в нем речь не о фильме, собственно, речь шла, а об описании. ну, да бог с ним. а по сути вашего ответа... смотрите, вы сами умудряетесь мешать зеленое со сладким: определенность во вкусах - дело сомнительное, если касаться, в частности, кинематографа. я в более широком понимании говорил. и одно из другого отнюдь не вытекает. смотреть и наслаждаться увиденным - разные вещи. возможно, озон и выражает на экране то, о чем говорите вы. возможно, но не факт. возможно, вам действительно требуется подобный проводник в глубины себя, чтобы попробовать оценить масштабы бедствия напрямую. но всегда есть вероятность того, что какой-то конкретный зритель - пусть это буду я 
- пытаясь уловить подтекст, заложенный автором, начнет сравнивать "список страстных человеческих желаний" с собственным, если позволите, списком, а реализацию и оплату - со своим путем, счетами и сдачей, и придет к выводу, что режиссер - при всем уважении к мастерству - снимает беллетристику от психологии. Нырять в безумие, сидя в кресле кинотеатра, легко и уютно. В жизни - все намного хуже, притом что далеко не всегда есть выбор. Несколько самонадеянно звучит, не спорю. Но каждому свое, как говорится, и к тому же, все познается в сравнении. С уважением.
у нас, смотрю, своего рода дискуссия началась
боюсь, вы не совсем верно оценили мой первый пост. в нем речь не о фильме, собственно, речь шла, а об описании. ну, да бог с ним. а по сути вашего ответа... смотрите, вы сами умудряетесь мешать зеленое со сладким: определенность во вкусах - дело сомнительное, если касаться, в частности, кинематографа. я в более широком понимании говорил. и одно из другого отнюдь не вытекает. смотреть и наслаждаться увиденным - разные вещи. возможно, озон и выражает на экране то, о чем говорите вы. возможно, но не факт. возможно, вам действительно требуется подобный проводник в глубины себя, чтобы попробовать оценить масштабы бедствия напрямую. но всегда есть вероятность того, что какой-то конкретный зритель - пусть это буду я 
- пытаясь уловить подтекст, заложенный автором, начнет сравнивать "список страстных человеческих желаний" с собственным, если позволите, списком, а реализацию и оплату - со своим путем, счетами и сдачей, и придет к выводу, что режиссер - при всем уважении к мастерству - снимает беллетристику от психологии. Нырять в безумие, сидя в кресле кинотеатра, легко и уютно. В жизни - все намного хуже, притом что далеко не всегда есть выбор. Несколько самонадеянно звучит, не спорю. Но каждому свое, как говорится, и к тому же, все познается в сравнении. С уважением.
Да, давно уж попросил у нее телефон. Не заметил, что интересуется?
О вкусах не спорят!
Качаю и смотрю, потом делюсь
Мне это очень напомнило сказку Андэрсена.
Если Вы о "Гензель и Гретель", то это не Андерсон, а братья Гримм.
Если Вы о "Гензель и Гретель", то это не Андерсон, а братья Гримм.
Точно, точно. Запуталась в этих Гансах
конечно, любое мнение имеет право на жизнь, как и отсутствие мнения.
общеизвестно, что главное – учет человеческого фактора
зачем вы, собственно, спрашиваете тогда о фильме, если сами определились во вкусах?
если вы не поняли из моих предыдущих комментариев, я намекала на то, что Озон
призывает зрителя не смотреть на обертку, а заглянуть во внутрь,_прежде всего, внутрь себя_.
насколько человек, вообще, способен на поступки: бросить свою среду обитания, оказаться в
гуще "других мест и событий". другими словами, он дает нам свой составленный список
страстных человеческих желаний и предлагает сравнить с тем, как они осуществляются. потому что,
за все надо платить. так водится и так будет с каждым.
вы же о своем продолжаете, если для вас все это чоп-суи в путанице из переплетенных кишок,
никто не заставляет вас насильно смотреть.
с ув.
Хе-хе)
В одно окно смотрели двое:
Один увидел - дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое! ...
В одно окно смотрели двое.