Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда

В Голливуде, если твой фильм, снятый за достаточно большие деньги ($50 млн), не только окупился, но и собрал в мировом прокате сумму, которая почти втрое больше его собственного бюджета, то с финансированием своего следующего проекта у тебя проблем точно не будет, особенно если его бюджет меньше бюджета предыдущей ленты.

От второго совместного проекта режиссера Бёрра Стирса и актера Зака Эфрона (первым была шаблонная молодежная комедия «Папе снова 17») я не ждал ничего особенного, а скорее даже наоборот, был готов к штамповой пустышке. Хотя, врать не буду, была малюсенькая надежда на то, чтобы увидеть что-то хотя бы на уровне картины Питера Джексона «Милые кости», которой я поставил 7 баллов по десятибалльной шкале оценок.

Что общего между фильмами «Папе снова 17» и «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда»? Они оба ни несут в себе совершенно ничего нового. Но если в своей молодежной комедии Бёрру Стирсу удалось подать этот материал в довольно интересной манере, представив его таким образом, чтобы зрителю было банально интересно следить за происходящим, не вспоминая и не думая о том, что все это он уже видел неоднократно, то в своей молодежной мелодраме режиссер споткнулся именно на этом.

После весьма сильной и многообещающей завязки на экране началось какое-то недоразумение. Буквально сразу же бросился в глаза один огромнейший минус, а именно недостаточная плотность повествования, отчего казалось, что создатели сняли не самодостаточную ленту, а несколько короткометражных фильмов на одну и ту же тематику и с одними и теми же актерами в главных ролях.

Вместо того, чтобы представить механизм в целостном состоянии, режиссер показал нам его отдельные детали, из-за чего зрителю не осталось ничего иного, кроме как обращать внимание на недокрученные болты и гайки.

Я назвал жизнь «Чарли Сан-Клауда» мелодрамой, но немного поторопился, ибо еще одним большим минусом этого кинотворения является его неопределенная жанровая принадлежность. То это драма, то это мелодрама, переходы из одного жанра в другой не плавные, фильм расширяется и сковывается неравномерно, из-за чего кажется, что он топорно прыгает из одной лужи в другую, а брызги настолько раздражают, что хочется отойти от всего этого на солидное расстояние, чтобы не испачкаться.

Приоритеты здесь расставлены очень неграмотно, эта лента словно понимает, что она представляет собой далеко не пятизвездочный ресторан, а простую забегаловку, но, в то же время, говорит тебе, что без смокинга в эту самую забегаловку входить нельзя. Напрашивается вопрос, почему?

Весь фильм адаптирован под исполнителя главной роли Зака Эфрона, порой даже кажется, что это вовсе не фильм, а длинная реклама с хронометражем в полтора часа, в которой рекламируемым товаром является Зак. Как иначе объяснить абсолютно лишние эпизоды, откровенно рассчитанные, как говорится, на кассу?

Однако, несмотря ни на что, должен сказать, что Зак старался, это действительно было видно, но этот фильм из разряда тех, фундамент которых построен на органичном сочетании основного «месседжа» и актерской игры, но первое стремится сделать ленту экзистенциальной драмой, а второе – слезовыжималкой, в итоге не получилось ни то, ни другое. Получилось несогласованное и запутавшееся в собственных целях кино.

Очень многие сцены, которые, по идее, должны выглядеть в первую очередь печальными и трагичными, кажутся абсолютно нелепыми и глупыми. А больнее всего осознавать тот факт, что данная лента имела потенциал, который, к сожалению, не был раскрыт его создателями. И дело не в первоисточнике, с которым я не знаком и который, по отзывам очень многих, мягко говоря, не представляет собой ничего особенного, дело в отношении к своей работе.

Ужасно,ужасно трогательная история и великолепный фильм.
Такое кино лучше смотреть одному и в тишине, или с очень близким по духу человеком,потому как во время просмотра могут возникнуть чувства и переживания сугубо личного характера.
Перед нами безусловно драма,но не та драма которая вызовет в вас невыносимую тяжесть,фильм смотрится легко и с интересом,и тем не менее сердце местами будет щемить,но вы выживете.Возможно из вас не польются ручьи слез,но поверьте равнодушными вы не останетесь,и наверняка в этот же день уже не захочется смотреть другое кино,ваше сердце будет занято.
Фильм”Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда”рассказывает историю двух братьев которые несмотря на разницу в возрасте проводят вместе время в досуге и в спорте,а также делятся между собой всеми своими переживаниями.Естественно у них очень сильная связь основанная на безусловной любви друг к другу.Но наш мир очень подвержен изменениям которые очень трудно нами контролируются-случается трагедия,которая сильно изменяет планы обоих,и всё-же связь между братьями остаётся.Жизнь продолжается и по закону жанра в эти отношения вмешивается девушка,ну и конечно без романтики дальнейшие события не обошлись.
Надо сказать что режиссёру Берру Стирсу удалось снять удивительно простой и одновременно красивый фильм,от начала и до конца.
После просмотра я понял что в нём всё идеально, и ничего не хотелось бы поменять.
Красивая сюжетная линия,красивая картинка,наконец красивые актёры.
В главной роли снялся уже довольно знаменитый Зак Эфрон и его возлюбленную сыграла очаровательная Аманда Крю.
Причём молодые актёры играют хорошо,и выглядят очень просто без слащавости.Также можно отметить отсутствие тупых молодёжных разборок и пустой болтовни изобилующих во многих фильмах где снимается много молодёжи.Впрочем возможно, изначально цели и ставили повыше, раз пригласили на второстепенные роли Ким Бейсингер и Рея Лиотту.
И это сработало на все сто процентов.Это само по себе классная «фишка»когда знаменитый значимый актёр играет маленькую роль,фильм становится заметным.Ким Бейсингер играет простую женщину!Разве это не стильно?
По моему это круто!
Не хочется касаться сюжетной линии чтобы не портить зрителю просмотр.Кино вообще не надо пересказывать,его надо смотреть!Но это в особенности,поверьте оно того стоит.Могу лишь только добавить что фильм великолепен,а испортить его можно только посмотрев с не подходящим настроением.