Битва за Чернобыль

даешь сталкерскую тему !!!!

"mrvyrsky, вы сейчас особенно активно строите из себя умника и притом крайне неуместно это делаете."

А что именно "неуместно"? Сажать надо, за умничанье,да? :-)))

"Смотрел я этот фильм с Мамой - инвалидом чернобыля", человеком побывавшим в гуще этих событий."

Она работала на реакторе, занималась очисткой грунта? Если "нет" - то про "гущу субытий" писать не стоит. Я ходил в море на АПЛ, но это не делает меня моряком-подводником, я был на многих ядерных объектах, в т.ч. и на ЧАЭС (не во время аварии, конечно) это не делает меня атомщиком.

"Жила она конечно не в Припяти но всеже не далеко от нее. По долгу службы (состоит она в организации "союз чернобыль" о которой наверное мало кто слышал, но она есть и для людей переживших эту трагедию она знакома до боли.) она знает об этой катастрофе и людях ее переживших на много больше рядового зрителя этого фильма."

Она знает это как физик, биолог, как очевидец? Если она слышала много историй от других людей, так и зрители этого фильма нечто подобное слышали.

"Со многими из людей показанных в фильме знакома лично (в частности с генералом Таракановым подвиг которого в этом фильме воспевается. На самом же деле этот человек из за собственной глупости на верную смерть отправил больше 10 000 молодых солдат, а себе на грудь навешал кучу орденов)."

Такого рода обвинения нужно подтверждать документально. Кстати, а Вы уверены, что от той самой "верной смерти" умерло 10 000 молодых солдат? Или она была не такой уж верной?

"Лично для меня все увиденное было шоком."

Если Вы зайдёте в обычную анатомичку, это тоже будет для Вас шоком. Чтобы что-то там написать по этому поводу, нужно знать статистику. Реальную статистику, а не пересказы. Кроме того, нужно уметь с ней обращаться. Я хорошо помню, как года с 87-го начались всякие страшилки - про двуглавых коров, рак щитовидки у детей и прочее. А относительно недавно узнал некую статистику по той самой щитовидке. Оказывается, что не было увеличения заболеваемости вообще. Статистика не полная, только по одной области,

Как и из-за чего произошла сама катастрофа показано в фильме "За минуту до катастрофы", он тут тоже есть. Вот только фиг знает, правда али нет.

В "За минуты до катастроф" такое нагромождение бреда, что мама не горюй. Полное отсутствие понимания сути дела. Ну ладно, физики не знают, хоть про организационные моменты чё-нть толковое бы сказали...
Например - одна из проблем нашей атомной энергетики была в том, что реакторами управляли слишком уж пытливые умы с хорошим физическим образованием. И им всё было интересно. С другой стороны, амы в Тримайл Айленде угробили совершенно здоровый реактор строго следуя инструкциям...
А главное - люди ведь ничего не знали. Это сейчас, через четверть века можно легко обвинить генерала, что делал не то, и не так, обвинить конструкторов и т.д. А поди разберись на месте, прими решение! Это ж блин, не офис с манагерами, это настоящее дело, настоящая жизнь и реальная смерть...

""А главное - люди ведь ничего не знали. Это сейчас, через четверть века можно легко обвинить генерала, что делал не то, и не так, обвинить конструкторов и т.д. А поди разберись на месте, прими решение! Это ж блин, не офис с манагерами, это настоящее дело, настоящая жизнь и реальная смерть.""

А вот с этим трудно не согласиться!

Холивары, разные точки зрения это всё понятно, но вы себе слабо представляете, как и я, что за жизнь будет без АЭС. Многие страны живут только за счёт этой энергии, потребляя и производя её, а многи живут за счёт потребления этой энегрии, не у всех есть нефть, уголь, ГЭС(запасы этого не бесконечны), всё это глобальная экономика. На счёт позакрывать АЭС, тут всё сложно, сами понимать должны,тем более что эта авария в разы повысила системы безопасности атомных реакторов во всём мире.

1. ГЭС. В европейской части уже всё поперекрыли. В азиатской - ну ещё что-то можно выжать, но при этом придётся затопить десятки и сотни тысяч км2 тайги. У нас в стране очень уж небольшие перепады по высотам.
2. Ископаемое топливо. Ресурсы не бесконечны, изымая что-то из земли, мы в т.ч. повышаем тот самый пресловутый радиационный фон. Кроме того, при нынешних ценах на нефть\газ\уголь, их экономическая эффективность постоянно снижается, и стоимость кВт\ч уже в разы выше, чем от АЭС и ГЭС.
3. Всякая там альтернативка.
А. Солнечная энергия. Себестоимость 1 кВт\ч примерно в 6 раз выше, чем у тепловых, в 10 - чем у АЭС\ГЭС. Смотрим на улицу - ну и сколько времени в сутки у нас будет электричество?
Б. Ветровая энергия. Себестоимость - как у солнечных станций, выходим на улицу - и что там будет крутить ветряки? Мы не Голландия, где ветер имеет одно направление, у нас нет такого стабильного ветра.
В. Геотермальная энергетика. У нас есть близкие источники земного тепла только на Камчатке. И как жить здесь, за 9.000 км от неё?
Г. Волновая энергия. А где у нас ближайшее море с волнами? Кстати, себестоимость волновой энергии раз в пять выше, чем даже у солнечной.
Да, можно покупать энергию у соседей. Закрыть нафиг всю промышленность, и покупать. Тогда соседи построят АЭС у наших границ, и будут нам "помогать". Кстати, а вот как мы будем "обезопасивать" себя от финских и украинских АЭС?
Альтернативы АЭС нет. Если это трудно понять, то нужно просто запомнить, заучить.

извините, конечно, что вмешиваюсь, но умника здесь строете вы, и довольно агрессивно...

А что, надо прикинуться любителем радио-шансон, и пускать слюнку?

Полностью согласен, лучше почитать книгу Медведева "Ядерный загар", или распечатку аудио файлов академика Легасова.