Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Скайлайн

Skyline

Скайлайн (Skyline)
  • 4.83597
4.8/10 (1946)5

Описание

После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.

Кадры из фильма

кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 1 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 2 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 3 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 4 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 5
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Wrx666 thumb

Не очень...

― написал Don Willy

Помните эпизод где один бородатый второстепенный герой решил с пафосом умереть? Принял позу, взял в зубы сигарету, картинно обвалились все жалюзи (кстати интересно из-за чего эт они так дружно?). Когда у него не зажглась зажигалка. Так вот когда я смотрел фильм с друзьями от одного из друзей как раз в этот момент поступил этот комментарий - не очень... Собственно фраза выражала скорее уже общее впечатление от фильма нежели комментарий к конкретному моменту. Ведь что из себя собственно представляет сей фильм? Сюжета особого нет. В смысле его скорее совсем нет. А если он и есть то ужасно смят. Смотреть фильм неинтересно. Он не цепляет. Зато в нем колоссальное количество штампов. Как-же без них?
Сначала обязательно никто ни о чем не подозревает. И никто не заметил тьму космических кораблей, каждый со стадион размером летящих к земле и (как-же без этого) ярко светящихся при этом. Потом Внезапно прилетают злые инопланетяне и начинается хаос (короче вспоминаем сюжет войны миров первая половина фильма повторяет его чуть более чем полностью), людей инопланетяне невозбранно крадут прям с улиц, чтоб зохавать мозги (ога. ничего умнее режиссеру в голову конечно не пришло). Вернее если у быть точным чтоб эти самые мозги использовать для управления своими машинами. Ну, что поделать, сверхрасса, дошедшая до стадии межзвездных перелётов, и саморегенерирующихся после попаданий ядерных бомб кораблей увы, электронику видно делать не умеет, исскуственно вырастить что-то подобное тоже не умеет. Мде. Ну да я отвлекся. А дальше, как и полагается по шаблону, спустя некоторое время, когда главные герои уже успели с испугу высрать немало кирпичей, появляется доблестная американская армия. и в виде тучи беспилотников начинает вставлять злым инопланетянам. По началу как и полагается по всем аналогичным шаблонам непонятно кто кого, потому что на экране жуткое мельтешение и взрывы. Однако со временем становится ясно что инопланетянские малые корабли, кстати сильно напоминающие таковые из матрицы, потихоньку выпилили почти весь воздушный флот. Однако когда казалось-бы битва уже почти проигранна, прям как в фильме "день независимости" последний небитый беспилотник, похожий на стелс, за полсекунды до своей гибели (ну надо-же было режиссеру показать напряженность момента) выпустил ядерную ракету в большой корабль. Надо сказать она удачно до него долетела и взорвалась а корабль упал. Правда при этом от ядерного взрыва пострадал только сам корабль инопланетян и то на что он упал. А вот у главных героев в небоскребе в километре от происходящего даже стекла не задрожали. ну да ладно. Видимо это был какой-то особый, направленный ядерный взрыв, на ходу придуманный режиссером. На этом надо отдать должное режиссеру копирование сюжета "войны миров" заканчивается. Потому что единственный, героически заваленный корабль сам обратно собрался из кусочков, и взлетел. Забавна так-же сцена которую я упомянул в самом начале. омг сколько-же в ней пафоса и тупости! жалюзи сами собой падают с потолка, монстр долго ждет пока тот чел наконец зажжет не зажигающуюся зажигалку (что-то он до того в фильме проявлял куда больше прыти а тут вдруг так задумался), а газ, почему-то не выветривается из комнаты в которой фактически полторы стены нету. Это при том что стены не было довольно долго, а газ открыт был только в одной комфорке, на непродолжительное время. Но таки рвануло от души, правда монстр все-же выжил.
Концовку я тоже ниасилил - это что на 8 миллиардов человек только один "избранный сохранил разум после того как ему мозг извлекли? И типа до того никто так не делал? А следы от света? Типа они ему придали сил? Да с чего-бы это инопланетянам тем давать силу, с помощью гипнотизирующего луча (а этот свет им являлся судя по сюжету) тем, кого через 5 минут пускать на фарш? И почему следы казалось-бы необратимого повреждения тканей после воздействия лучей вдруг проходили за пару минут?
В общем фильм мне отвратителен. Игра актеров ниже среднего.
Везде и всюду штампы. Куча очевидных ошибок. Сюжет кошмарный. В нем множество непонятно зачем снятых эпизодов и вообще он ужасен.
Короче не рекомендую смотреть вообще.

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 26 | Отрицательных отзывов: 15
Segesfg thumb

Данный фильм, повествует нам о том, как компания молодых друзей просыпается после вечеринки от того, что им в глаза из окон бьёт загадочный, голубой свет. От этого они просыпаются, смотрят в окно, и видят, как людей на улице затягивает в столп света и они поднимаются куда-то вверх. После этого они сидят в доме переодически пытаясь выбраться.
Сходить в кинотеатр на этот фильм меня заставил трейлер и надпись "От создателей спецэффектов 2012", сразу хочу заметить, что АБСОЛЮТНО ВСЕ яркие моменты были задействованы в трейлере. Многие люди идут в кинотеатр надеясь увидеть в данном фильме зрелищные схавтки между людской и инопланетными рассами, но вместо этого они видят как кучка людей сидит в доме и ведут бесполезные разговоры. Про игру актеров промолчу, так как она просто никакая, а единственный кто привлек это- Дональд Фэйсон известный по сериалу "Клиника". На протяжении всего фильма нас сопровождают глуповатые цитаты героев типа:
- Дверь! Черт подери Джаред!
- Ты не говорил, что она может захлопнуться. (Что же ещё может, блин, сделать дверь!?)
С фильмов по нитке. Создаётся такое впечатление, что у режиссёры взяли блендер засунули туда день независимости, монстро, войну миров, район №9 и перемешали, в итоге получили скайлайн. В скайлайне вы увидите как больших, так и маленьких инопланетян (день независимости), после контакта с пришельцами можно заразиться (монстро) или вовсе превратиться в них (район №9), инопланетяне забирают людей к себе на корабль и высасывают из них жизнь (Война миров).
И конец просто "Шедеврален" такое ощущение как будто у режиссеров заканчивается бюджет и они начинают тупо вставлять картинки!
Можно сделать вывод: если вы не видели день независимости, монстро, войну миров, район №9, то фильм вам может показаться очень даже не плохим.
В заключении могу сказать, что 3 балла можно поставить за красивые спецэффекты которые были показаны в ролике и за единственную хорошую идею Штраусов про голубой свет, который получился действительно красивым и даже завораживающим.

P.S. Моя первая рецензия, не судите строго.

Комментариев: 5 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 8
Owl kalisto thumb

Сюжет Скайлайн повествует о том, как группа приятелей и знакомых спасается от нашествия инопланетян в пентхаусе какого-то отеля на берегу океана.
Честно говря - ничего более идиотского я уже очень давно не видела. Сюжет чисто под американцев. Вот эта их тема нападения инопланетян, и их героическая защита планеты - это настолько заезжено, что даже уже не глупо. Причем практически все детали списаны из каких-то других,более удачных фильмов: корабли - день независимости, маленькие летающие кораблики с щупальцами - привет матрица, большие прыгающие монстры - так эти вроде в Думе скакали. А все действия настолько предсказуемы, что аж тошнить начинает.
Спойлеры. Весь фильм состоит из одних псевдопафосных моментов: Американская воздушная армия восстает против плохих иноплатенян и сражается до последнего самолета. Но плохие инплатеняне оказываются гораздо сильнее. но самый последний стелс на последнем издыхании все-таки стреляет во врагов ядерной боеголовкой (в центре города). Или вот еще: огромный монстр подбирается к портье отеля, который заперся в номере. Но портье не из робкого десятка! Он включает газ в плите, и ждет, когда злой инплатенянин подберется к нему поближе. Портье берет зажиглку и ждет. Иноплатенянин разбивает окно во всю стену и хватает портье. Но портье не из робкого десятка! Он чиркает зажигалкой, а она не чиркается!!! Но иноплатенянин тоже не из робкого десятка! он ждет, когда зажигалка чиркнется!!! И вот, когда злой иноплятенянин почти вытащил бесстрашного портье из окна номера - зажигалка чиркнулась!!! И газ, конечно же не выветрился из помещения!!! и злого иноплатенянина вместе с портье разнесло в кишки!! И стало одним героев больше в Америке!!! Да, вот еще: их похитили. их засосало в огромный корабль. Они держатся за руки. Они любят друг друга, и будут вместе до конца. Но вот они внутри и их растаскивают в разные стороны. У него вскрывают черепную коробку и вынимают мозг. Вставляют его мозг в инпланетянина и тот начинает двигаться. Тут его мозг загорается красным светом. Он слышит крики своей жены и бросается (в инопланетном обличии) спасать её.
Фильм - полный абсурд, на мой взгляд. Музыки я там вообще не услышала. Игра актеров - полный улет. Единственное, что мне понравилось - так это спецэффекты, коих в фильме было завались. Но на одних спецэффектах, к сожалению, далеко не уедешь. Мой билет стоил 100 рублей и я очень огорчилась, что потратила их на эту дребедень. Единственное, что меня порадовало, так это то, что в соседнем зале шел Гарри Поттер и мы с подругой попали на него бесплатно)) Да еще и парни какие-то нахаляву пивом угостили)) Думаю, это была неплохая компенсация. Ставлю этому фильму 1 только по-тому, что оценки ниже нету.

З.Ы. Меня очень огорчило то, что в зале многие люди смотрели этот фильм затаив дыхание и постоянно шикали на нас с подругой. Деградируем, что еще сказать.

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 38 | Отрицательных отзывов: 37
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 527739 thumb

    нереальность...

    Film179 Followers402 Comment21

    никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..

    Теги: мистика, Фантастика, утопия, Антиутопия, Фентези

    Обновила Фабье @ почти 9 лет назад.

  • # 496314 thumb

    Апокалиптика

    Film163 Followers259 Comment35

    Фильмы про то, как все умерли или вот-вот умрут. И чем занимаются оставшиеся в живых.

    Теги: Фантастика, конец света, катастрофа, Апокалипсис

    Обновил tamt @ около 10 лет назад.

  • # 1071301 thumb

    Рейтинг?! WTF!

    Film348 Followers107 Comment14

    Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
    Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.

    Обновил Vovaka-barabaka @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (942)

ViNiLiyS
  • Зритель
  • Sun, 05 Dec 2010 03:16:24 +0300
goldvasia писал:

Ждал,Скачал, Посмотрел, Хрень !!!!! НЕ смотрите и не качайте!!!!!!!!!!
thumbsdown thumbsdown

Полностью согласен УГГГГГгг полный, не кому не советую!!((

maximenko173
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:25:34 +0300
Vturin_Nikita писал:

Скажи пожалуйста, к какому жанру отнести этот Чудесный фильм
Может среди своих собратьев он действительно нереально хорош

к фантастике!!!!!-дурень!!и прекращай юлозить!!я высказал своё мнение.просто надоело смотреть однообразные фильмы ужасов про ходячих мертвецов!!-а че уж там со спец-эфектами так все лучше,чем однообразные триллера с предсказуемым сюжетом

Anton_Kotovski
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:26:36 +0300

О чьорт! Появление "этого" в Копилке вызвало у меня неприятные воспоминания о походе на его премьеру.
4/10 по моему рейтингу крутотезности.
Штампованные спец эффекты, явная халтура и не проработка оных так и плескают в лицо грязью и дешевизной. Сюжет ... ммм... а есть ли он? Хз. В принципе то и нет. Череда предугадываемых событий, заканчивающихся полным бредом, но с явным и не прикрытым намеком на сиквел. (!?)

Но омг, братья Штраус в очередной раз показали публике свое непревзойденное мастерство выпускать штампованное гауно.
Их "Чужие против хищника: Реквием" просто тупо усыпляли, так вот тут же, ска, этот синенький свет таки завораживает. Ну не кино, а само пришествие.
Ведь нужно будет продать новые спец-эффекты. Кушайте.

SnowDog
  • Кинолюбитель
  • Sun, 05 Dec 2010 03:34:31 +0300

Хрень. Смотрели в кинотеатре с девушкой - спали оба

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sun, 05 Dec 2010 03:36:31 +0300

Посмотрел фильм и он мне очень понравился. Здесь принято его много критиковать, но я правда так и не понял почему ("бред", "отстой", "говнище", "сам бы сделал" и еще какие-то невразумительные фразы одного порядка). Кто-то первый сказал, а остальное стадо подхватило и замычало в унисон. confused
Фильм очень оригинален по своей концепции - по крайней мере среди фантастических боевиков я такого еще не видел. Нам показали апокалипсис мира с одного небоскреба. И учитывая ЗАРАНЕЕ ограниченное, замкнутое пространство действия (квартиру, подвал, крышу, дом вцелом), фильм выложился по полной программе. Исходя из этого мы и видим нападение и войну с "чужими" как-бы через окошко (но не маленькое, а панорамноеmrgreen). Такой подход конечно имеет свои минусы - нету масштабности к которой уже привык зритель, но это не значит, что нету экшена. Спецэффекты здесь на приличном уровне и фильм драйву задает с самого начала: бегалки, стрелялки, воздушные бои, борьба с топором, врукопашную...черт, даже ядерную бомбу взорвали. Сюжет конечно простоватый (пришли, поработили, выжить, сопротивление), но мало ли таких фильмов (вон как здесь расхвалили "Мальчиков-налетчиков", а сюжет такой простой как лопата). Есть в фильме и ляпсусы, но их не много, поэтому они не раздражают. Музыка незатейливая, но вторая часть думаю это исправит. Главные герои "геройством" не болеют.
Если к примеру сравнить этот фильм с "Днем независимости", где две трети фильма нас только готовят к финальной битве, то "Скайлайн" явно выигрывает (причем я имею именно современное сравнение, а не взгляд из далекого 1996 года).
Итог: 7 из 10. Охотно посмотрю вторую часть, коей масштабности уже не избежать.
P.S. В отношении штампов, то не забивайте себе голову, разве для этого смотрят коммерческие фильмы. Вон Михалков содрал целый сюжет из фильма "Двенадцать разгневанных мужчин" ... и никто не возмущается. Будьте последовательны, господа, кухонные критики.

maximenko173
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:40:10 +0300
NIKI писал:

Посмотрел фильм и он мне очень понравился. Здесь принято его много критиковать, но я правда так и не понял почему ("бред", "отстой", "говнище", "сам бы сделал" и еще какие-то невразумительные фразы одного порядка). Кто-то первый сказал, а остальное стадо подхватило и замычало в унисон. confused
Фильм очень оригинален по своей концепции - по крайней мере среди фантастических боевиков я такого еще не видел. Нам показали апокалипсис мира с одного небоскреба. И учитывая ЗАРАНЕЕ ограниченное, замкнутое пространство действия (квартиру, подвал, крышу, дом вцелом), фильм выложился по полной программе. Исходя из этого мы и видим нападение и войну с "чужими" как-бы через окошко (но не маленькое, а панорамноеmrgreen). Такой подход конечно имеет свои минусы - нету масштабности к которой уже привык зритель, но это не значит, что нету экшена. Спецэффекты здесь на приличном уровне и фильм драйву задает с самого начала: бегалки, стрелялки, воздушные бои, борьба с топором, врукопашную...черт, даже ядерную бомбу взорвали. Сюжет конечно простоватый (пришли, поработили, выжить, сопротивление), но мало ли таких фильмов (вон как здесь расхвалили "Мальчиков-налетчиков", а сюжет такой простой как лопата). Есть в фильме и ляпсусы, но их не много, поэтому они не раздражают. Музыка незатейливая, но вторая часть думаю это исправит. Главные герои "геройством" не болеют.
Если к примеру сравнить этот фильм с "Днем независимости", где две трети фильма нас только готовят к финальной битве, то "Скайлайн" явно выигрывает (причем я имею именно современное сравнение, а не взгляд из далекого 1996 года).
Итог: 7 из 10. Охотно посмотрю вторую часть, коей масштабности уже не избежать.
P.S. В отношении штампов, то не забивайте себе голову, разве для этого смотрят коммерческие фильмы. Вон Михалков содрал целый сюжет из фильма "Двенадцать разгневанных мужчин" ... и никто не возмущается. Будьте последовательны, господа, кухонные критики.

полностью согласен!! punk

darkgems
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:43:03 +0300

Га..о полное! И не верится что они предумали такую гадость! exclaim twisted thumbsdown

virtpro
  • Зритель
  • Sun, 05 Dec 2010 04:00:15 +0300

Общая идея взята из Quake 2/4, а модельки из кризиса.

Vturin_Nikita
maximenko173 писал:

к фантастике!!!!!-дурень!!и прекращай юлозить!!я высказал своё мнение.просто надоело смотреть однообразные фильмы ужасов про ходячих мертвецов!!-а че уж там со спец-эфектами так все лучше,чем однообразные триллера с предсказуемым сюжетом

Я тебя не обсирал ... а вот ты кроме как других срать не можешь других аргументов привести
Во-первых если это фантастика то явно дурень не я(такое дерьмо у нормального человека язык не повернется фантастикой назвать)
Во-вторых ...причем тут фильмы про зомби ?? Кто с тобой по этому поводу вообще тут общался???
и в-третьих а тут есть сюжет??
в-четвертых чем этот так называемый сюжет твой непредсказуем, когда после середины любой поймет, что у этой хери намечается продолжение...ибо нихрена за 20 минут никто не сможет сделать с таким бездействием и безинициативностью

Vturin_Nikita
maximenko173 писал:

полностью согласен!! punk

по поводу 12 ...фильм адаптирован под нас и сделан ничуть не хуже чем оригинал...моментами он оригинал превосходит!!! и вообще какого позвольте ты цепляешься к фильмам из другой оперы
Вот именно, что нам ничего не показали ...ты полный бред написал
Какого черта сначала говориться, что главный герой гений и известный ученый??? если потом он весь фильм в штаны ссыться...кричит и бегает по кругу...ничего не делая ...раз он такой гений
сценарием там и не пахнет ...как ты там себя назвал, ах да "кухонный кинокритик"
Ты увидел тут оригинальность? где если не секрет? в слизывании некоторых фишек с "Район 9"???
это твои фишки?? или замкнутость территории на которой происходит действие...к примеру как в фильме 2001 года "Эпоха", кстати говоря такого же посредственного. Кстати таковых, как ты выразился, оригинальных картин пальцев пересчитать не хватит...это фишка всех низкобюджеток

Добавить комментарий