Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Скайлайн

Skyline

Скайлайн (Skyline)
  • 4.83597
4.8/10 (1946)5

Описание

После вечеринки компания друзей просыпается от того, что в окно ударяет яркий свет. Они видят, как людей на улице затягивает в столп света и они поднимаются куда-то вверх. Вскоре после этого на планете начинается зачистка оставшихся людей. Выжившим предстоит бороться за жизнь с инопланетными тварями.

Кадры из фильма

кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 1 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 2 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 3 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 4 кадр из фильма Скайлайн (Skyline) - 5
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Segesfg thumb

Данный фильм, повествует нам о том, как компания молодых друзей просыпается после вечеринки от того, что им в глаза из окон бьёт загадочный, голубой свет. От этого они просыпаются, смотрят в окно, и видят, как людей на улице затягивает в столп света и они поднимаются куда-то вверх. После этого они сидят в доме переодически пытаясь выбраться.
Сходить в кинотеатр на этот фильм меня заставил трейлер и надпись "От создателей спецэффектов 2012", сразу хочу заметить, что АБСОЛЮТНО ВСЕ яркие моменты были задействованы в трейлере. Многие люди идут в кинотеатр надеясь увидеть в данном фильме зрелищные схавтки между людской и инопланетными рассами, но вместо этого они видят как кучка людей сидит в доме и ведут бесполезные разговоры. Про игру актеров промолчу, так как она просто никакая, а единственный кто привлек это- Дональд Фэйсон известный по сериалу "Клиника". На протяжении всего фильма нас сопровождают глуповатые цитаты героев типа:
- Дверь! Черт подери Джаред!
- Ты не говорил, что она может захлопнуться. (Что же ещё может, блин, сделать дверь!?)
С фильмов по нитке. Создаётся такое впечатление, что у режиссёры взяли блендер засунули туда день независимости, монстро, войну миров, район №9 и перемешали, в итоге получили скайлайн. В скайлайне вы увидите как больших, так и маленьких инопланетян (день независимости), после контакта с пришельцами можно заразиться (монстро) или вовсе превратиться в них (район №9), инопланетяне забирают людей к себе на корабль и высасывают из них жизнь (Война миров).
И конец просто "Шедеврален" такое ощущение как будто у режиссеров заканчивается бюджет и они начинают тупо вставлять картинки!
Можно сделать вывод: если вы не видели день независимости, монстро, войну миров, район №9, то фильм вам может показаться очень даже не плохим.
В заключении могу сказать, что 3 балла можно поставить за красивые спецэффекты которые были показаны в ролике и за единственную хорошую идею Штраусов про голубой свет, который получился действительно красивым и даже завораживающим.

P.S. Моя первая рецензия, не судите строго.

Комментариев: 5 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 8
Wrx666 thumb

Не очень...

― написал Don Willy

Помните эпизод где один бородатый второстепенный герой решил с пафосом умереть? Принял позу, взял в зубы сигарету, картинно обвалились все жалюзи (кстати интересно из-за чего эт они так дружно?). Когда у него не зажглась зажигалка. Так вот когда я смотрел фильм с друзьями от одного из друзей как раз в этот момент поступил этот комментарий - не очень... Собственно фраза выражала скорее уже общее впечатление от фильма нежели комментарий к конкретному моменту. Ведь что из себя собственно представляет сей фильм? Сюжета особого нет. В смысле его скорее совсем нет. А если он и есть то ужасно смят. Смотреть фильм неинтересно. Он не цепляет. Зато в нем колоссальное количество штампов. Как-же без них?
Сначала обязательно никто ни о чем не подозревает. И никто не заметил тьму космических кораблей, каждый со стадион размером летящих к земле и (как-же без этого) ярко светящихся при этом. Потом Внезапно прилетают злые инопланетяне и начинается хаос (короче вспоминаем сюжет войны миров первая половина фильма повторяет его чуть более чем полностью), людей инопланетяне невозбранно крадут прям с улиц, чтоб зохавать мозги (ога. ничего умнее режиссеру в голову конечно не пришло). Вернее если у быть точным чтоб эти самые мозги использовать для управления своими машинами. Ну, что поделать, сверхрасса, дошедшая до стадии межзвездных перелётов, и саморегенерирующихся после попаданий ядерных бомб кораблей увы, электронику видно делать не умеет, исскуственно вырастить что-то подобное тоже не умеет. Мде. Ну да я отвлекся. А дальше, как и полагается по шаблону, спустя некоторое время, когда главные герои уже успели с испугу высрать немало кирпичей, появляется доблестная американская армия. и в виде тучи беспилотников начинает вставлять злым инопланетянам. По началу как и полагается по всем аналогичным шаблонам непонятно кто кого, потому что на экране жуткое мельтешение и взрывы. Однако со временем становится ясно что инопланетянские малые корабли, кстати сильно напоминающие таковые из матрицы, потихоньку выпилили почти весь воздушный флот. Однако когда казалось-бы битва уже почти проигранна, прям как в фильме "день независимости" последний небитый беспилотник, похожий на стелс, за полсекунды до своей гибели (ну надо-же было режиссеру показать напряженность момента) выпустил ядерную ракету в большой корабль. Надо сказать она удачно до него долетела и взорвалась а корабль упал. Правда при этом от ядерного взрыва пострадал только сам корабль инопланетян и то на что он упал. А вот у главных героев в небоскребе в километре от происходящего даже стекла не задрожали. ну да ладно. Видимо это был какой-то особый, направленный ядерный взрыв, на ходу придуманный режиссером. На этом надо отдать должное режиссеру копирование сюжета "войны миров" заканчивается. Потому что единственный, героически заваленный корабль сам обратно собрался из кусочков, и взлетел. Забавна так-же сцена которую я упомянул в самом начале. омг сколько-же в ней пафоса и тупости! жалюзи сами собой падают с потолка, монстр долго ждет пока тот чел наконец зажжет не зажигающуюся зажигалку (что-то он до того в фильме проявлял куда больше прыти а тут вдруг так задумался), а газ, почему-то не выветривается из комнаты в которой фактически полторы стены нету. Это при том что стены не было довольно долго, а газ открыт был только в одной комфорке, на непродолжительное время. Но таки рвануло от души, правда монстр все-же выжил.
Концовку я тоже ниасилил - это что на 8 миллиардов человек только один "избранный сохранил разум после того как ему мозг извлекли? И типа до того никто так не делал? А следы от света? Типа они ему придали сил? Да с чего-бы это инопланетянам тем давать силу, с помощью гипнотизирующего луча (а этот свет им являлся судя по сюжету) тем, кого через 5 минут пускать на фарш? И почему следы казалось-бы необратимого повреждения тканей после воздействия лучей вдруг проходили за пару минут?
В общем фильм мне отвратителен. Игра актеров ниже среднего.
Везде и всюду штампы. Куча очевидных ошибок. Сюжет кошмарный. В нем множество непонятно зачем снятых эпизодов и вообще он ужасен.
Короче не рекомендую смотреть вообще.

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 26 | Отрицательных отзывов: 15
Vice1999 thumb

Вообще уже давно взял в привычку не читать различные рецензии и отзывы о фильме до тех пор, пока сам его не посмотрю. Это важно для составления именно своего мнения о фильме.

Я, как поклонник фантастики, как только увидел трейлер, понял — не сходить на Скайлайн — зря прожить жизнь. Проще говоря — я шел смотреть хороший фильм чтобы хорошо провести время.

И знаете — я ни разу не разочаровался.

В сцене, где главный герой со своим другом сидели в бассейне, когда я увидел пролетающие над ними вертолеты, я просто пришел в восторг. Нет, не потому что вертолеты красивые. Это первый фильм на моей памяти, где Земляне заранее знали о вторжении! Сколько фильмов было снято о нападении пришельцев, и всякий раз пришельцы нападали внезапно. Они просто материализовались на орбите Земли и напали. Но тут «Скайлайн» меня просто поразил. Уже за один такой оригинальный сюжетный ход я готов ставить десять баллов.

В этом фильме нам показали вторжение глазами простых людей. По ходу сюжета нам не раскрывают страшные тайны о пришельцах, не рассказывают детали. Просто — есть вторжение, если люди, которые хотят выжить — как в «Монстро».

Это так же первый фильм, в котором человеческое оружие оказалось действенным против пришельцев. «Война Миров», «День независимости» — фильмы, в которых людям попросту нечего противопоставить пришельцам. В первом фильме за людей все сделала вода, во втором — вирус, написанный сантехником и которые каким-то образом поразил инопланетный корабль (на нем 98 виндоус стоял, не иначе).

Сцена, где группа беспилотный самолетов атаковала инопланетный корабль, чуть не пробила меня на слезу. Смотреть как куча «Рапторов» сбивает инопланетные ракеты и закрывает собой БПЛА с ядерной боеголовкой было просто не легко.
Конечно, были вещи которые мне не понравились. Их две — инопланетяне и концовка.

Инопланетяне ну целиком и полностью сперты из Crysis, только выглядят еще хуже.

А концовку — она просто не интересная.

Когда я узнал бюджет фильма, я подофигел: я не припомню сколь нибудь качественных фильмов за 10 миллионов. А когда я узнал что из 10 миллионов на создание фильма было потрачено всего 500 тысяч, я офигел окончательно.

Итого за хреновую концовку и стремных инопланетян снимаю один балл.

9 из 10

------------------------------------------

Взято отсюда http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1407075/comment/1088767/
На 90% согласен, а концовка это просто... если прокатит по сборам будут снимать вторую часть, нет так скажут вот такое умное кино;)

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 7
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 795795 thumb

    May be movie?

    Film190 Followers2 Comment1

    Можно глянуть, если нашлось немного времени. Неплохо вроде бы...
    Даже если человек десять раз видел фильм, он все равно посмотрит его одиннадцатый раз в компании с человеком, его не смотревшим.

    Теги: мультфильм, детектив, криминал, комедия, боевик, драма, Фантастика, триллер

    Обновил Earthworm Jim @ почти 7 лет назад.

Комментарии к фильму (942)

ViNiLiyS
  • Зритель
  • Sun, 05 Dec 2010 03:16:24 +0300
goldvasia писал:

Ждал,Скачал, Посмотрел, Хрень !!!!! НЕ смотрите и не качайте!!!!!!!!!!
thumbsdown thumbsdown

Полностью согласен УГГГГГгг полный, не кому не советую!!((

maximenko173
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:25:34 +0300
Vturin_Nikita писал:

Скажи пожалуйста, к какому жанру отнести этот Чудесный фильм
Может среди своих собратьев он действительно нереально хорош

к фантастике!!!!!-дурень!!и прекращай юлозить!!я высказал своё мнение.просто надоело смотреть однообразные фильмы ужасов про ходячих мертвецов!!-а че уж там со спец-эфектами так все лучше,чем однообразные триллера с предсказуемым сюжетом

Anton_Kotovski
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:26:36 +0300

О чьорт! Появление "этого" в Копилке вызвало у меня неприятные воспоминания о походе на его премьеру.
4/10 по моему рейтингу крутотезности.
Штампованные спец эффекты, явная халтура и не проработка оных так и плескают в лицо грязью и дешевизной. Сюжет ... ммм... а есть ли он? Хз. В принципе то и нет. Череда предугадываемых событий, заканчивающихся полным бредом, но с явным и не прикрытым намеком на сиквел. (!?)

Но омг, братья Штраус в очередной раз показали публике свое непревзойденное мастерство выпускать штампованное гауно.
Их "Чужие против хищника: Реквием" просто тупо усыпляли, так вот тут же, ска, этот синенький свет таки завораживает. Ну не кино, а само пришествие.
Ведь нужно будет продать новые спец-эффекты. Кушайте.

SnowDog
  • Кинолюбитель
  • Sun, 05 Dec 2010 03:34:31 +0300

Хрень. Смотрели в кинотеатре с девушкой - спали оба

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sun, 05 Dec 2010 03:36:31 +0300

Посмотрел фильм и он мне очень понравился. Здесь принято его много критиковать, но я правда так и не понял почему ("бред", "отстой", "говнище", "сам бы сделал" и еще какие-то невразумительные фразы одного порядка). Кто-то первый сказал, а остальное стадо подхватило и замычало в унисон. confused
Фильм очень оригинален по своей концепции - по крайней мере среди фантастических боевиков я такого еще не видел. Нам показали апокалипсис мира с одного небоскреба. И учитывая ЗАРАНЕЕ ограниченное, замкнутое пространство действия (квартиру, подвал, крышу, дом вцелом), фильм выложился по полной программе. Исходя из этого мы и видим нападение и войну с "чужими" как-бы через окошко (но не маленькое, а панорамноеmrgreen). Такой подход конечно имеет свои минусы - нету масштабности к которой уже привык зритель, но это не значит, что нету экшена. Спецэффекты здесь на приличном уровне и фильм драйву задает с самого начала: бегалки, стрелялки, воздушные бои, борьба с топором, врукопашную...черт, даже ядерную бомбу взорвали. Сюжет конечно простоватый (пришли, поработили, выжить, сопротивление), но мало ли таких фильмов (вон как здесь расхвалили "Мальчиков-налетчиков", а сюжет такой простой как лопата). Есть в фильме и ляпсусы, но их не много, поэтому они не раздражают. Музыка незатейливая, но вторая часть думаю это исправит. Главные герои "геройством" не болеют.
Если к примеру сравнить этот фильм с "Днем независимости", где две трети фильма нас только готовят к финальной битве, то "Скайлайн" явно выигрывает (причем я имею именно современное сравнение, а не взгляд из далекого 1996 года).
Итог: 7 из 10. Охотно посмотрю вторую часть, коей масштабности уже не избежать.
P.S. В отношении штампов, то не забивайте себе голову, разве для этого смотрят коммерческие фильмы. Вон Михалков содрал целый сюжет из фильма "Двенадцать разгневанных мужчин" ... и никто не возмущается. Будьте последовательны, господа, кухонные критики.

maximenko173
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:40:10 +0300
NIKI писал:

Посмотрел фильм и он мне очень понравился. Здесь принято его много критиковать, но я правда так и не понял почему ("бред", "отстой", "говнище", "сам бы сделал" и еще какие-то невразумительные фразы одного порядка). Кто-то первый сказал, а остальное стадо подхватило и замычало в унисон. confused
Фильм очень оригинален по своей концепции - по крайней мере среди фантастических боевиков я такого еще не видел. Нам показали апокалипсис мира с одного небоскреба. И учитывая ЗАРАНЕЕ ограниченное, замкнутое пространство действия (квартиру, подвал, крышу, дом вцелом), фильм выложился по полной программе. Исходя из этого мы и видим нападение и войну с "чужими" как-бы через окошко (но не маленькое, а панорамноеmrgreen). Такой подход конечно имеет свои минусы - нету масштабности к которой уже привык зритель, но это не значит, что нету экшена. Спецэффекты здесь на приличном уровне и фильм драйву задает с самого начала: бегалки, стрелялки, воздушные бои, борьба с топором, врукопашную...черт, даже ядерную бомбу взорвали. Сюжет конечно простоватый (пришли, поработили, выжить, сопротивление), но мало ли таких фильмов (вон как здесь расхвалили "Мальчиков-налетчиков", а сюжет такой простой как лопата). Есть в фильме и ляпсусы, но их не много, поэтому они не раздражают. Музыка незатейливая, но вторая часть думаю это исправит. Главные герои "геройством" не болеют.
Если к примеру сравнить этот фильм с "Днем независимости", где две трети фильма нас только готовят к финальной битве, то "Скайлайн" явно выигрывает (причем я имею именно современное сравнение, а не взгляд из далекого 1996 года).
Итог: 7 из 10. Охотно посмотрю вторую часть, коей масштабности уже не избежать.
P.S. В отношении штампов, то не забивайте себе голову, разве для этого смотрят коммерческие фильмы. Вон Михалков содрал целый сюжет из фильма "Двенадцать разгневанных мужчин" ... и никто не возмущается. Будьте последовательны, господа, кухонные критики.

полностью согласен!! punk

darkgems
  • Киновед
  • Sun, 05 Dec 2010 03:43:03 +0300

Га..о полное! И не верится что они предумали такую гадость! exclaim twisted thumbsdown

virtpro
  • Зритель
  • Sun, 05 Dec 2010 04:00:15 +0300

Общая идея взята из Quake 2/4, а модельки из кризиса.

Vturin_Nikita
maximenko173 писал:

к фантастике!!!!!-дурень!!и прекращай юлозить!!я высказал своё мнение.просто надоело смотреть однообразные фильмы ужасов про ходячих мертвецов!!-а че уж там со спец-эфектами так все лучше,чем однообразные триллера с предсказуемым сюжетом

Я тебя не обсирал ... а вот ты кроме как других срать не можешь других аргументов привести
Во-первых если это фантастика то явно дурень не я(такое дерьмо у нормального человека язык не повернется фантастикой назвать)
Во-вторых ...причем тут фильмы про зомби ?? Кто с тобой по этому поводу вообще тут общался???
и в-третьих а тут есть сюжет??
в-четвертых чем этот так называемый сюжет твой непредсказуем, когда после середины любой поймет, что у этой хери намечается продолжение...ибо нихрена за 20 минут никто не сможет сделать с таким бездействием и безинициативностью

Vturin_Nikita
maximenko173 писал:

полностью согласен!! punk

по поводу 12 ...фильм адаптирован под нас и сделан ничуть не хуже чем оригинал...моментами он оригинал превосходит!!! и вообще какого позвольте ты цепляешься к фильмам из другой оперы
Вот именно, что нам ничего не показали ...ты полный бред написал
Какого черта сначала говориться, что главный герой гений и известный ученый??? если потом он весь фильм в штаны ссыться...кричит и бегает по кругу...ничего не делая ...раз он такой гений
сценарием там и не пахнет ...как ты там себя назвал, ах да "кухонный кинокритик"
Ты увидел тут оригинальность? где если не секрет? в слизывании некоторых фишек с "Район 9"???
это твои фишки?? или замкнутость территории на которой происходит действие...к примеру как в фильме 2001 года "Эпоха", кстати говоря такого же посредственного. Кстати таковых, как ты выразился, оригинальных картин пальцев пересчитать не хватит...это фишка всех низкобюджеток

Добавить комментарий