За минуту до катастрофы

3-mile-island?

А что американские фильмы? Например "Битва за Чернобыль"

Romb80 Новичок Сегодня 16:19
Позволю не согласиться - показания приборов проверяются показаниями приборов на месте.

Это как? Они что смотрят на щиток и думают: "не может быть! Пойду проверю на месте"

Ну примерно так. К примеру, если в водяном барабане пароводяного нагреваемого котла (вырабатывающего пар для турбин), с одной стороны уровень воды низкий, а с другой нормальный или высокий, при условии, что барабан горизонтально расположен и выдает при этом заданных параметров и температуры пар - идут и проверяют колонку, с которой датчики берут информацию - потому что если уровень вообще уйдет или переполнится - ппц в перспективе турбинам или котлам при отключенной ЗАЩИТЕ - что одиноково фигово - так случилось на ЧАЭС. Это так, в 2-ух словах ))). Причем на таких производствах имеются свои сроки поверки КИП (изм приборов) с обязательным клеймом на датчиках. Так прописано в правилах эксплуатации любого энерговырабатывающего агрегата.

Выражаемые мысли автора считать субъективными. Любое совпадение с мыслями других персон - случайны. Спор не считаю битвой, переубеждать никого не намерен.

28 марта 1979 г. на втором блоке атомной электростанции “Три Майл Айленд” в Гаррисберге (США) произошла авария, последствием которой явился выброс радиоактивных веществ в окружающую среду. Почти 10 т расщепляющегося материала из 100 т вышли за пределы активной зоны. Произошел выброс в атмосферу.

В 1986 году я жила в городе, находящемся в 70 км от Чернобыля. 26 апреля произошла авария, а 1 мая все пошли на демонстрацию. Дети были в платках на головах, чтобы защититься от радиоактивного излучения. Интересно, кому эта идея пришла в голову?..

Привлеченный заманчивым названием, скачал представленный материал, посмотрел и прослезился. Не от того, что фильм рассказывает о чудовищной катстрофе планетарного масштаба, прямо и косвенно унесшей жизни и здоровье сотен тысяч людей, а от формы подачи материала. Вырванные из контекста факты поданы вразнобой на подстилке из розовых соплей и ужасов разоблачения советского строя. Бред в стиле агиток времен холодной войны: один перл о сибирских комарах чего стоит.…

Это все сказки нью демократов, на которых тот же немцов очки зарабатывал...
Вопервых в советские времена за качеством строительсва подобных объектов следили гораздо лучше чем сейчас и это полный гон, что чаэс была на скору руку слепана из чего попало. Во вторых, курчатовский институт не имеет никакого отношения к данному реактору, который проектировался как и сама чаэс в г.Горький, кстати один из самых удачных и безопасных проектов на тот момент. Втретьих, программы испытаний как таковой не было, точнее она была очень простой, в кремле стукнули кулаком по столу, сказали что лучше всех разбираются в атомной энергетике, потому что члены любимой партии и дали задание провести испытания любой ценой по увеличению мощности данной серии реакторов. Вчетвертых, под таким давлением операторы ничего не могли сделать, либо работай, либо статья.
Маленькое примечание, чтоб реактор вышел на нужные мощности, на реакторе вручную заклинили защиту, ибо стержни постоянно падали и не давали этот примус разогнать, а это уже тоже самое, что сидеть на бомбе и бить кувалдой по детонатору.

Респект! Ясно изложил!

Хорошо все описано в книге А. Дятлова "Чернобыль. Как это было." На сайте Припять.com также много интересных статей, которые очень хорошо все объясняют. Данный фильм, как и многие другие зарубежные, содержат очень много домыслов, поэтому 100% достоверными их считать не стоит.

Что до "Чернобыльской тетради" Г. Медведева, то эту книгу если и стоит читать, то только как домашний детектив, ибо к документалистике она никакого отношения не имеет, хотя и заявлена как документальная. Человек, который ее писал, настолько далек от физики вообще и ядерной в частности, что непонятно, как ему вообще хватило духу пытаться что-то кому-то объяснить. Читал и то, и ЭТО. Этот фильм тоже смотрел.