Режиссёр: Джулио Манфредония
Актеры: Асунсион Балагюр, Жакобо Дисента, Виктория Мора, Пепон Ниэто, Эстер Ортега, Беатриз Рико
В этот плейлист я постараюсь свести фильмы, созданные по мотивам других фильмов (а так же фильмы-оригиналы), но избегать многочисленных экранизаций классических произведений, таких как "Джейн Эйр", "Гамлет" или "Мастер и Маргарита". Ведь такие литературные произведения можно экранизировать бесконечно.
Исключением будут являться фильмы, снятые по мотивам малоизвестных произведений.
Дополнительное условие: ремейк должен быть не намного хуже оригинала или, хотя бы, не совсем отстойным.
Если считаете, что пользователям КК интересно и поле...
Один раз посмотреть можно! Но День сурка, на мой взгляд, лучше!
Один раз посмотреть можно! Но День сурка, на мой взгляд, лучше!
Я согласен хотя не исключено что тот факт что мы видели его первым подсознательно оказывает влияние
Они не скрывают даже в самом фильме что просто сделали итальянский ремейк
Мне понравилось
Это что то типа как в ремейке ванильного неба
Странно что теперь копирует не голливуд а наоборот
Очень интересная комедия! Сначала думаешь, что это плагиат, но потом понимаешь, что тут все официально переснято, только на европейский манер . Очень классная игра актеров! А улыбка на протяжении всего фильма не сходит с лица!
Фильм просто супер!!!Сначала думал то же самое что и Д.С., но если это даже и так, то европа сделала более качественно, с удовольствием посмотрю еще
"День сурка" лучше, НО этот фильм не хуже Как то так Но "День сурка" лучше
Хотя, фильмы однозначно разные, это не просто пересняты римейк!
Поэтому 5/10
весёлая,забавная комедия,легко смотрится,заставляет и посмеяться и погрустить,мне кажется ,намного смешней и ярче"дня сурка",проверьте для сравнения !
Римейк знаменитого фильма, чего никто стыдливо не скрывает, идентичность почти полная в сюжете, фабуле, даже перекресте сцен и аналогии персонажей. Тогда, ЗАЧЕМ?! И имеет ли смысл снимать и смотреть?
По-моему имеет смысл. Потому, что при всей похожести фильм другой. Как все батоны называются одинаково, но выбираем тот, который по вкусу. И попробуйте объяснить кроме субъективного «нравится этот» разницу между ними.
Американскую уже почти классику, собравшую несколько премий и номинаций с роскошным Билом Мюрреем в главной роли перенесли на европейскую почву. И во многом изменился дух и подача. Такое ощущение, что персонажи стали более юными и искренними внутри. Филиппе скорее не уставший телевизионный клерк истекающий брюзгливым снобизмом, которого повторы почти вынужденно загоняют в необходимость изменить свое отношение к жизни и людям, а большой ребенок, для которого это маска, даже злится и досадует он как-то не по настоящему, он не злится, он обижается. И даже случившийся, наконец, следующий день это не избавление от безумного повтора, а возможность вернуться в жизнь, которая у Филиппе, верится, будет совершенно другая, в отличие от персонажа Мюррея, которого снова поглотит текучка, а возврат всего лишь в желанную наезженную колею. Наверно это просто разница менталитетов и понимания, что такое счастье. Как и подача каких-то прописных истин не такая менторская и прямолинейная как в «Дне сурка».
Да, фильмы похожи, только начинка разная. И если пытаться сформулировать их отличия одним словом, то я бы сказала, что Филл («День сурка») – ПОНЯЛ, а Филиппе в этом фильме ПОВЗРОСЛЕЛ.
Другими словами, сравнивать эти фильмы бы я не стала. Мне они понравились оба и советую их посмотреть, не пытаясь сравнивать, а просто получать удовольствие от легкого веселого замечательного кино.