Просматривая эту киноленту невозможно отделаться от липкого чувства дежавю. Все вроде нормально, но гадкая мысль «это я уже видел» скворчонком долбит черепную коробку.
Потом понял. Таки я прав. Видел.
ЭТО ЖЕ РЕМЕЙК «СКОРОСТИ»! С Киану Ривзом! Ё-моё! Сразу вроде полегчало.
При бюджете в 30 лямов «Скорость» собрала по миру около 350 миллионов. Приятная такая арифметика! Вот бы это повторить!
Так! Неуправляемый автобус на улицах мирного города с взрывчаткой на борту… Все разнесет нафиг! Не, уже было. Это в 94ом впечатляло. Теперь взрывающимся автобусом даже дошколят не впечатлишь! Так, что у нас есть еще из транспорта… Пароход! Огромный такой лайнер, на всех парах таранит причал мирного города! Не, уже было… В «Скорости 2»… Черт. Так! Самолет! Огромный такой самолет, на борту дети и афроамериканцы, топливные баки под завязку, врезается в небоскр… Так, это нам не простят. Нужна идея… Идея… ИДЕЯ!
И вот на наших экранах! Неуправляемый грузовой поезд, длинной в километр! С восемью вагонами взрывоопасного вещества! 18 тысяч тонн высокотоксичной дряни! Через густонаселенные районы! Я-ху!
Короче «Скорость» прокачали. Ну сравнительный анализ не в пользу «Неуправляемого». Смотрите сами:
Злодей:
В «Скорости»: харизматичный Денис Хоппер с пультом от Си-4 в руке.
В «Неуправляемом»: два тупых раздолбая, пренебрегающих техникой безопасности.
1:0 в пользу «Скорости»
Главные герои:
В «Скрости»: Безбашенный спецназовец Ривз и молоденькая Сандра Буллок.
В «Неуправляемом»: без пяти минут безработный Вашингтон и без пяти минут разведенный Крис Пайн.
Дензель Вашингтон хорош, а Пайн... Кто такой? Да никто! Не забивай голову.
2:0 в пользу «Скорости»
Транспорт:
В «Скорости»: Автобус «каждой твари по паре» набитый взрывчаткой.
В «Неуправляемом»: Локомотив длинной в километр с какой-то гадостью, используемой в производстве клея.
2:1 в пользу «Скорости»
Но тема обыграна в фильме неплохо. В напряжении держит. Поезда – это вообще сильно. У меня знакомый есть, бывший машенист поездов дальнего следования. Я по молодости лет все к нему на экскурсию набивался. Безрезультатно. Однажды на пьянке затронули тему романтики дальних странствий, так он посмотрел на меня мутным глазом и сказал: «Если б ты знал, сколько народу я уже передавил»… Знаете, пробрало. Летайте самолетами «Аэрофлота». Больше на экскурсии я не просился…
Из-за ошибки работников железнодорожной станции, поезд с номером 777 без машиниста, эффективно убегает от своих преследователей и продолжает набирать стремительную скорость, по размерам длиннее небоскрёба, нагруженный химикатами и грозящий тем самым экологической катастрофой для ближайших населенных пунктов, мчится на всех порах по рельсам. Остановить поезд-беглец пытаются многие, но действительно реальный шанс спасти ситуацию получают: Бывалый механик - Дензел Вашингтон с 20-летним стажем, и новичок, едва окончивший курсы по управлению поездами, Крис Пайн. Они берутся за это дело даже против воли собственного начальства, которое грозит им увольнением.
Тони Скотт снимает фильмы очень давно, но всё же вспомнить какой-нибудь шедевр из всех его фильмов не получается. Нельзя сказать, что у Тони нет таланта. Все его картины смотрятся очень даже не плохо. И вот режиссер продолжил линию в «Неуправляемом», а начинал в прошлом году знакомиться с тяжелым транспортом в «Опасных пассажирах поезда 123»
За основу взято несколько реальных чрезвычайных происшествий на железной дороге, сценарист Марк Бомбэк, максимально раздул масштаб возможной трагедии и сдобрил происходящее неожиданно возникающей мужской дружбой двух разных персонажей. Актёры сработались отлично, за каждым своя интересная история, а их конфликтом внутри фильма так же довольно интересно наблюдать. 100 миллионов были красиво вложены в натурные съемки и почти ни каких спецэффектов
Тяжёлый грузовой локомотив, безусловно, стал одним из главных героев фильма. Прокатившись от первого до последнего кадра, с нарастающей скоростью, он заставляет зрителя понять, насколько тот беззащитен перед лицом катастрофы.
Едет поезд, он не управляем, его пытаются остановить всеми силами и всеми способами… ни у кого не получается, кроме наших двух отважных героев. Это если кратко о фильме.
Ну что можно сказать, очень добротный фильм. Снят динамично, ярко, остросюжетно. В лучших традициях данного жанра и в стиле Тони Скота. Благо он зарекомендовал себя уже в фильмах Шпионские игры,Гнев, Дежа вю, в последних двух кстати Вашингтон тоже снимается, я смотрю он у Тони Скота муза, как у Скортезе Ди Каприо или у Бёртона Депп.
Не знаю.. но мне уже кажется, что где-то, у кого-то, что-то на подобие я уже видел. Хотя может это проблема многих киноманов, когда запоем смотришь большое количество фильмов, волей неволей для тебя начинают повторятся – сценарии, сюжеты, герои…
Дензел Вашингтон хорош, люблю этого парня. Всегда играет от души. Круче него наверно только Самюэль эль Джексон.
В прошлый раз, в «Опасных пассажирах поезда 123» (кстати фильмы на одну тематику, благо режиссёр также один и тот же) ему отводилась роль диспетчера , в этот раз он уже машинист, причем не в метрополитене, а на железной дороги. Что удивила, так это его лысина, как то не привычно было глядеть!)
Второй актёр Крис Пайн, тоже смотрелся неплохо на его фоне. Лично мне он запомнился ролью в Стар трэк. Ну и конечно в любой остросюжетный фильмец надо добавить немного чувств, проблем межличностных отношений и взаимопонимания.
В итоге вполне себе сносные полтора часа, не вызывающие после просмотра чувства потраченного зря времени. Хотя второй раз я бы смотреть его не стал. Благо уже знаю, что городку в штате Пенсильвании ничего не грозит.
Все чаще и чаще после просмотра фильма хочется спросить себя: "ну и на что я потратил время???". Либо не зацепило вовсе, либо самым краешком, все таки не стоит полутора часов времени, либо уж совсем непонятно, на что деньги плочены. Хочу составить сборник счастливых исключений. Опять же, о вкусах не спорят, но эти фильмы, на мой взгляд, оправдывают потраченные на них ресурсы.
фильмы которые на мой взгляд достойны просмотра.
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
Фильм отличный, мне очень понравился. Как-то навеял, что хорошо жертвовать чем-то для общества) Не знаю почему)
Ну, закваска к "убеганию" поезда настолько же тупая, как и тот персонаж, который типа оставил дизель на скорости. Какой такой полтергейст завёлся в кабине 777-ого, чтобы два рычага разом вдруг сползли в крайнее положение?! Я сам не с ЖД, но таки инженер, и подозреваю, что усилие на тех рычагах какое-никакое но есть, не могут они от одной вибрации сдвинуться! К слову, наш штурвал трогал, он достаточно туго поворачивается. Впрочем, это кино. А в кино всегда явную муть лепят, чтобы успокоить обывателей - в реальной жизни ТАК не бывает... А бывает совсем по-другому!
Кстати, раз уж специалист вскрылся, разве без давления в тормозной магистрали колодки не должны быть зажаты наглухо? Или это только на пасс. так?
А ещё непонятно, зачем бывшего морпеха заставили выпендриваться с вертолётной подвеской, почему он не мог скучно и совершенно не по-геройски перебраться на 777 с задней площадки 7375/7346, когда тот упёрся спереди? У американцев блин мания - из любой мелочи устраивать шапито с акробатами!
P.S. Кто помнит название старого сов.фильма, где ТЭП60 "убежал" со своим собратом и двумя пасс.вагонами?
Умение бросаться громкими словами, не зная при этом ничего по существу, это, конечно, замечательное качество.
Если серьезно, то в фильме вся ситуация разумеется обставлена более красочно и т.п., но сюжет все таки по реальным событиям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_CSX_8888
Это вам объяснит и "полтергейста"
Полностью согласен.
реально..
Человеческий фактор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_CSX_8888
Умение бросаться громкими словами, не зная при этом ничего по существу, это, конечно, замечательное качество.
Если серьезно, то в фильме вся ситуация разумеется обставлена более красочно и т.п., но сюжет все таки по реальным событиям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_CSX_8888
Это вам объяснит и "полтергейста"
Во-первых, мерси за ссылочку. Поскольку я всё-таки ЧТО-ТО знаю, я догадывался, что сами рычаги сползти не могли, ибо усилие на органах управления специально делают достаточно большим, чтобы исключить их самопроизвольное перемещение (иначе как вообще можно управлять чем-либо при помощи рычагов, которые болтаются, словно дедушкины бубенцы?) А вот инерционность реостатной системы управления мне хорошо знакома, как в теории, так и, увы, на практике. Также как знакома ситуация, когда усталый задёрганый работяга забывает элементарные вещи, например, кладёт пасатижи на контактную полку в электрошкафу...
Что же до "громких слов" - вы бы сами как предпочли в подобной ситуации перебраться? По-пижонски, с вертолёта - или штатно, с площадки на площадку? А знаете ли вы, насколько вообще сложно груз на внешней подвеске положить хотя бы с точностью 1 метр? Или же вы из тех, кто считает, что если в вертолёте отпустить ручки управления, то он будет висеть в воздухе неподвижно, пока топливо не кончится? Да блин реальный вертолёт даже "подвесить" в одной точке - уже высший пилотаж!
реально..
Человеческий фактор.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_CSX_8888
"В результате машинист решил просто снизить скорость, после чего добежать до стрелки, перевести её и вернуться обратно на локомотив."
Вот же идиот!
интересный фильм! мне понравился
Хороший фильм. Пару раз посмотрел.
Полностью согласен.
а если не останавливается?
Очень качественно. Вроде "Армагеддона", но без клюквы, соплей и прочей ненужной гадости. С тремя хорошими актёрами. С морем хорошо поставленного экшна (хотя, казалось бы, откуда - поезд и поезд). Оценил.
8,5
судя по коментам фильм стоит посмотреть