Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Мираж

Мираж

Мираж
  • 8.92976
8.9/10 (142)0

Описание

По роману Дж. Х. Чейза «Весь мир в кармане». Оказавшись в жизненном тупике, герои фильма решаются на дерзкое преступление. Они верят, что большие деньги принесут им свободу и счастье.
Но обмануть насмешницу-судьбу не так-то просто — надежды оказываются призрачными, как мираж в пустыне.

Состав исполнителей

Режиссёр: Алоиз Бренч

Актеры: Артур Берзиньш, Янис Клушс, Волдемар Шориньш, Карлис Зушманис

Кадры из фильма

кадр из фильма Мираж - 1 кадр из фильма Мираж - 2 кадр из фильма Мираж - 3 кадр из фильма Мираж - 4 кадр из фильма Мираж - 5 кадр из фильма Мираж - 6 кадр из фильма Мираж - 7 кадр из фильма Мираж - 8 кадр из фильма Мираж - 9 кадр из фильма Мираж - 10

Плейлисты

  • # 1256859 thumb

    Ремейки и Оригиналы

    Film656 Followers40 Comment124

    В этот плейлист я постараюсь свести фильмы, созданные по мотивам других фильмов (а так же фильмы-оригиналы), но избегать многочисленных экранизаций классических произведений, таких как "Джейн Эйр", "Гамлет" или "Мастер и Маргарита". Ведь такие литературные произведения можно экранизировать бесконечно.
    Исключением будут являться фильмы, снятые по мотивам малоизвестных произведений.

    Дополнительное условие: ремейк должен быть не намного хуже оригинала или, хотя бы, не совсем отстойным.

    Если считаете, что пользователям КК интересно и поле...

    Обновил Кощеюшка @ больше 7 лет назад.

  • # 733281 thumb

    Фильмы для души...

    Film141 Followers4 Comment1

    Тем кому нравятся сюжеты, хорошие исполнители, приключения, драмы и др.

    Теги: дружба, любовь, время, свобода, нравственность, убеждения, Родина, реальность на грани фантастики, приключения, история

    Обновил navruz-aziz676 @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (56)

oficer
  • Новичок
  • Sat, 15 Jan 2011 12:29:47 +0300

С удовольствием посмотрю это клевый фильмец!!! thumbsup

marktone
  • Кинолюбитель
  • Sat, 15 Jan 2011 13:15:15 +0300

Книгу я так и не дочитал....
Посмотрим, шо за кино...

mrTeapot
  • Зритель
  • Sat, 15 Jan 2011 13:24:03 +0300
Arti=) писал:

довольно смешные рассуждения-кажись правду написали,что Вам 1 годик и нежили при советах или просто притворяетесь,что не помните/не знаете реалии того времени...кто в то время дал бы киностудии настоящий М-16???..или настоящий броневик или джип американской армии?...тогда зарубежные машины вообще достать нельзя было,куда ещё всякую спец технику и оружие...мдааа...это счас можно было бы к такому прицепится,но не тогда...так что тут больше Ваше не знание или скудоумие,а не создателей...

ну Чейза назвать проходимым автором-это конечно сильно-читайте дальше басни Крылова или Маринину...

и если это говнотриллер(и так тут считаете только пока Вы один и могли хотя бы обосновать свою точку зрения-а то это больше пустое балаболство),то посоветуйте что-то получше из того времени?!...а то всё достойных сравнений просите,а сами всех в данном случае говн*м считаете-и фильм и создателей и писателя-то что выражения чутка иные не меняет суть...ладно-ждём,какие варианты предложите на рассмотрение...с удовольствием посмотрю хороший триллер,да ещё обещаете предложить,как специалист намного лучше данного,то весь в нетерпении wink

Рад, что рассмешил вас. Вы выглядите очень серьезным - как текст, так и юзерпик. Ладно, давайте по пунктам:
- конечно, я несколько старше 1 года, иначе я никогда бы не осилил великие тексты блестящего Джеймса Х. Чейза ( о нем чуть позже ). Касаемо жалоб на нехватку иностранной матчасти - думаю, все было решаемо. В конце концов, обычных американских седанов попало в кадр предостаточно. Создатели сабжа могли бы оттюнинговать не ниву, а практически любой "импортный" внедорожник, пусть и убитый, и это не вызывало бы смеха хотя бы у местного зрителя. И зачем им именно М16? Онкологический дедушка мог палить из охотничьего полуавтомата, привезенного из Европы, да хоть бы из лендлизовского "томми" - он же уголовник, а не "котик". Между нами, я сильно сомневаюсь, что авторы минимально разбирались в оружии - наверное,хотели "мериканский автомат", похожий на те, что в программе "Время". В любом случае, готовность склепать упомянутое вундерваффе - всего лишь вопрос общей культуры.
- если для вас ДХЧ - автор "непроходимый", доказать обратное я не смогу. Не хочу обижать стандартными советами вроде "развивать художественный вкус" и т.д.; замечу лишь, что басни Крылова - не самое убогое чтение даже для особи старше одного года.
- мнение большинства САМО ПО СЕБЕ для меня никогда не было аргументом. С другой стороны, большинство людей, которым "Мираж" не нравится, на эту ветку просто не зайдут - отсюда "общее мнение". Хотя пристрастие к советскому трешу ( отдельно взятое ) никак не характеризует человека; я видел множество неглупых и развитых людей с очень странными вкусами. Понятно, что многие вспоминают его из ностальгии. Но представьте на минуту, что советский кинорынок в 1983 был бы открыт полностью, а не только для Болливуда. Многие бы заметили сей шедеверь?
- чего я совсем не могу понять - с чего вы взяли, что я считаю гoвном ВСЕХ, причастных к созданию фильма ( хотя я ясно дал понять, что тепло отношусь минимум к одному из актеров )? Давайте внесем ясность: я считаю гoвном упомянутого мр. ДХЧ, пару из задейст

mehlis
  • Зритель
  • Sat, 15 Jan 2011 14:08:05 +0300

Наверное одна из первых попыток советского кино снять фильм такого рода. Смотрел в детстве очень понравился. thumbsup thumbsup

Ashuyan
  • Зритель
  • Sat, 15 Jan 2011 14:23:49 +0300
Shum35 писал:

Слов нет просто 10 из 10.Супер фильм punk

Присоединяюсь punk

Filio22
  • Кинолюбитель
  • Sat, 15 Jan 2011 14:29:32 +0300
mrTeapot писал:

Я понимаю, о чем вы, однако ж согласиться не могу. "Декорации" уместны в театре или в фильмах определенных жанров, построенных почти исключительно на диалогах или же на условностях. В нашем случае - криминальная драма, экранизация покетбука невеликого автора. Место действия и время вполне определено. И упомянутые "условности" вызваны отчасти бедностью реквизита ( что еще можно понять ), отчасти - обычным скудоумием, верх которого - тот самый "американише штурмгевер".
Кстати, чем вам так уж не угодил "Аватар"? Для вас это символ убожества - на том основании, что его бюджет неприлично велик? Вы пытаетесь противопоставить фильмы примерно из одной "развлекательной" ниши, просто снятые в разное время и в разных странах. Это не "Гамлет" и сортирная комедия, например. Поди, в "Аватаре"-то мысли не меньше, чем в прибалтийском говнотриллере ( при всем уважении к Адомайтису ).


Учились ставить фильмы на манер западных ценностей. Слепили из того что было. Получилось не плохо.
Кассу собрали - безусловно. Кому очень понравилось - оставили у себя в коллекции. Подозреваю, у Вас его нет в коллекции? Тогда зачем говорите о том, чего у Вас нет? Радуйтесь тому, что есть
И потом, со смеху покатываться можно лишь представив демагога, который стоя под рукой у своей второй половины учит её щи варить. Ибо исход такого мероприятия предсказать не трудно
Тефаль на все случаи жизни - ничто не пригорает... и ко лбу не прилипает

Claire-Blanche
  • Администратор
  • Sat, 15 Jan 2011 15:17:17 +0300
mrTeapot писал:

Я понимаю, о чем вы, однако ж согласиться не могу. "Декорации" уместны в театре или в фильмах определенных жанров, построенных почти исключительно на диалогах или же на условностях. В нашем случае - криминальная драма, экранизация покетбука невеликого автора. Место действия и время вполне определено. И упомянутые "условности" вызваны отчасти бедностью реквизита ( что еще можно понять ), отчасти - обычным скудоумием, верх которого - тот самый "американише штурмгевер".
Кстати, чем вам так уж не угодил "Аватар"? Для вас это символ убожества - на том основании, что его бюджет неприлично велик? Вы пытаетесь противопоставить фильмы примерно из одной "развлекательной" ниши, просто снятые в разное время и в разных странах. Это не "Гамлет" и сортирная комедия, например. Поди, в "Аватаре"-то мысли не меньше, чем в прибалтийском говнотриллере ( при всем уважении к Адомайтису ).


Не понимаю, зачем так много слов ни о чем.
Задача экранизации донести до зрителей смысл произведения, а не продемонстрировать оружие, технику или что-то там еще. Суперсъемки, спецэффекты - конечно здорово, но только если они подчеркивают идею фильма. Без идеи все это ломаного гроша не стоит. Я не фанатка Чейза, прочла не очень много его книг, но "Весь мир в кармане" считаю одной из лучших. В ней есть глубокий смысл.
Фильм смотрела не один раз. Первый раз - в детстве, еще до прочтения книги, и тогда он меня просто потряс. Сейчас такого впечатления, конечно, уже не будет, но фильм однозначно стоящий. Особенно для того времени. С главной задачей создатели фильма и актеры справились на все 100. Для советских условий - это один из лучших детективных фильмов. Скачала его одной из первых и в эти выходные с удовольствием еще раз посмотрю.

billy
  • Киновед
  • Sat, 15 Jan 2011 17:09:13 +0300

Каждый имеет право на СВОЁ мнение. На это у нас теперь демократия. Но сомневаюсь уважаемый "эксперт" по оружию и американскому автопрому что Вы (кроме наличия "Нивы"wink на момент выхода фильма на т/экраны, были уверенны во всех ляпах. В новогодние каникулы на одном из т/каналов был показ этого фильма. Я попал на середину 1й серии..... И просмотрел до конца. Да из Иванова Джиппо не ахти какой. Из Адомайтиса гангстер Морган тоже скажем не фонтан. Из Вилсонса боксёр тоже некудышний, а тем более водитель-профи.(это я тоже сейчас сказать могу, когда у самого стаж вождения приличный) Но фильму уже более 20ти лет. Мне сейчас 37. И конечно фильм на данный момент смотрится наивно. Но тогда это был АХРЕНЕННЫЙ фильм. И про Чейза Вы не правы. Если Вам не нравится сей автор, не стоит говорить что это говно. Так как многих, как на этом сайте так и на многих других такое заявление оскорбляет. А бюджет у этого 3х серийного фильма, который был снят для т/экрана, а не для проката. По тем временам очень и очень не плохой.

ianmar
  • Новичок
  • Sat, 15 Jan 2011 23:01:41 +0300

О, помню это кино! В то время он смотрелся как настоящий блокбастер. Спасибо за кклассный фильм

flydeath
  • Зритель
  • Sat, 15 Jan 2011 23:55:56 +0300

Боже мой! какая ня этот фильм! Просто сплошная иллюстрация на тему как не надо грабить инкассаторские фургоны! Особенно понравилось обилие копеек, камазов, волг в кадре, а также постоянно летающий Ми-8 "амерканского" производства! И постоянная реклама сигарет Мальборо и Кемел, Кока-колы еще! Если вам дорога ваша психика и время - воздержитесь от просмотра сего шедевра. wall

Добавить комментарий