Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Револьвер

Revolver

Револьвер (Revolver)
  • 8.68872
8.7/10 (1236)3

Описание

Джейк Грин просидел семь лет в одиночке по вине известного мафиози, владельца казино Дороти Мача. Откинувшись с зоны, Грин начал невероятно успешно играть в различные азартные игры, в результате чего заработал много денег. Через пару лет Джейк решил, что теперь пришло время отомстить Мача, и отомстил, обыграв мафиози в его же казино.
Мача в бешенстве.Такого унижения он простить не может, поэтому дает приказ хладнокровному убийце по кличке Утилизатор разобраться с Грином...

Кадры из фильма

кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 1 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 2 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 3 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 4 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 5 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 6 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 7 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 8 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 9 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 10 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 11 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 12 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 13 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 14 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 15 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 16 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 17 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 18 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 19 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 20 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 21 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 22 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 23 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 24 кадр из фильма Револьвер (Revolver) - 25

Рецензии фильма

Twelve thumb

«Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать»

Юлий Цезарь, 75 г. до н. э.

«Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником»

Основы шахмат, 1883 г.

«Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции»

Этикет банкира, 1775 г.

«Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить — к выгоде вашего противника»

Никколо Макиавелли, 1502 г.

 

Четвертая по счету полнометражная лента Гая Ричи, порядком разочаровавшего своих поклонников мелодрамой "Унесенные", начинает удивлять буквально с первого кадра. Впрочем, очень быстро становится ясно, что длинноволосый Джейсон Стэйтем — это только легкая разминка перед методичным разрушением сложившихся коннотаций и стереотипов. Можно, конечно, сколько угодно иронизировать, называя данный фильм вольной экранизацией "Цитат великих людей", но если побороть негодо­ва­ние, выз­­ван­ное оскорбительным нежеланием автора оставаться эпигоном, то, возмож­но, удастся прий­ти к куда более ценным выводам. К тому же здесь все не так слож­но, как кажется на первый взгляд.

 

Даже если вы не читали "Государя"1, никогда не слышали о Клайде Монро2, понятия не имеете о "Бессмертной партии" Рубинштейна3, а Цезарь для вас — это еда или ком­пью­терная игра, то "Револьвер" все равно имеет шанс попасть в цель, ибо требует он в первую очередь не эрудиции, а честности перед самим собой и наличия чувства юмора. Как бы то ни было, это кино нужно посмотреть хотя бы потому, что оно — бесценный учебник как по монтажу изображения, так и по оформлению аудиоряда. Использовать словосо­четание "музыкальное сопровождение" применительно к работам англичанина неу­мест­но, поскольку музыка у него диктует не только темпоритмику повест­во­ва­­ния, но зачастую и само содержание.

 

Динамичные и ненавязчивые мелодии периодически уступают место за кадром самым настоящим шедеврам, а Гай начинает соревноваться с Джимом Джармушем в умении снимать клипы, внедряя их в ткань художественного произведения. Он неоднократно прибегает к комбинации с резким переходом вперед и быстрым возвращением к точке отправления, превращая таким образом то, что еще секунду назад было настоящим вре­ме­нем, в flashback. Линейный монтаж разбавляется параллельным монтажом двух хро­­ноло­ги­чес­ки продолжающих друг друга эпизодов, что, с одной стороны, отделяет фабулу от сю­же­та и, соответственно, вносит дополнительную интригу, а с другой — зна­чительно усиливает ощущение целостности кинополотна.

 

Эти незамысловатые, но оригинальные и крайне действенные "монтажные скрепы" смяг­чают эклектизм инструментария, который проявляется чуть ли не в каждой состав­ляющей, а иногда и вовсе перетекает в синкретизм. Наплевав на всякие "Догмы-95"4 и другие манифесты, ограничивающие арсенал кинематографиста, режиссер без стес­не­ния использует и закадровый голос, и внутрикадровые надписи, и элементы "условного театра" Мейерхольда, и даже мультипликацию, обыгрывая все не только стилис­ти­че­с­ки, но и драматургически. Это не из тех картин, в которых нет ничего лишнего, а из тех, в которых абсолютно любая гипербола смотрелась бы уместно.

 

Перефразируя реплику главного героя, можно сказать, что "Револьвер" — это фильм, ак­ку­ратно зажатый в этическом плане между "Матрицей" и "Бойцовским клубом", од­нако тут постановщик, прекрасно понимая, что черт кроется в деталях, создает свою аб­с­трактную реальность не с помощью каких-то грандиозных компьютерных эф­фек­тов, а благодаря нюансам: в мире Джейка Грина только 12-13-долларовые купюры; все автомобили, номера которых, кстати, скрыты черными табличками, марки "Cadillac"; в здании есть двенадцатый и четырнадцатый этажи, но отсутствует тринадцатый, а пе­ри­фе­рийное пространство снято в приглушенном освещении. В совокупности эти мел­кие детали создают атмосферу ирреальности окружающей среды.

 

Вместо фирменных юмористических диалогов Ричи радует нас визуализированными анекдотами, среди которых язвительный анимационный привет Квентину Тарантино и встреча гангстеров в величественном помещении, интерьер которого подозрительно напоминает Сикстинскую капеллу. К каждому неоднозначному элементу, допус­ка­ю­ще­му диаметрально противоположные толкования, прилагается чисто английская ух­мыл­­ка, которая не дает понять, говорит ли автор серьезно или же из­девается. Рас­суж­дая об обществе потребления, которое даже ад превратило в первоклассный солярий, Ричи переходит от Паланика к Бодрийяру, но разрабатывает собственную, интуитивно и эмпирически понятную холархию капиталистического чистилища, холоны которой объединяются алчностью.

 

Три раза заканчивая фильм, он три раза его драматургически грамотно продолжает, отвечая на одни вопросы и усложняя другие. Данную ленту можно рассматривать и как претенциозный криминальный триллер, и как экзистенциальную притчу, и даже как солипсистическую трагикомедию, но в любой ипостаси она будет оставаться "камнем в ботинке"5. Да, "Револьвер" раздражает так же, как логотип спортивной фирмы, вшитый в пиджак вечернего костюма, он удивляет больше компании "четких пацанов", слуша­ю­щей в беседке "Nisi Dоminus" Вивальди, и обескураживает не меньше установлен­но­го в церкви электрического подсвечника со встроенным банковским терминалом. А все для того, чтобы доказать правоту Сартра, сказавшего однажды, что ад — это другие. Ричи утвердительно кивает головой, добавляя от себя, что порой другие — это мы.

 



1 Трактат Макиавелли.

2 Финансист, автор "Этикета банкира".

3 Шахматная партия, сыгранная между Акибой Рубинштейном и Гершем Ротлеви в 1907-м году.

4 Манифест Ларса фон Триера, написанный в соавторстве с Томасом Винтербергом.

5 Триер говорил, что кино должно беспокоить зрителя так же, как камень в ботинке.

 

Комментариев: 35 | Положительных отзывов: 19 | Отрицательных отзывов: 1
Maleevnikita thumb
В фильмах интересен обман, хитрость. Но не такой, где все держится на неожиданности и невнимательности зрителя. Наоборот, самая прелесть, когда, ловя каждую деталь, все равно будешь обведен вокруг пальца. Да, есть доля загадки, в некоторых случаях она напрягает, а в иных заставляет пересматривать много раз. Но присутствует и куда более важный момент – логика, диалектика, качественный переход от одних событий к другим, от одного человека к уже совсем другому. И любопытно, как же это происходит.
Стремясь удержать зрителя у экрана,
 
режиссеры порой не брезгуют никакими инструментами. То, что более наглядно и популярно создает кассовость. Однако плох тот фильм, который сделан только ради денег, точнее лишь из-за жадности. А вот кинолента, содержащая смысл, вклад в искусство, проблему и ее решение, уже может удостоиться места в коллекции. В «Револьвере» есть убийства, есть криминал. Но главное в нем не погони со стрельбой и не разборки мафий. Ключевое место уделено психологии. Человеку вообще и Джейку Грину в частности.
Какой мир окружает нас? Мир накопления. Обороты капитала, бесконечные инвестиции, рост и падение. За одно столетие количество долларовых миллиардеров выросло в сотни раз. Глобализация и интернационализация. Эпоха промышленных империй. И все играют. На бирже, в казино, на работе. Все притворяются, все лгут. Зачем? Прибыль. Эта заветная разница между вложенным и полученным. Финансисты и не помышляют о равном обмене, честном труде, всех интересуют спекуляции и легкие деньги. Не всех? Вы бы отказались от миллиона за так? А двух? А что вы скажете о миллиарде? Джейк Грин нашел способ легко разбогатеть. О, да. Ему известна некая формула. Сложно сказать, насколько действенны эти правила в жизни. Но одно несомненно – победить можно лишь действительно зная своего противника.
А что потом? Иметь все, а дальше? Вкус к жизни теряется. Бесконечная жажда наживы, золотая лихорадка современности. Голд захватил всех. Тщеславие, иерархия, статус, власть. Все это убивает человека, заставляет бегать по кругу, не спать ночами, постоянно быть на стороже. Что же хорошего в том, чтобы быть рабом своих денег? Хороша же свобода богатых  – вечная зависимость от желаний и страстей. Нами управляют, говорят что делать, когда делать – боятся или бежать, быть злыми или льстивыми. Кто? Наши собственные одержимости – деньгами, положением, властью. Сами себя загоняем в угол. Что же теперь – от всего отказаться? Это, увы, не так легко. Прежде всего, научиться делать выбор по-настоящему, не  поддаваться сиюминутным порывам. В каком-то смысле в «Револьвере» раскрывается одна такая техника. Разводка разводящих. Победа сознательного над бессознательным. И красота исполнения подобной задумки. А что же религия? А какая? Здесь тоже сложно - христианство одно, а ислам другое, не говоря уж о разных конфессиях. Но в любом случае избавиться от «контроля» нужно всем. Иначе напрочь теряется весь смысл жизни. Образ Сэма Голда действительно напоминает дьявола, не исключено, что режиссер использовал и такой подтекст, но главное здесь не мистика и не сверхъестественное, а скорее обычная психология, ведь в любом случае все упирается в сознание человека. Развития не будет без свободы. А свободы в мире капитала нет.
На фоне общего сюжета можно проследить судьбу каждого героя истории, кто из  них обречен, а кто в последний момент сделал правильный выбор. У каждого человека есть планка, граница, которую он никогда не переступит, не потому что не может, а потому что имеет совесть, предел. Для наемного убийцы смерть в порядке вещь. Но быстрая, он не любит пыток.  А когда угрожают ребенку так и вовсе выходит из себя. Что же делает нас людьми? Грин, при всей его жадности, не может забрать последнего у нищей старухи. Душа еще не потеряна, ее можно спасти. Именно поэтому все еще имеет смысл. Именно поэтому такие фильмы вызывают симпатию. Свет даже среди кромешной тьмы. Поступок там, где все уже как бездушные зомби. Спровоцировать на такое, довести до апогея, проверить в деле, обострить ситуацию – вот способ вывести человека на чистую воду, даже перед самим собой.
Блестяще сыграл Рэй Лиотта. Его герой получился самым эмоциональным и самым глубоким. И, знаете, его даже жаль. В фильме есть несколько сильных сцен, накалов конфликта, переданы столь разные чувства, столь жизненные характеры.  Показаны пути спасения и гибели, страха и победы. Объясняются многие мотивы. А взгляд со стороны позволяет и на себя посмотреть иначе. Да, есть некоторый символизм, условность, тонкие детали. Но все они служат цели режиссера обратить внимание на людей. На диалоги, поступки, стремления. Почему монологи главных мафиози одинаковы, что движет ими? Один в красном солярии, другой в синем. В итоге оба в духовной тюрьме. Все говорят об алчности, но никто не принимает на свой личный счет. Да, понимая логику дельцов, их можно обмануть. Но что они сделали? Выдержали ли в итоге проверку? Нет, пали жертвой собственных страхов и безрассудной жадности, мстительности и жестокости.
«Очнись, мистер Грин»
 

 

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 2
Mefody2490 thumb

С этим сценарием Риччи ходил по всем большим голливудским студиям и везде его заворачивали – мол, не то, не пойдёт, короче, бесперспективняк. В результате его амбиции помог осуществить только Люк Бессон – с английскими и французскими актёрами без всякого участия Голливуда. Разве что в наличии тут Рэй Лиотта, чья слава уже немного померкла, в роли главного злодея Дороти Мака. В небольшом эпизоде здесь снялась Мадонна, однако при монтаже любящий супруг сцену с ней благоразумно вырезал. Да, из своей криминальной тематики он не вылез, но того комизма, что был в “Картах, деньгах, двух стволах”, здесь уже нет и в помине. Всё намного мрачнее и как-то концептуальнее. Криминальные боссы, холодные рафинированные убийцы, большие деньги и наркотики – стабильные атрибуты жанра. Стволов на самом деле больше, чем один или два и в большинстве своём они стреляют, всё тот же актёр Джейсон Стэтхем оброс бородой и длинными волосами. Юмор всё-таки есть, но он просто до умопомрачения чёрный.  

Прежде всего резкий, жёсткий и интригующий “Револьвер” хорош своей нетипичностью. Кто, скажите мне, кроме Гая Риччи (явно находящегося под влиянием Мадонны с её увлечением каббалистикой) в наше время додумается напускать в гангстерский фильм с сюжетом об изощрённой мести наподобие “Убить Билла” или “Карателя” столько мистики? А он это сделал! Например, введя вездесущего и всемогущего персонажа Сэма Голда, в котором критики увидели дьявола. Его все боятся и в то же время уважают, он – великий криминальный магнат, но никто его не видел, да так до конца фильма и не увидит. Однако при желании в нём можно увидеть хоть намёк на всю мировую закулису, хоть на кого-то конкретно из владельцев приснопамятной Федеральной резервной системы. 
“Револьвер” - фильм-загадка, фильм-головоломка, настолько, насколько ей вообще может быть криминальный экшн. С длинной предысторией, многочисленными подтекстами, заумными цитатами из Макиавелли, Цезаря и шахматных учебников. Также вполне вероятно появление в отдалённом будущем сиквела – глубина затронутой темы это позволяет. 
“Единственный способ стать сильнее – играть с более сильным противником” - гласит одна из цитат в фильме. Что герой Стэтхема Джейк Грин с успехом и делает. Играет не только он, но и другие персонажи – кто во что – в карты (на большие деньги), в шахматы (на просто так) или в гольф (на крыше небоскрёба). Можно только удивляться, почему здесь также не раскрыты темы го или домино :-)) 
Цитата: 
- Шахматы и разводки – опасное сочетание.
Ещё Грин много рефлексирует и страдает раздвоением личности. Именно этой рефлексией и нетипична роль Стэтхема в "Револьвере", которого мы уже привыкли видеть в образах попроще и прямолинейнее - крепких наёмников или жёстких полицейских, которые особо сантиментами не страдают. И атмосфера этих душевных страданий Джейка передана шикарно! То есть дело в поставленной задаче. Нужно было - актёр сыграл тонко, в другом фильме стало не нужно - он снова только бегает, стреляет, дерётся и озвучивает жёсткие диалоги, местами с долей стёба.  
Из-за некоторых сцен я был бы готов пересматривать "Револьвер" снова и снова. Например, как работает рафинированный убийца по прозвищу Утилизатор (вот где я впервые увидел Марка Стронга). Или из-за красивейшей сцены проходки зловещей делегации от Сэма Голда и диалога его главной представительницы (как её там зовут - не запомнил )  с Макой. И т.д. и т.п. Да и вообще способность красиво играть с картинкой, различными эффектами Гаю и здесь не изменила.  
Неспроста большое внимание в фильме было уделено виртуозным разводилам, которые сидели с героем в одной тюрьме. Они и устроили большую игру,  где Джейк прямо как фишка принёс им денежный выигрыш. Но всё не зря. Главное, что выйдя из всех передряг, он становится ещё сильнее и опытнее (вспомните цитату о том, зачем нужно играть с сильным соперником). А вот почему фильм называется именно “Револьвер”, так и осталось непонятным. Вполне можно было назвать его “Английский гамбит”, “Гроссмейстер с пистолетом” или ещё как-то по-шахматному. 
Рецензия была мной написана для омского выпуска газеты "Московский комсомолец", где и напечатана. Непосредственно в 2005 году, когда фильм ещё шел в кинопрокате. 
 
Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 8 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1163965 thumb

    Гарантия качества

    Film689 Followers132 Comment13

    Название говорит само за себя :)
    Микс из лучшего кино.

    Теги: драма, триллер, криминал, комедия, мелодрама, лучшее кино, психологический триллер, артхаус, мультфильм, Документальный, Афера, социальный, Фентези, Фантастика, детектив

    Обновила AlenkaZelenka @ больше 6 лет назад.

  • # 1071301 thumb

    Рейтинг?! WTF!

    Film348 Followers107 Comment14

    Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
    Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.

    Обновил Vovaka-barabaka @ больше 1 года назад.

  • # 616042 thumb

    АФЕРИСТЫ И МОШЕННИКИ

    Film49 Followers102 Comment19

    Афе́ра (от фр. affaire — «дело»; ), предприятие, промышленная затея, преимущественно неблаговидная, мошенничество.

    Обновил АДВАКАТЪ @ почти 12 лет назад.

Комментарии к фильму (305)

DSeredkin
  • Зритель
  • Mon, 22 Feb 2010 23:09:24 +0300

Отличный фильм! Один из моих любимых! smile

GogaMan
  • Киновед
  • Tue, 02 Mar 2010 16:46:47 +0300

Но кто такие, эти два друга, Авви и Зак? Шизофрения, приобретенная в камере одиночке или...?

maleevnikita
GogaMan писал:

Но кто такие, эти два друга, Авви и Зак? Шизофрения, приобретенная в камере одиночке или...?

Для меня Сэм Голд - Дьявол, а Авви и Зак - люди, раскрывшие его влияние и научившиеся ему противостоять. А, правда в фильме были 12-долларовые бумажки? я как-то не заметил.

JonSneG
  • Кинолюбитель
  • Sat, 06 Mar 2010 22:23:43 +0300

реально класний фильм, непожалете времени и посмотрите. excl

Gyunter
  • Киновед
  • Sun, 07 Mar 2010 17:47:39 +0300

фильм бомба,для тех хто понимает Ричи.Незнаю почему раньше не посмотрел!!!

benzin
  • Зритель
  • Tue, 09 Mar 2010 11:20:26 +0300

ахрененная игра актеров, очень интересные персонажи... классный фильм, хоть и давно был сделан!

freeinter
  • Зритель
  • Tue, 09 Mar 2010 12:54:19 +0300

чего то мне как то не очень(((((((

maleevnikita
freeinter писал:

чего то мне как то не очень(((((((

фильм несколько философский - по настроению так сказать smile

maleevnikita

А знаете ли вы, что Гай Ричи в период создания фильма был увлечен философией и практикой некой формы мистицизма, известной как Каббала. Сам фильм буквально пронизан ссылками на каббалистическую нумерологию, идеи и символы.

Demerit
  • Кинолюбитель
  • Thu, 11 Mar 2010 09:22:38 +0300

Изумительно! Просто изумительно...

Добавить комментарий