Режиссёр: Гай Ричи
Актеры: Анжела Лорен Смит, Элана Биниш, Билл Муди, Джордж Суини, Рики Гроувер, Эви Гаррэтт, Луис Демпси, Тони Денхам
«Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать»
— Юлий Цезарь, 75 г. до н. э.
«Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником»
— Основы шахмат, 1883 г.
«Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции»
— Этикет банкира, 1775 г.
«Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить — к выгоде вашего противника»
— Никколо Макиавелли, 1502 г.
Четвертая по счету полнометражная лента Гая Ричи, порядком разочаровавшего своих поклонников мелодрамой "Унесенные", начинает удивлять буквально с первого кадра. Впрочем, очень быстро становится ясно, что длинноволосый Джейсон Стэйтем — это только легкая разминка перед методичным разрушением сложившихся коннотаций и стереотипов. Можно, конечно, сколько угодно иронизировать, называя данный фильм вольной экранизацией "Цитат великих людей", но если побороть негодование, вызванное оскорбительным нежеланием автора оставаться эпигоном, то, возможно, удастся прийти к куда более ценным выводам. К тому же здесь все не так сложно, как кажется на первый взгляд.
Даже если вы не читали "Государя"1, никогда не слышали о Клайде Монро2, понятия не имеете о "Бессмертной партии" Рубинштейна3, а Цезарь для вас — это еда или компьютерная игра, то "Револьвер" все равно имеет шанс попасть в цель, ибо требует он в первую очередь не эрудиции, а честности перед самим собой и наличия чувства юмора. Как бы то ни было, это кино нужно посмотреть хотя бы потому, что оно — бесценный учебник как по монтажу изображения, так и по оформлению аудиоряда. Использовать словосочетание "музыкальное сопровождение" применительно к работам англичанина неуместно, поскольку музыка у него диктует не только темпоритмику повествования, но зачастую и само содержание.
Динамичные и ненавязчивые мелодии периодически уступают место за кадром самым настоящим шедеврам, а Гай начинает соревноваться с Джимом Джармушем в умении снимать клипы, внедряя их в ткань художественного произведения. Он неоднократно прибегает к комбинации с резким переходом вперед и быстрым возвращением к точке отправления, превращая таким образом то, что еще секунду назад было настоящим временем, в flashback. Линейный монтаж разбавляется параллельным монтажом двух хронологически продолжающих друг друга эпизодов, что, с одной стороны, отделяет фабулу от сюжета и, соответственно, вносит дополнительную интригу, а с другой — значительно усиливает ощущение целостности кинополотна.
Эти незамысловатые, но оригинальные и крайне действенные "монтажные скрепы" смягчают эклектизм инструментария, который проявляется чуть ли не в каждой составляющей, а иногда и вовсе перетекает в синкретизм. Наплевав на всякие "Догмы-95"4 и другие манифесты, ограничивающие арсенал кинематографиста, режиссер без стеснения использует и закадровый голос, и внутрикадровые надписи, и элементы "условного театра" Мейерхольда, и даже мультипликацию, обыгрывая все не только стилистически, но и драматургически. Это не из тех картин, в которых нет ничего лишнего, а из тех, в которых абсолютно любая гипербола смотрелась бы уместно.
Перефразируя реплику главного героя, можно сказать, что "Револьвер" — это фильм, аккуратно зажатый в этическом плане между "Матрицей" и "Бойцовским клубом", однако тут постановщик, прекрасно понимая, что черт кроется в деталях, создает свою абстрактную реальность не с помощью каких-то грандиозных компьютерных эффектов, а благодаря нюансам: в мире Джейка Грина только 12-13-долларовые купюры; все автомобили, номера которых, кстати, скрыты черными табличками, марки "Cadillac"; в здании есть двенадцатый и четырнадцатый этажи, но отсутствует тринадцатый, а периферийное пространство снято в приглушенном освещении. В совокупности эти мелкие детали создают атмосферу ирреальности окружающей среды.
Вместо фирменных юмористических диалогов Ричи радует нас визуализированными анекдотами, среди которых язвительный анимационный привет Квентину Тарантино и встреча гангстеров в величественном помещении, интерьер которого подозрительно напоминает Сикстинскую капеллу. К каждому неоднозначному элементу, допускающему диаметрально противоположные толкования, прилагается чисто английская ухмылка, которая не дает понять, говорит ли автор серьезно или же издевается. Рассуждая об обществе потребления, которое даже ад превратило в первоклассный солярий, Ричи переходит от Паланика к Бодрийяру, но разрабатывает собственную, интуитивно и эмпирически понятную холархию капиталистического чистилища, холоны которой объединяются алчностью.
Три раза заканчивая фильм, он три раза его драматургически грамотно продолжает, отвечая на одни вопросы и усложняя другие. Данную ленту можно рассматривать и как претенциозный криминальный триллер, и как экзистенциальную притчу, и даже как солипсистическую трагикомедию, но в любой ипостаси она будет оставаться "камнем в ботинке"5. Да, "Револьвер" раздражает так же, как логотип спортивной фирмы, вшитый в пиджак вечернего костюма, он удивляет больше компании "четких пацанов", слушающей в беседке "Nisi Dоminus" Вивальди, и обескураживает не меньше установленного в церкви электрического подсвечника со встроенным банковским терминалом. А все для того, чтобы доказать правоту Сартра, сказавшего однажды, что ад — это другие. Ричи утвердительно кивает головой, добавляя от себя, что порой другие — это мы.
1 Трактат Макиавелли.
2 Финансист, автор "Этикета банкира".
3 Шахматная партия, сыгранная между Акибой Рубинштейном и Гершем Ротлеви в 1907-м году.
4 Манифест Ларса фон Триера, написанный в соавторстве с Томасом Винтербергом.
5 Триер говорил, что кино должно беспокоить зрителя так же, как камень в ботинке.
С этим сценарием Риччи ходил по всем большим голливудским студиям и везде его заворачивали – мол, не то, не пойдёт, короче, бесперспективняк. В результате его амбиции помог осуществить только Люк Бессон – с английскими и французскими актёрами без всякого участия Голливуда. Разве что в наличии тут Рэй Лиотта, чья слава уже немного померкла, в роли главного злодея Дороти Мака. В небольшом эпизоде здесь снялась Мадонна, однако при монтаже любящий супруг сцену с ней благоразумно вырезал. Да, из своей криминальной тематики он не вылез, но того комизма, что был в “Картах, деньгах, двух стволах”, здесь уже нет и в помине. Всё намного мрачнее и как-то концептуальнее. Криминальные боссы, холодные рафинированные убийцы, большие деньги и наркотики – стабильные атрибуты жанра. Стволов на самом деле больше, чем один или два и в большинстве своём они стреляют, всё тот же актёр Джейсон Стэтхем оброс бородой и длинными волосами. Юмор всё-таки есть, но он просто до умопомрачения чёрный.
Для тех кто любит смотреть фильмы до конца,
и тех, кому надоели однотипные фильмы голливудского инкубатора с предсказуемым сюжетом..
Здесь собраны фильмы изюминкой которых является неожиданный поворот событий или же концовка.
Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!
Кино, которое поражает и надолго остается в памяти. Деликатесы для Kиноманов :)
Хорошее кино не может и не должно поддаваться пересказу.
все о мафии, крестные отцы, якудзы, криминал и т.д..
И.Слуцкий - Человек не любивший меня
Фильм интересный, интригует, сделан качественно: актёры, картинка, музыка, смысл... но далеко НЕ шедевр, имхо.
Во-первых, зачем было неоправданно запутывать сюжет? Чтобы зритель чесал репу и смотрел повторно? (кому-то и 10 раз было мало) Нолан в Мементо, фильме довольно среднем, подобный трюк провернул: всё задом наперёд, чем заставил впечатлённых школьников сделать так Претензия на гениальность? Отнюдь. Да, необычно, но и только.
Во-вторых, зачем афоризмы известных людей так навязчиво вдалбливать, будто вещает секреты Мироздания? Возможно, кто-то и прозрел от этих истин. Вроде и смысл не плох, но зачем это было делать так назидательно? Меня напрягало.
Ну, есть нестыковки (до меня описаны уже), плюс некоторые вещи Гай почему-то решил утаить от зрителя, так что догадывайтесь сами в меру своего воображения
Несмотря на недочёты, фильм всё же давно попал в мою коллекцию! Привлекает шизоидной необычностью.
Особо Лиотта порадовал, ну и типаж Утилизатора (Стронг)
после просмотра ,осталось масса вопросов ... и наверняка не потому что до меня не дошло, а наверное потому что ответов на них и нет... ну или они какие-то невнятные будут...
первое:почему фильм называется револьвер? я надеялась что название как-то будут переплетено с сюжетной линией((
второе: в чем была вся интрига? что нужно было понять? у меня было немало версий, чем должно закончиться это кино...но.. не одна из ни не оправдалась..хотя нет вру... кое-что, например, кем были его сокамерники мы узнали... ну, а остальное? зачем они ему помогали? что они хотели? что хотел сам этот грей? если исходя из слов " раставщиков акул" все было не так , как говорил грей изначально...
третье: к чему были вставки мультипликации? они наверное были бы в тему. если показывали галлюцинации наркоманов, а не то , что в фильме...
но, игра актеров понравилась, "индивидуальность" фильма тоже присутствует, умные мысль есть, поэтому поставлю-таки пять
сильный фильм - стоит посмотреть
после просмотра ,осталось масса вопросов ... и наверняка не потому что до меня не дошло, а наверное потому что ответов на них и нет... ну или они какие-то невнятные будут...
первое:почему фильм называется револьвер? я надеялась что название как-то будут переплетено с сюжетной линией((
второе: в чем была вся интрига? что нужно было понять? у меня было немало версий, чем должно закончиться это кино...но.. не одна из ни не оправдалась..хотя нет вру... кое-что, например, кем были его сокамерники мы узнали... ну, а остальное? зачем они ему помогали? что они хотели? что хотел сам этот грей? если исходя из слов " раставщиков акул" все было не так , как говорил грей изначально...
третье: к чему были вставки мультипликации? они наверное были бы в тему. если показывали галлюцинации наркоманов, а не то , что в фильме...
но, игра актеров понравилась, "индивидуальность" фильма тоже присутствует, умные мысль есть, поэтому поставлю-таки пять
до тебя не дошло
до тебя не дошло
будь добр, объясни, буду признательна, интересно ж все-таки
до тебя не дошло
ну чего же ты молчишь, о великий сенсэй?
Рекомендую всем, обожаю это фильм смотрел его раз 5.
ну чего же ты молчишь, о великий сенсэй?
Так уж и быть
1.Сам Гай Ричи объясняет название так:
Я всегда удивлялся, почему до сих пор нет фильма с названием «Револьвер», ведь оно звучит просто здорово. Но помимо названия мне также нравится и концепция, что когда ты в игре, она начинает вокруг тебя вращаться, пока ты не сообразишь, куда попал, и тогда, может быть, сможешь начать развиваться.
2.нужно было понять что лучший мастер разводок внутри тебя,это твои страхи слабости сомнения и тд,
он заставляет тебя делать так как он хочет хотя ты и не подозреваешь о его существовании,как в фильме и говорилось "Величайший враг спрячется там,где ты меньше всего будешь его искать"
он хочет что бы ты подумал что он это ты
сокамерники любили его,как они и говорили,и именно поэтому оставили его в тюрьме так как он еще не был готов,на воле они помогали ему понять все это и поэтому не говорили кто они такие,все это входило в их план,они хотели чтобы он сам осознал все,в тюрьме с помощью квантовой физики и шахмат и еще много чего они довели свой интеллект,свои возможности до того что знали все наперед,это видно из сцены где Джейк наклоняется чтобы взять визитку при входе в дом и это спасает ему жизнь,сокамерники оставили там визитку потому что заранее знали что так будет
сначала Джейк сам не знает чего хочет,он не понимает почему слушается их,это можно объяснить все теми же их способностями,он как бы находился все это время под их влиянием,но в конце фильма он понял главное,чего они и добивались
3.мультипликации помогали расшевелить воображение чтобы зритель все понял,хотя это не всем помогает и в этом фильме они не так уж важны
я смотрел фильм один раз и все понял
объяснять все это тебе было гораздо сложнее
советую пересмотреть как-нибудь
Да ну, туфта... НЕ СОВЕТУЮ!!! и где вы тут ШЕДЕВР увидели?! Единственное что я знаю, так это то, что ни за что, не буду пересматривать этот фильм!!! Всё на часы смотрела, так окончания ждала, думала может конец поразит каким нибудь интересным поворотом... а нет, не поразил ... после просмотра этого фильма, на душе как то пусто стало