Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Мне жаль таких лююдей, которые пытаються нападать на христианство, а те кто , извините стебуться над Богом, за таких вообще страшно((((. Безумец сказал в сердце своём: " Нет Бога".
А ещё помните Слон и Моська Крылова: "Знать она сильна, что лает на слона" Вот.
Ну почему же нападают? Просто просят, чтобы им ДОКАЗАЛИ, что бог есть. Вы ведь не видите магнитное поле, однако в школе нам доказывают его существование. А что, с богом так слабо?
Стандартная отмаза о иносказании Библии. Споры о религии решаются просто. Например, достаточно у христипанина спросить, как на самом деле звали Христа, его маму и апостола Петра. После этих вопросов христиане вместе с библией могут стройными шагами идти на 3 буквы.
как на самом деле звали Христа, его маму и апостола Петра?
Вопрос поставлен некорректно. Так как не уточнено - а на каком языке?
Мы знаем Евангелия от греков, так там, по гречески, эта троица называлась Иисус (хотя по пророчествам должн был зваться Эммануил), Мария и Савл. Я не христианин, но вопрос - элементарен.
Ради интереса посмотрел этот фильм. Некоторые моменты и вправду понравились
Наверное, автор хотел показать нам, что как бы не назывался твой бог, все мировые религии произошли от язычества и с течением времени они к этому возвращаются обратно, где главной фигурой остается сам человек. Лысый мужик в Ватикане на это намекает.
Меня заинтересовала другая вещь. Почему в фильме не затронуто самое древнее вероисповедание, единственное сочетающееся с современной историей - Буддизм?
Кто хочет пойти дальше - поинтересуйтесь, почему про восточную религию и восточные учения нет ни слова в Коране, не смотря на то, что Буддизм старше ислама лет эдак на 1-2 тыщ.
Просто потому, что буддизм нельзя назвать религией. Не подходит определение термина религия под буддизм. Буддизм - это скорее духовная практика показывающая путь развития человека. Бога, демиурга, в буддизме нет. Что не мешает буддистам поклоняться местным духам.
То есть буддизм по своей сути - безбожен, но буддисты вполне себе язычники. И эти языческие верования не входят в противоречие с буддизмом.
Согласен, невнимательно прочитал вопрос. Петр в "девичестве" - Симон.
Как зовут собаку Рейгана? :-)
вот сечешь!
никто не хочет быть биологической машиной
отработующей своей короткий век и исчезнувшей в небытие
всем хочеться видеть себя творением божьим с бессмертной душой
наверное таракан то же не хочет быть тараканом
но его особо никто не спрашивал
и во что верит таракан особо никого не волнует
То есть ты считаешь что у тебя нет души ?
То есть ты считаешь что у тебя нет души ?
я атеист
я не верю в бога и в душу
я честно даже говоря не знаю что это такое
зачем оно надо
и что будет если ее потерять
если есть специалисты в этом вопросе внимательно выслушаю
я атеист
я не верю в бога и в душу
я честно даже говоря не знаю что это такое
зачем оно надо
и что будет если ее потерять
если есть специалисты в этом вопросе внимательно выслушаю
что оно и зачем дано? Спроси в гугле там миллионы ответов. А что будет когда потеряешь? Если я прав то в свое время узнаешь, если ты - то ответа нет
Все верят большой взрыв, хотя нет абсолютно никаких доказательств что он был, только несколько теорий и сомнительных математических расчетов. Доказательств существования Бога значительно больше но значительно меньше людей в него верят. Так что стоит ли так бросать в него камнями - вдруг придется ответить. Да и еще, отрицание Бога есть отрицание собственной души , то есть признание себя биологической машиной управляемой химическими реакциями в мозгу, лично я ставлю себя выше
Значится так: подходим к телевизору, выдёргиваем антенну, видим "снег" - налицо доказательство теории большого взрыва номер один (за дополнительной информацией обращайтесь к гуглу, если, конечно, познание для Вас - не грех). Прошу Вас теперь привести пример серьёзного доказательства существования именно Вашего, христианского Бога. Желательно, чтобы эти доказательства не были основаны на цитатах из Библии.
Между прочим, из всех известных теорий зарождения вселенной, именно теория большого взрыва наиболее близка к описанию создания мира Богом в Библии. В принципе, учёные, исследующие данную теорию, не исключают существования Бога, как некоторого, необъяснённого нами явления (поэтому, кстати, гипотетический бозон Хиггза также называется Частицей Бога). По сути, отрицая теорию большого взрыва, Вы, как следствие, отрицаете Библию, ибо в обоих источниках описан один и тот же процесс.
На самом деле, так обожаемая Вами церковь на протяжении веков отрицает попытки изучить природу нашей Вселенной по одной простой причине: если человек объяснит Бога, кем или чем бы он ни был, станет невозможно держать людей в оковах слепой веры и повиновения.
В школу ходили? Если нет, то вам нужны доказательства. Иначе у вас они есть. Или школа плохая? Или прогуляли?
Или трололо?
Атеизм НЕ религия в любом смысле. Автомобиль в каком то смысле лошадь? - ну если только ради смеха %)
на то он и атеизм. У кого он на религию похож - у того он не он, а она! Короче 95% атеистов не атеисты, а просто в бога не верят %) Серьезно.
КАПС ЗАЛИПАЕТ Про побеседовавшего с богом подумаю сначала что он шутник, потом что он лжец, потом что он дурак, алкаш, наркоша, а уже в последнюю очередь что он псих.
ааа, я то думал действительно у вас есть доказательства, а оказывается вы так... попустобрехствовать.
что оно и зачем дано? Спроси в гугле там миллионы ответов. А что будет когда потеряешь? Если я прав то в свое время узнаешь, если ты - то ответа нет
я попросил ответить разбирающего человека
а не совет поискать в гугле(
а что касаеться твоей второй половины ответа
достаточный повод для веры - страх (а вдруг!!!!!!!!! я попаду в адь! и бегом в церковь)
это смешно
кстати я считаю что вера именно реакция человека на страх перед смертью