Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Секретное оружие Японии

Japan's Secret Weapon

Секретное оружие Японии (Japan's Secret Weapon)
  • 7.72966
7.7/10 (72)0

Описание

Весной 1946 года, спустя 8 месяцев после окончания Второй мировой войны, в США было принято решение на высочайшем правительственном уровне: одна из самых совершенных систем японского оружия была отправлена на морское дно, чтобы избежать её попадания в руки Советского Союза. Мы узнаем о том, как мог измениться ход Второй мировой войны, если бы японцы осуществили свой проект создания гигантского подводного авианосца.

Состав исполнителей

Режиссёр: Эрик Стрейндж

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Секретное оружие Японии (Japan's Secret Weapon) - 1 кадр из фильма Секретное оружие Японии (Japan's Secret Weapon) - 2 кадр из фильма Секретное оружие Японии (Japan's Secret Weapon) - 3 кадр из фильма Секретное оружие Японии (Japan's Secret Weapon) - 4 кадр из фильма Секретное оружие Японии (Japan's Secret Weapon) - 5

Плейлисты

Комментарии к фильму (40)

rjhscnm
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 22:46:56 +0300

Скука....

agresor
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 01:00:53 +0300
rjhscnm писал:

Скука....

Да вам в раздел блокбастеров.
razz

mihailgooodman
  • Киновед
  • Thu, 27 Jan 2011 01:35:38 +0300
dimon_ch37 писал:

Значит "ужасные" и "бесжалостные" японцы пожалели американцев,а "демократичные" американцы отомстили по полной программе.Испытали ядерное оружие....Кто нибудь может представить инспекцию русских в Перл Харборе?

Рассмешил однако комментарий mrgreen

rudvic
  • Кинолюбитель
  • Thu, 27 Jan 2011 01:46:42 +0300

ммм, подводный авианосец, звучит интригующе. Надо посмотреть smile

rjhscnm
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 03:57:14 +0300
agresor писал:

Да вам в раздел блокбастеров.
razz

Я любитель документалистики (хотя впрочем и блокбастеров тоже), так что могу дать довольно объективную оценку этому фиьлму: скука mrgreen Ну то есть весь фиьлм при желании укладываеца в 10 минут и никаких реально доставляющих технофагам вещей не рассматриваеться.. 4 из 10..

shkrek
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 11:37:17 +0300

Подводный авианосец!!!!!!!!!!!!!!!!качать не буду mad

Kostia_1
  • Кинолюбитель
  • Thu, 27 Jan 2011 11:47:20 +0300

Фильм снят, как в прочем и всегда у америкосов, в отвратительной манере повествования. Кто то может объяснить целесообразность постоянного наличия в кадре американских небритых "умников", которые делают какие то заключения и выводы, какие зритель мог бы сделать и без их буйной фантазии и отвратительного владения фломастерами и карандашами. А показательные выступления американского ученого с двумя и одной полипропиленовой трубой и ванной, наталкивает на мысль, что насколько должна быть тупой аудитория, что бы не знать законы физики и показывать прописные истины на пальцах, при этом забирая время в фильме на не нужные отступления. В фильме порадовало поведение и харизма представителей страны восходящего солнца. Люди по прошествии скольких лет, как стойко держаться не потеряв чувство гордости и самообладания.

Quite
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 15:57:04 +0300

интересно, а почему сейчас, если был такой крутой авианосец, таких не делают?

AV-587
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 16:01:41 +0300
rjhscnm писал:

Я любитель документалистики (хотя впрочем и блокбастеров тоже), так что могу дать довольно объективную оценку этому фиьлму: скука mrgreen Ну то есть весь фиьлм при желании укладываеца в 10 минут и никаких реально доставляющих технофагам вещей не рассматриваеться.. 4 из 10..

С другой стороны, мне как тупому любителю документалистики, понравилось "объяснение на пальцах". Не пришлось мозги включать. Доходчего и ясно про чужую гениальность. Подлодки с двойными корпусами - давно не новость, но кто об этом из лузеров знает? Согласен про 10 минут. Но тогда бы это были просто факты. А про прогрев 28-и горшочного движка в гараже я и не подумал, пока не показали.

Profess
  • Киновед
  • Thu, 27 Jan 2011 16:06:23 +0300
Disaster писал:

интересно, а почему сейчас, если был такой крутой авианосец, таких не делают?

Потому что сейчас появились надежные баллистические и крылатые ракеты. А вообще про этот проект можно прочитать в Вики за 5 мин. Этот проект был обречен на смерть начиная с 42 года, не позже. Не согласны со мной могут быть лишь те, кто не читал ничего про подлодки 2мв.

Добавить комментарий