27 января на Черной речке состоялась дуэль между Александром Сергеевичем Пушкиным и Жоржем Дантесом, исход которой оказался смертельным для поэта. Светские сплетни и интриги обострили обстановку вокруг семьи Пушкина. Апогеем этой войны в высшем обществе Петербурга стала серия анонимных писем, порочащих имя Натальи Николаевны Пушкиной.
Даже друзья поэта были втянуты в грязные сети заговора. Узнав о содержании анонимок, император Николай I усмотрел в них не только оскорбление семьи Пушкиных, но и клевету на царское семейство. Секретное дело император поручает вести начальнику корпуса жандармов тайной канцелярии сыска Дубельту.
Третьему отделению удается узнать многое: в каких отношениях состояла жена поэта с его убийцей и кто являлся возможным автором анонимок, но… только частное расследование полковника Галахова продвинулось в истинном понимании причин гибели Пушкина, ставшей впоследствии общенациональной трагедией.
Пушкин Безрукова порывист, резок, как и в отзывах современников поэта; но в тех же отзывах нет
упоминаний о жеманности Великого русского рифмо-творца. Его хорошо знали, им восхищались, и,
было, тяжело завидовали его таланту. Нелегко играть ГЕНИЕВ ОТ РОЖДЕНИЯ, у Безрукого многое
получилось. Хотя, в картине пышность нарядов того времени, на мой взгляд, затмила трагедию жизни
поэта. Галахов Сухорукова был самым выразительным в этой трагедии.
В целом, фильм - достаточно удачный.
9,9 из 10 баллов!
фильм хороший,хотя,мне кажется,Безруков не подходит на роль Пушкина..да и по сюжету из Пушкина сделали такого пошлого,даже немного развратного..сомневаюсь,что он был таким,а даже если и был,то слишком это ярко выражено в фильме.но посмотреть в любом случае стоит.в целом впечатление нормальное.
А мне фильм понравился, более того, произвел сильное впечатление, работа режиссера, грим, игра актеров, хотя сам образ Пушкина и игра Безрукова меня удивили и не очень пришлись по сердцу, какой то Пушкин получился неврастеник, всегда перевозбужденный, нервный, пошловатый, может он таким и был, теперь этого точно никто не скажет, но такого гения как Пушкин не грех и приукрасить, не хочется разочаровываться в великих людях, тем более которых уже нет! Посмотреть всем советую!!!
Прекрасный фильм,снят хорошо и согласно сохранившимся фактам. Если кто-то усомнился в правдивости характера героя, то стоило бы почитать, каким Пушкин был, как личность. По оценкам современников, характер у Пушкина был страстный, вспыльчивый, порывистый. Он любил карточную игру, был азартен и искал сильных ощущений. Психика Пушкина уже с детства носила неустойчивый характер. Он мог легко от веселья перейти к крайнему раздражению, и, наоборот, после милой и остроумной беседы наброситься на обидчика с резким выпадом, доходящим до дуэли. Барон Е.Ф. Розен, писал: «Пушкин был характера весьма серьезного и склонен, как Байрон, к мрачной душевной грусти, чтоб умерять, уравновешивать эту грусть, он чувствовал потребность смеха; ему не надобно было причины, нужна была только придирка к смеху! В ярком смехе его почти всегда мне слышалось нечто насильственное, и будто бы ему самому при этом невесело на душе». Другой современник поэта вспоминал: «Даже во среди множества людей нельзя было не заметить Пушкина: по уму в глазах, по выражению лица, высказывающему какую-то решимость характера, по едва ли унимаемой природной живости, какого-то внутреннего беспокойства, по проявлению с трудом сдерживаемых страстей».
Барон М.А.Корф отмечал: «Вечно без копейки, вечно в долгах,иногда без порядочного фрака, с беспрестанными историями, с частыми дуэлями, в тесном знакомстве со всеми трактирщиками, б.... и девками, Пушкин представлял тип самого грязного разврата» и т.д..
Описание характера Пушкина можно продолжать долго. Могу сказать одно, что хорошие актеры, прежде чем взяться за роль, изучают своего героя очень тщательно, опираясь на факты. Так что, по моему мнению, Безруков сыграл превосходно. А характер поэта ни в коем разе не умаляет его вклад в русскую культуру...
Неплохой фильм)))
Один из лучших исторических фильмов о России, о великих людях... Безруков бесподобен.. впрочем,как всегда)
Пушкин Безрукова порывист, резок, как и в отзывах современников поэта; но в тех же отзывах нет
упоминаний о жеманности Великого русского рифмо-творца. Его хорошо знали, им восхищались, и,
было, тяжело завидовали его таланту. Нелегко играть ГЕНИЕВ ОТ РОЖДЕНИЯ, у Безрукого многое
получилось. Хотя, в картине пышность нарядов того времени, на мой взгляд, затмила трагедию жизни
поэта. Галахов Сухорукова был самым выразительным в этой трагедии.
В целом, фильм - достаточно удачный.
9,9 из 10 баллов!
Мне фильм категорически не понравился. Смотреть больше не буду.
не понравился ну и не смотрите
давно было заметно, что бондарчук не в себе. оно и вышло.
фильм хороший,хотя,мне кажется,Безруков не подходит на роль Пушкина..да и по сюжету из Пушкина сделали такого пошлого,даже немного развратного..сомневаюсь,что он был таким,а даже если и был,то слишком это ярко выражено в фильме.но посмотреть в любом случае стоит.в целом впечатление нормальное.
А мне фильм понравился, более того, произвел сильное впечатление, работа режиссера, грим, игра актеров, хотя сам образ Пушкина и игра Безрукова меня удивили и не очень пришлись по сердцу, какой то Пушкин получился неврастеник, всегда перевозбужденный, нервный, пошловатый, может он таким и был, теперь этого точно никто не скажет, но такого гения как Пушкин не грех и приукрасить, не хочется разочаровываться в великих людях, тем более которых уже нет! Посмотреть всем советую!!!
Прекрасный фильм,снят хорошо и согласно сохранившимся фактам. Если кто-то усомнился в правдивости характера героя, то стоило бы почитать, каким Пушкин был, как личность. По оценкам современников, характер у Пушкина был страстный, вспыльчивый, порывистый. Он любил карточную игру, был азартен и искал сильных ощущений. Психика Пушкина уже с детства носила неустойчивый характер. Он мог легко от веселья перейти к крайнему раздражению, и, наоборот, после милой и остроумной беседы наброситься на обидчика с резким выпадом, доходящим до дуэли. Барон Е.Ф. Розен, писал: «Пушкин был характера весьма серьезного и склонен, как Байрон, к мрачной душевной грусти, чтоб умерять, уравновешивать эту грусть, он чувствовал потребность смеха; ему не надобно было причины, нужна была только придирка к смеху! В ярком смехе его почти всегда мне слышалось нечто насильственное, и будто бы ему самому при этом невесело на душе». Другой современник поэта вспоминал: «Даже во среди множества людей нельзя было не заметить Пушкина: по уму в глазах, по выражению лица, высказывающему какую-то решимость характера, по едва ли унимаемой природной живости, какого-то внутреннего беспокойства, по проявлению с трудом сдерживаемых страстей».
Барон М.А.Корф отмечал: «Вечно без копейки, вечно в долгах,иногда без порядочного фрака, с беспрестанными историями, с частыми дуэлями, в тесном знакомстве со всеми трактирщиками, б.... и девками, Пушкин представлял тип самого грязного разврата» и т.д..
Описание характера Пушкина можно продолжать долго. Могу сказать одно, что хорошие актеры, прежде чем взяться за роль, изучают своего героя очень тщательно, опираясь на факты. Так что, по моему мнению, Безруков сыграл превосходно. А характер поэта ни в коем разе не умаляет его вклад в русскую культуру...
Обязательно смотреть!Очень хороший фильм!