Звездный путь: Возмездие

Судя по "картинкам" качество не хорошее. Может где нибудь лучше есть. Качать "это" не буду, хотя фантастику люблю.

Позже будет 720p и 1080p качество)

Качество картинки хорошее, зря тут опасаются. Просто скрин сделан с кадров на планете, где своеобразное освещение. На этом достоинства фильма заканчиваются. На мой взгляд этот фильм может быть интересен только мальчикам лет 7-12. Герои геройские, злодеи злодейские. Что, зачем, почему? Этими вопросами герои в фильме особо не задаются. "А вот в детстве меня били на каких-то там рудниках, поэтому я полечу и расколошматю в пух и перья Землю!" Чего главному злодею эта Земля так далась??? Капитан Пикард вообще чайник какой-то, только и умеет, что Энтерпрайз раздалбывать. Если ты летаешь на древнем корыте, нечего выпендриваться и строить из себя грозу Вселенной. Пуляли, пуляли, весь Энтерпрайз выпуляли, а у врага только краска поцарапалась, щиты аж на 70% остались. Враги, ну просто верх шаблонства. Рожи все как одна мерзкие. Красивые враги в природе не водятся. А вот положительные герои все как один, точнее кроме одного, симпятяги. Очень легко определить кто есть кто. Симпатяга, значит свой. Если страхолюдина - подлый и коварный враг. Только с Датой проблемы. Обрюзглый уродец ещё тот, а типа один из лучших своих. Наверно, или голова у него бракованная, или красивые головы на складе закончились, когда его собирали.
Вообщем, это не НФ. Это сказочка по мотивам НФ, для детей младшего школьного возраста.

А до Вас не доходило, что всё это сделано специально, м?
Для лучшего понимания цели такого "сказкотворчества" намекну, что оригинальные книги ST появились в середине шестидесятых, когда человечество только-только отправилось в космос и готовилось ещё шастать по обшивке корабля. Просто представьте заряд оптимизма и общий настрой, царящий тогда в умах капиталистов, коммунистов, анархистов - да какая разница?
Серия ставит целью не создать ещё один супер-пупер навороченный и сверхреалистичный фантастический фильм. Здесь налицо желание вернуть ту атмосферу.

Ну и напоследок ещё раз о дате заложения Саги. Почитайте современников, Саймака, Шекли, Гаррисона - у них ровно такие же "плоские" герои и абсолютно предсказуемый сюжет

А неужто были ещё и книги? Сюжетец только на слабенькие комиксы тянет.

Я не большой знаток франшизы, потому не скажу, есть ли конкретно к этому фильму книга.
Вообще же советую почитать статью из Википедии. Поражает воображение размах и эпичность всей задумки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8
Если ссылка не работает, то вбейте "Список романов Звёздного пути". Сбоку в той же статье есть выход на всевозможные сериалы по книгам. Вот где ещё вторая Санта Барбара

Опаньки! Это когда ж Гаррисон или Саймак стали авторами "плоских", тупых героев и предстказуемых сюжетов??? Вот ужновость, так нововость. Сами ничего не поняли и людей в заблуждение вводите. Не хорошо

Фильмецы сняты реально по каким-то комиксам. Еслиб кто взялся за экранизацию метров фантастики... эх, только мечтать

Саймак, Шекли, Гаррисон на уровне СтарТрека? Вы хоть когда-нибудь читали этих авторов?

Очень даже читал, и не поверите, перечитывал.
Встречный вам вопрос, что кроме Саймка, Шекли и Гаррисона читали вы, коль считаете их рассказы верхом литературного творчества?
Без обид, я не наезжаю на них (ну кроме Саймака, но речь не о том) и вохищаюсь творчеством. Но стоит признать, что их рассказы в первую очередь направлены на донесение некой морали, гротескной иллюстрации какого-нибудь стереотипа или просто для того, чтобы скоротать время (привет Ясону и Стальной Крысе), но уж никак не для повышенной объёмности повествования а-ля Толстой. Не лучше и не хуже Толстого. Просто другая плоскость.
Равно как и СтарТрек: не лучше и не хуже Полански, просто другое и для других целей.

У этих авторов, окромя рассказов есть романы, которые не единожды удостаивались престижных литературных премий, к примеру, Хьюго и Ньюбелла. Вы читали роман Гаррисона "Билл - герой Галактики"? Превосходная пародия на космическую оперу (не его приключенческие романы про мир смерти или стальную крысу). Шекли известен парадоксальными рассказами (одна "Страж-птица" чего стоит), но писал тоже отличные романы - одна трилогия про рыжего демона в соавторстве с Желязны превосходна. Ну а Саймак вообще классик фантастики - "Город" и "Пересадочная станция" вершина его творчества (и это не приключенческие романы, как какая-нибудь серия из СтарТрека).
_______________________________
Вы конечно можете назвать кучу приключенческих, а не социальных произведений данных авторов. Но ведь и Стругацкие начинали с обычной приключенческой фантастики ("Стажёры", "Путь на Амальтео" и т.п.), покуда не перешли на социальную фантастику, которая описывает в художественной форме определенный проблемы человечества ("Второе нашествие марсиан", "Град обреченных", "Сказка о тройке" и т.д.) Сказать, что эти повести или романы, так чтобы скоротать время, значит не понимать их художественной ценности. Это тоже без обид.
__________________________________
Кроме этих авторов читал также Лема, Желязны, Нортона, Лейбера, Фостера, Сименнса, Карда, Стругацких, Булычева, Ефремова, Филенко, Андерсона, Сапковского, Воннегута, Азимова, Паншина, Ле Гуин, Аберкромби, Кларка, Венса и ...многих ещё. И это только из фантастики или фэнтези. Да здесь много чего перечислено из приключенческого жанра, но не всё. Так что я очень четко провожу разницу между развлекаловкой и серьёзной вещью.