Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Великая война

Великая война

Великая война
  • 9.173
9.2/10 (386)0

Описание

Проект "Великая Война" посвящен 65-й годовщине Великой Победы. Фильм рассказывает о главных событиях и сражениях Великой Отечественной войны.
Годы, отделяющие нас от событий Второй мировой войны и 4 года Великой Отечественной войны, дают возможность исследователям открыть новые страницы того героического и трагического времени.
Современная 3D анимация и достоверная реконструкция событий дают нам возможность представить себя в гуще воздушных боев неба Москвы, Кавказа и Берлина, танковых атак на Курской дуге и рукопашных схваток под Ржевом и Севастополем. Сталинградская битва, Ленинградская Дорога жизни, Гитлеровские планы захвата кавказской нефти, работа агентурной разведки, самый массовый истребитель, действия подводников северного флота, открытие Второго фронта, действия партизан и многое, многое другое. Но главные герои эпохального проекта - люди: солдаты и матросы, офицеры и старшины, маршалы и генералы - герои самой кровопролитной войны XX века.

Список фильмов:

Состав исполнителей

Режиссёр: Анна Граждан, Валерий Бабич

Актеры: Евгений Сенчуков, Анатолий Богуш

Кадры из фильма

кадр из фильма Великая война - 1 кадр из фильма Великая война - 2 кадр из фильма Великая война - 3 кадр из фильма Великая война - 4 кадр из фильма Великая война - 5 кадр из фильма Великая война - 6 кадр из фильма Великая война - 7 кадр из фильма Великая война - 8 кадр из фильма Великая война - 9 кадр из фильма Великая война - 10

Плейлисты

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (262)

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 20:36:10 +0300
Profess писал:

Есть мнение, что это провокация английской разведки - резидента В.Б.Резуна выкрали вместе с женой и детьми.

А может быть инопланетяне? Так все равно про присягу должен был помнить.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 20:47:53 +0300
Tiker писал:

Почитай книгу Виктора Суворова *Последняя республика* там очень много интересного. И много сходится с тем что мой дед рассказывал и потом запрещал говорить об этом говорить кому бы то ни было. Сталин не был пуглив и был очень умным политиком. В этом фильме упоминается, что больше половины танков Гитлера были легкими и устаревшими и Сталин это знал. Подписывая пакт о ненападении он развязал руки Гитлеру армия которого была взращена в СССР.

И умный, и смелый, но как всякий предпреимчевый человек с мозгами, с сильными связываться не хотел. Поэтому ДОГОВОРИЛСЯ С ГИТЛЕРОМ НЕ ВОЕВАТЬ. И зачем ему и нам было руки этому придурку вязать? Он нам что сват или брат? Он из семьи западноевропейских цивилизованных народов, пусть они вяжут. У нас народа итак мало совсем, в отличии от них.Мы в это время вовсю воюем с Японией на Халхин-Голе. Сталину война вообще никакая не нужна была, а уж на два фронта...! Он себя ну очень уважал, что бы на такие дешовые разводки вестись.

deriskop
  • Киновед
  • Thu, 10 Feb 2011 20:53:18 +0300

Фильм никаких новых фактов не предьявил,но посмотреть полезно для того,что бы не забывать...

Tiker
  • Зритель
  • Thu, 10 Feb 2011 21:12:05 +0300
Profess писал:

Есть мнение, что это провокация английской разведки - резидента В.Б.Резуна выкрали вместе с женой и детьми.

Я не собираюсь обсуждать Резуна как человека и кому он изменил. Я говорю о фактах которые он излагает. Вопрос в том зачем ^мирному^ Сталину которому война была не нужна и который желал только защищатся понадобились сотни тысяч десантников и тысячи танков прорыва с бетонобойными снарядами. И почему советские конструкторы забыли построить нормальную противотанковую артилерию, необходимую в защитной войне а ограничились 45 мм пушками которые брали немецкие Т-3 и Т-4 только с 200 метров. Кстати Гитлер об этом тоже как то забыл.

den521
  • Зритель
  • Thu, 10 Feb 2011 21:49:43 +0300
Kuk75 писал:

Из вашего поостаа:
1. Гитлер начал войну не с нами. Загибаем палец, нет все пальцы кроме бооольших(вот так --> thumbsup ). ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ДОГОВОРА ВЫПОЛНЕНА. Мы вне войны. Связь очевидна, не заметить ее невозможно! Мы даже можем позволить себе некоторые шалости. На халявку, без особых проблем. Типа там всякие бэсарабии, литвы, польши. Ну разве плохо, что Украина, Белоруссия приобрели новые области? Разве плохо, что мы вернули себе то, что у нас отняли, когда мы были слабы.

Извините, но Вы не правы. Да и трактовка событий неверна.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 22:16:30 +0300
den521 писал:

Извините, но Вы не правы. Да и трактовка событий неверна.

Я циничен и только. Сталин был холодным, расчетливым политиком и очень циничным. Он прекрасно понимал насколько ничтожен политик, ввергающий свой народ в мировцю бойню, скольких смертей она будет стоить и чем ему лично такой шаг грозит. В СССР хорошо помнили судьбу Николая II !!! Революционные идеи, думаю, он и не вспоминал, когда подписывался договор о ненападении.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 22:41:36 +0300
Tiker писал:

Я не собираюсь обсуждать Резуна как человека и кому он изменил. Я говорю о фактах которые он излагает. Вопрос в том зачем ^мирному^ Сталину которому война была не нужна и который желал только защищатся понадобились сотни тысяч десантников и тысячи танков прорыва с бетонобойными снарядами. И почему советские конструкторы забыли построить нормальную противотанковую артилерию, необходимую в защитной войне а ограничились 45 мм пушками которые брали немецкие Т-3 и Т-4 только с 200 метров. Кстати Гитлер об этом тоже как то забыл.

А зачем в те годы США столько линкоров и крейсеров? И зачем ей нужны были "самолеты шакалы" эвенджер, доунтлес, томкэт?

Tiker
  • Зритель
  • Thu, 10 Feb 2011 23:26:33 +0300
Kuk75 писал:

А зачем в те годы США столько линкоров и крейсеров? И зачем ей нужны были "самолеты шакалы" эвенджер, доунтлес, томкэт?

А какое отношение отношение флот и авиация имеют отношение к делу. Т Только флотом и авиацией ни одной страны не завоюешь. К тому же у американцев очень большая протяженность морских границ. Авиация по своему типу больше наступательная и разведывательная чем оборонная. И последнее, если помнишь, при защите севастополя и Ленинграда очень активно использовалась флотская артилерия.

Kuk75
  • Новичок
  • Fri, 11 Feb 2011 00:06:22 +0300
Tiker писал:

А какое отношение отношение флот и авиация имеют отношение к делу. Т Только флотом и авиацией ни одной страны не завоюешь. К тому же у американцев очень большая протяженность морских границ. Авиация по своему типу больше наступательная и разведывательная чем оборонная. И последнее, если помнишь, при защите севастополя и Ленинграда очень активно использовалась флотская артилерия.

Флотом и авиацией была окупирована Япония. Кстати, Сталин немцам до последнего эшелоны гнал, не провоцировал, а США объявили Японии нефтяное эмбарго и заморозили их активы.

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Fri, 11 Feb 2011 00:37:05 +0300
Kuk75 писал:

Флотом и авиацией была окупирована Япония. Кстати, Сталин немцам до последнего эшелоны гнал, не провоцировал, а США объявили Японии нефтяное эмбарго и заморозили их активы.

Сталин слишком доверился Гитлеру. Это его политический просчет. Ничего ему не мешало тайно готовить страну к обороне. Это не обязательно означает стягивание всех сил к границе. Достаточно было не трогать дореволюционную оборонительную линию, подвезти боеприпасы и горючее. Вспомните, тогда ведь половина танков не завелась, большинство самолетов так и не взлетело. Фильм Брестская крепость очень наглядно это демонстрирует.
Даже такие полумеры позволили б не допустить такого стремительного наступления нацистов в первые месяцы войны.

Добавить комментарий