Великая война

Если это история, то насквозь фальшивая. Современная русская пропаганда давно переплюнула Геббельса, так нагло врать даже у него на получалось.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Предыстория_Великой_Отечественной_войны

Учи матчасть, историк. Для начала хотя бы это.
Как раз Геббельс и Гитлер наплели всю ту хреноту, которую ты тут всем пытаешься навесить на уши. Для оправдания своих ублюдских планов. В которых, кстати, твое место было бы наверняка в каком-нибудь специально организованном ими месте, типа Бабъего Яра.

Чем хорош данный сериал (несмотря на убогие вставки "реконструкторов" и повторы в комп. графике), так это:
1)отсутствием истеричных оценок событий,
2) достаточно понятным объяснением стратегических действий фронтов и генштабов сторон,
3) Довольно подробной хронологией основных сражений, с добавками комментариев из мемуаров советских и немецких военачальников.
4) объективным ответом опровергающими фактами на вопли всех демагогов, любящих поорать про "захватнические планы Сталина", "зверя-Жукова" и "поголовные репрессии пленных". В качестве краткого курса истории ВОВ - то что нужно.

Ты эпичный скоморох) Или писатель-фантаст. Польша, Франция, союзы...
Пасьянсы раскладывать любишь? Но причем тут история. Поучи ее, заодно немного мозг активируй. И поймешь, что Польша было враждебное государство в равной степени как Германии, так и СССР. Слепленное из отобранных территорий этих стран в границах 1913-го года. Слепленное англичанами и французами специально в качестве противовеса Германии и буферной зоны между западом и СССР. К тому же Польша проводила наглую и недальновидную политику в отношении своих непосредственных соседей. Вопросы советско-польской войны так и не были сняты. Напряжение оставалось и взрыв был делом времени.

А еще ты нежно любишь Гитлера. Иначе чем объяснить мегаидиотизм "Гитлер не хотел войны на два фронта, поэтому на Германию хотел напасть СССР". Даже учащиеся на "хорошо" школьники знают: Гитлер напал на СССР не от большого страха перед ним. А из-за жгучего желания за пол-года завладеть всей континентальной Европой. Оставив Англию с ее флотом на закуску.

Блин, именно потому что СССР хотел напасть на Германию первым, РККА в 1941-м оказалась на полпути к реорганизации, полуразобранная и немобилизованная против собранного на границе сжатого немецкого кулака

Наверно еще потому что СССР хотел первым напасть на Германию, даже 21 июня 1941-го в Германию шли грузы стратегических товаров

Такой бред несут даже комментировать не хочется. А насчет поучить - дык это Вам нужно, иначе бы поняли, что в Германии не только Гитлер не хотел войны на 2 фронта. Иначе глупостей не говорили бы. Насчет Гитлера - опять таки, это ж насколько надо любить Третий Рейх чтобы стараться показать что вон они умные, а наши нет. Помолчали бы лучше.

Причинно-следственных связей в твоей характеристике моего комментария нет. Я нигде не сказал, что люблю третий рейх. И нигде не сказал, что немцы умнее наших в 1940-х. Хотя во многом умнее, да. И глупо с этим спорить. Но не в том, что касается большой политики.

В Германии войны на два фронта не хотело большинство здравомыслящих генералов ОКВ. А Гитлер был всего лишь ефрейтор. Если бы он слушался больше своих генералов, а не пресловутой интуиции, Рейх просуществовал бы наверно дольше.

И научись кроме истории понимать еще язык иронии. Для тебя явно иностранный)

Да что толку дискутировать с этим den-ом...типичный тролль, которому поскандалить охота, ну и заодно попытаться вымарать своими шовинистскими фекалиями самую значительную Освободительную войну в истории. Когда аргументы из книжки Резуна закончились, и главное когда их опровергли логикой и фактами, понеслась тема типа "все дураки, а я умный". Типичная демагогия и софистика.

Я не хочу Вам уподобляться, но похоже логика и здравый разум Вам чужды. В фильме говорят 57-мм пушки ЗИС-2 к сражению на курской дуге не поспевали, читаем в инете что Впервые в большом количестве 57-мм пушки ЗИС-2 обр. были использованы летом 1943 г. в боях на Курской дуге. В первой серии про операцию Барбаросса слышим что РККА понесли большие потери и отступали потому что не смогли сосредоточить войска на границе. Читаем СОВЕТСКИЕ учебники истории (даже в школах можно еще найти, если не лениться и оторвать жопу от интернета и пива) и смотрим СОВЕТСКИЕ фильмы про войну, РККА понесли большие потери и отступали потому что основная кадровой армии стояла на белостокском выступе и т.д., немцы подавили ее аэродромы, лишили запасов, окружили и пошли дальше. Молодые люди, ДУМАЕМ, почему история все время переписывается. Что насчет некоторых личностей , котрые говорят кто кого любит - так я ж про Вас такого не писал, это из серии каждый думает в силу своей распущенности.

Опять сплошная демагогия и вранье. И ни одного факта. Якобы что-то там "читаем в интернете".
И тут же призыв "оторвать зад от инета". Ты уж определись, на что опираться - на "советские учебники" или на своего любимого Суворова. А то вертишься как уж на сковороде, лишь бы всем впарить тут свои фантазии.
вот тебе факт, опровергающий твою демагогию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗиС-2
То же - и в фильме. Пушек не было в достаточном количестве. Их не успевали произвести.

Таким же макаром ты врешь и про Белостокский выступ, и переворачиваешь все на свой лад. В фильме говорилось несколько другое. Равно как и в советских учебниках. Ты пургу про сосредоточение советских войск у границы можешь школоте впаривать, я то в отличие от них эти учебники читал, и сдавал по ним экзамены. Равно как и с советскими фильмами знаком.
Всегда утверждалось, что войск на границе было мало. Данный серия про "Блицкриг" этому не противоречит, наоборот, более подробно объясняет про 3 эшелона советских войск, растянутых вглубь страны.

Ааа... так подзащитный - махровый "резунист"? ))) суворовцем-то язык не повернется назвать)
Ну тогда согласен.

ЗЫ. А фильм хороший все-же, несмотря на некоторые халтурные технические моменты. Хорош незаангажированностью.

Фильм хороший, но создатели допускали брак. Или что-то курили)
Справа обратите внимание на синюю надпись. География, однако)))))