Великая война

У фактов есть одно забавное свойство. Если цитировать их ИЗБИРАТЕЛЬНО, да еще снабжать выгодными комментариями, можно доказать, что небо желтое, а вода сухая. Был бы талант к словоблудию и внушительный интерес (читай-гонорар). Если приведенные факты АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧАТ логике, нужно проверять достоверность фактов и добросовестность приводящих их. Или же искать не часть фактов, а ВСЕ.
Из фактов, приводимых Резуном, выстраивается определенная картина. Из фактов, приводимых официальной пропагандой, выстраивается другая. Разница лишь в том, что одна логична, правдоподобна и обьяснима, а вторая- выгодна

Глупец и демагог с промытым пропагандой мозгом. Либо тролль-коммунист, что вообще убойно
Во-первых, я СПРОСИЛ, как освещается начало войны в фильме, а Вы сумничали, влепив заготовленный штамп (сами придумали вопрос и сами же на него ответили). Во-вторых, спорить о пропаганде и коммунистических сказках с человеком, у которого на логотипе КИНООБМЕННИКА герб СССР- смешно Вы еще влепите туда портрет Карлы Маркса. И в-третьих, продолжатель дела Ленина, носитель пролетарской истины и пророк Марксизма- некто тов. Сталин. Упорно не желающий сам себя морить в подвалах.
Можете больше ничего не писать, право, не смешно.

Тогда перечитайте, только не первые 3-4 страницы, а до конца. Насчет Мюнхена, кредитов на ВПК - это само по себе не объясняет из-за чего все-таки началась война. В книге Последняя республика доходчиво рассказано как Гитлер пришел к власти - благодаря коммунистам, которым нужна была мировая война.
>Ярко написано, на эмоциях
Вообще-то в книгах Суворова все было объяснено логически, с ссылками на источники коммунистов, без эмоций, и подано точки зрения здравого смысла. Может вы объясните все лучше? Милости прошу. Только умоляю - без эмоций, а аргументированно.
Насчет лучшего - фильм очень хорош как художественно-патриотический, но на исторический и документальный не тянет. Трактовка многих фактов однобока, а некоторые просто извращены.

p.s. Народ который не помнит своей истории обречен на ее повторение.

каким местом факты резуна логичны ?

Господин-товарищь-барин (нужное подчеркнуть).
Вы выросли при этих правителях, выучились (бесплатно), ну и незачем дерьмом поливать.

резун-суворов не дружит с элементарной логикой , резун-суворов плавает в ТТХ описываемой им техники , хотя базируясь на якобы-уникальности этих ТТХ он и строит свои теории, о какой правде может идти речь , если его выводы базируются на неверных предпосылках , я уж не говорю об очевидной тенденции в его книжках притягивать все за уши.

Какой смысл коммунистам приводить к валсти Гитлера , когда-как можно было в таком случае просто придти к власти , а потом привести к власти , скажем франко и начать войну с ним, не гвооря уж о том , что в войне бы вообще необходиомсть бы отпала , так как просто бы задавили экономически всю восточную европу совместной советско-германской мощью. Так что войну бы пришлось вообще англичанам начинать что бы с голоду не подохнуть , что куда выгоднее.

резун-суворов не дружит с элементарной логикой , резун-суворов плавает в ТТХ описываемой им техники , хотя базируясь на якобы-уникальности этих ТТХ он и строит свои теории, о какой правде может идти речь , если его выводы базируются на неверных предпосылках , я уж не говорю об очевидной тенденции в его книжках притягивать все за уши.

Какой смысл коммунистам приводить к валсти Гитлера , когда-как можно было в таком случае просто придти к власти , а потом привести к власти , скажем франко и начать войну с ним, не гвооря уж о том , что в войне бы вообще необходиомсть бы отпала , так как просто бы задавили экономически всю восточную европу совместной советско-германской мощью. Так что войну бы пришлось вообще англичанам начинать что бы с голоду не подохнуть , что куда выгоднее.

При каких это "этих"? Я в школу пошел при Горбачеве, учился при Ельцине и т.д. Меня с Вашим коммунизмом не связывает ровным счетом ничего, и пропаганда, слава Богу, не затронула. Бесплатное среднее образование- это НОРМА во всем цивилизованном мире, и нечем здесь хвастаться (или Вам так промыли мозги, что Вы считаете бесплатное среднее образование завоеванием СССР?!) . А подготовка к ВУЗу и сам ВУЗ я бы не назвал бесплатным обучением

С какой стати мне славословить Хрущева, Брежнева, Андропова? Кстати, к Сталину определенное уважение имеется, ибо небезосновательно считаю его гениальным организатором и хозяйственником. Умнейший человек. Подонок-да, но гений.

Меньше словоблудия, пожалуйста. Говорить о ПРИЧИНАХ второй мировой глупо- у нас слишком мало фактов. Те же американцы, например, получили от этой мясорубки гораздо больше, и Вторая Мировая была для них в итоге гораздо выгоднее. И всем известно, что финансисты США сыграли очень значительную роль в приходе Гитлера к власти. Как и марксисты. И помогали США зарождающемуся рейху не меньше, чем "друзья" из СССР. Так можно доболтаться до "Всемирного Еврейского Заговора". А что, ТЕ тоже получили огромный профит. Ценой холокоста, но это совершенно отдельная тема.

А что до Резуна- даже простейшие всем известные три факта заставляют ВНИМАТЕЛЬНО прислушаться к его логическим построениям. 1) Зеркальное расположение немецких и советских войск в приграничной полосе и уничтожение оборонительных укреплений, 2) Наступательная ориентированность Красной армии (парашютисты, "шоссейные" танки, остутствие дальних бомбардировщиков и истребителей и т.д. и т.п.) и 3)"наступательная" пропаганда в СССР в конце 30-х и начале 40х + политическая эквилибристика с "дружу\не дружу" и разделом Польши. Резун убедителен. "Официалы"- смешат до колик