Проект "Великая Война" посвящен 65-й годовщине Великой Победы. Фильм рассказывает о главных событиях и сражениях Великой Отечественной войны.
Годы, отделяющие нас от событий Второй мировой войны и 4 года Великой Отечественной войны, дают возможность исследователям открыть новые страницы того героического и трагического времени.
Современная 3D анимация и достоверная реконструкция событий дают нам возможность представить себя в гуще воздушных боев неба Москвы, Кавказа и Берлина, танковых атак на Курской дуге и рукопашных схваток под Ржевом и Севастополем. Сталинградская битва, Ленинградская Дорога жизни, Гитлеровские планы захвата кавказской нефти, работа агентурной разведки, самый массовый истребитель, действия подводников северного флота, открытие Второго фронта, действия партизан и многое, многое другое. Но главные герои эпохального проекта - люди: солдаты и матросы, офицеры и старшины, маршалы и генералы - герои самой кровопролитной войны XX века.
Список фильмов:
Фильм 01-й. "Барбаросса"
Фильм 02-й. "Киев 1941"
Фильм 03-й. "Оборона Севастополя"
Фильм 04-й. "Битва за Москву"
Фильм 05-й. "Блокада Ленинграда"
Фильм 06-й. "Ржев"
Фильм 07-й. "Сталинград"
Фильм 08-й. "Битва за Кавказ"
Фильм 09-й. "Курская дуга"
Фильм 10-й. "От Днепра до Одера"
Фильм 11-й. "Операции "Багратион""
Фильм 12-й. "Битва за воздух"
Фильм 13-й. "Война на море"
Фильм 14-й. "Партизаны"
Фильм 15-й. "Агентурная разведка"
Фильм 16-й. "Битва за Германию"
Фильм 17-й. "Битва за Берлин"
Фильм 18-й. "Война с Японией"
У фактов есть одно забавное свойство. Если цитировать их ИЗБИРАТЕЛЬНО, да еще снабжать выгодными комментариями, можно доказать, что небо желтое, а вода сухая. Был бы талант к словоблудию и внушительный интерес (читай-гонорар). Если приведенные факты АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧАТ логике, нужно проверять достоверность фактов и добросовестность приводящих их. Или же искать не часть фактов, а ВСЕ.
Из фактов, приводимых Резуном, выстраивается определенная картина. Из фактов, приводимых официальной пропагандой, выстраивается другая. Разница лишь в том, что одна логична, правдоподобна и обьяснима, а вторая- выгодна
У фактов резуна, из которых выстраивается, на ваш взляд, ладная картина, есть только один небольшой недостаток - к фактам они не имеют никакого отношения. большинство так называемых "фактов" либо придуманы им самим, либо до него. все они давно припарированы и изучены. всерьез говорить о резуне как об историке даже и не прилично как-то.
И сейчас иностранные банки инвестируют средства во многие страны, в том числе и в Германию, но это ведь не значит что готовится новая война. Да, заработали они очень много, но они лишь воспользовались моментом, наживаются на войне и сейчас, и не только США. Вы забываете что Вторая мировая война началась как война Германии с Польшей, и Великобритания (а США были их главным союзником и кстати кредитором) ввязалась в войну на стороне Польши согласно договора, главной целью которого - не допустить господства Германии в Европе. Только в СССР уже знали что происходит, и именно СССР поддержали а привели Гитлера к власти, почему - Вы знаете. Я пока не слышал чтобы США заключали договор раздела Польши и поддерживали режим Гитлера обучая например германских танкистов, летчиков, подводников, а вот СССР - другое дело.
кстати насчет образования - это Вы зря, оно было очень неплохое, только история была вывернута наизнанку.
Зато американцы сильно помогли Японии с созданием авиапромышленности, конкретных самолетов, а также авианосцев. Это делалось в противовес Англии. Поэтому в 41-45 гг. американский флот и палубная авиация получили неоценимый боевой опыт. США после обеих мировых войн оказывались богатым кредитором, к тому же развившим свою промышленность на чужие деньги.
У фактов резуна, из которых выстраивается, на ваш взляд, ладная картина, есть только один небольшой недостаток - к фактам они не имеют никакого отношения. большинство так называемых "фактов" либо придуманы им самим, либо до него. все они давно припарированы и изучены. всерьез говорить о резуне как об историке даже и не прилично как-то.
А прилично выставлять народы СССР в том свете каким его выставила кремлевская пропаганда? Или вы считаете научным тот бред который озвучили коммунисты? Вы даже не пытались понять что там написано, а сразу - это неправда, потому что в наших учебниках писалось по другому, и кстати очень неправдоподобно. ООчень научный подход.
Могу сказать, что Виктор Суворов и Марк Солонин отстаивают точку зрения об агрессивности Сталина, а Алексей Исаев размазывает Суворова по стенке, как Манштейн Козлова. Все они опираются на научно обоснованные доводы.
Но мне интересно про фильм. Те 8 серий говорят и о середине и о конце войны. Что вы из них узнали нового и полезного, правдив фильм или лжив? С помощью одних и тех же кадров кинохроники и одного текста, но делая разные акценты, ударения и завывания можно доказать что Гитлер не только плохой, но и хороший, потому что любил детей и не ел мяса!
ты прав, чувак. в наше просвещенное время каждый решает сам, из какого очка черпать себе в мозги.
но если впринципе заходит речь о том, что гитлера можно сделать положительным историческим персонажем с помощью интонаций и кадров, значит такие как резун едят свой хлеб не зря.
вчера в японии жгли российский флаг, проба так сказать пера. у пересмотров итогов войны есть вполне конкретные цели, вполне конкретные заказчики и вполне конкретная оплата.
а мы как бараны черпаем, и черпаем.
И сейчас иностранные банки инвестируют средства во многие страны, в том числе и в Германию, но это ведь не значит что готовится новая война. Да, заработали они очень много, но они лишь воспользовались моментом, наживаются на войне и сейчас, и не только США. Вы забываете что Вторая мировая война началась как война Германии с Польшей, и Великобритания (а США были их главным союзником и кстати кредитором) ввязалась в войну на стороне Польши согласно договора, главной целью которого - не допустить господства Германии в Европе. Только в СССР уже знали что происходит, и именно СССР поддержали а привели Гитлера к власти, почему - Вы знаете. Я пока не слышал чтобы США заключали договор раздела Польши и поддерживали режим Гитлера обучая например германских танкистов, летчиков, подводников, а вот СССР - другое дело.
кстати насчет образования - это Вы зря, оно было очень неплохое, только история была вывернута наизнанку.
Вы в самом деле не понимаете? Основа всех логических построений в криминалистике- кому выгодно. При этом первый рассматриваемый вариант- раз преступление совершено и удалось, то преступник своего добился. В череде мировых войн (1-я и 2-я), затем в Холодной Войне, развале СССР и нынешних нефтяных войнах ВЕСЬ профит достался США. Единственная страна в мире, которая ВЫИГРАЛА на ВСЕХ конфликтах, происходивших в мире в 20-21 веке. И ставшая из совершенно заштатной, полу-криминальной страны в тени Великих Держав ЕДИНСТВЕННОЙ мировой империей, влияющей на все, происходящее на нашем шарике. Именно не "вдруг", а постепенно, планомерно и методично. Ни разу не проиграла и всегда лишь получала профит (включая Вьетнам- их затяжная проигрышная война гораздо прибыльнее короткий и победоносной. С нее наши Чеченские скопировали).
Вы в самом деле верите в ТАКИЕ случайности? А в Деда Мороза- тоже?
PS Война- не только когда стреляют. Войны могут быть экономическими и культурно-информационными. Кто купил весь мир, чья культура стала общемировой? Кто определяет "правильность" информации? Еще вопросы есть?
Как я уже писал - прочтите книги Суворова без эмоций "праведного" гнева, отнеситесь к книгам непредвзято, объективно. Лучше чем в этих книгах объяснить исторические факты у меня не получится, поэтому я не буду их пересказывать здесь (да и возможности нет). Если Вы считаете что это не так - то поробуйте опровергнуть написанное, только аргументами а не эмоциями. Не надо повторять сказки коммунистов мол к войне мы не были готовы, и пушки были плохие, и танки огнеопасные и генералы не очень (которые потом вдруг резко поумнели и взяли Берлин). Как писал Суворов - давайте сравнивать, тогда мы увидим правду.
Да сто раз уже опровергалось на более специализированных ресурсах. Собственно что толкает вообще на этот разговор, так это непроходящее удивление , как можно эту халтуру воспринимать в серьез Всякий раз никакого рационального объяснения феномена резуноида окромя слепой веры в ЕГО правоту ни один резуноид не представил
и таки да , я умею читать , и даже при этом не плеваться в книжку
А прилично выставлять народы СССР в том свете каким его выставила кремлевская пропаганда? Или вы считаете научным тот бред который озвучили коммунисты? Вы даже не пытались понять что там написано, а сразу - это неправда, потому что в наших учебниках писалось по другому, и кстати очень неправдоподобно. ООчень научный подход.
причем тут это, чувак?
я тебе про одно ты мне про другое.
еще раз - громкие "сенсации" резуна не нашли никакого серьезного документального подтверждения. большинство его источников - "на заборе написано", и "мне один ветеран по секрету рассказал, но он уже умер".
в отличии от него, тот же Исаев ВСЕГДА ГОТОВ подвердить свои исторические изыскания ссылками либо на архивы, либо на исторические исследования.
а про кремлевскую пропаганду и народы ссср мне не ведомо. могу тока сказать что У ЛЮБОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ страны есть своя пропаганда.
опять же повторюсь, отмотай вчерашнии новости из японии - вот тебе пропаганда в действии.
Вы в самом деле не понимаете? Основа всех логических построений в криминалистике- кому выгодно. При этом первый рассматриваемый вариант- раз преступление совершено и удалось, то преступник своего добился. В череде мировых войн (1-я и 2-я), затем в Холодной Войне, развале СССР и нынешних нефтяных войнах ВЕСЬ профит достался США. Единственная страна в мире, которая ВЫИГРАЛА на ВСЕХ конфликтах, происходивших в мире в 20-21 веке. И ставшая из совершенно заштатной, полу-криминальной страны в тени Великих Держав ЕДИНСТВЕННОЙ мировой империей, влияющей на все, происходящее на нашем шарике. Именно не "вдруг", а постепенно, планомерно и методично. Ни разу не проиграла и всегда лишь получала профит (включая Вьетнам- их затяжная проигрышная война гораздо прибыльнее короткий и победоносной. С нее наши Чеченские скопировали).
Вы в самом деле верите в ТАКИЕ случайности? А в Деда Мороза- тоже?
PS Война- не только когда стреляют. Войны могут быть экономическими и культурно-информационными. Кто купил весь мир, чья культура стала общемировой? Кто определяет "правильность" информации? Еще вопросы есть?
Преступники не всегда добиваются своего, иногда они попадаются и начинают отчаянно врать, извращая и преподнося факты как им выгодно, доказывая свою невиновность. Ваша версия конечно не лишена логики, но я считаю что в свете тех фактов и событий что происходили в первой половине 20-го века считаю что версия о СССР( а точнее о верхушке компартиии) как о главном виновнике войны - правда. А США просто пользовались моментом и поднимали свою экономику.
С уважением.
Меньше словоблудия, пожалуйста. Говорить о ПРИЧИНАХ второй мировой глупо- у нас слишком мало фактов. Те же американцы, например, получили от этой мясорубки гораздо больше, и Вторая Мировая была для них в итоге гораздо выгоднее. И всем известно, что финансисты США сыграли очень значительную роль в приходе Гитлера к власти. Как и марксисты. И помогали США зарождающемуся рейху не меньше, чем "друзья" из СССР. Так можно доболтаться до "Всемирного Еврейского Заговора". А что, ТЕ тоже получили огромный профит. Ценой холокоста, но это совершенно отдельная тема.
А что до Резуна- даже простейшие всем известные три факта заставляют ВНИМАТЕЛЬНО прислушаться к его логическим построениям. 1) Зеркальное расположение немецких и советских войск в приграничной полосе и уничтожение оборонительных укреплений, 2) Наступательная ориентированность Красной армии (парашютисты, "шоссейные" танки, остутствие дальних бомбардировщиков и истребителей и т.д. и т.п.) и 3)"наступательная" пропаганда в СССР в конце 30-х и начале 40х + политическая эквилибристика с "дружу\не дружу" и разделом Польши. Резун убедителен. "Официалы"- смешат до колик
шедевр...
1)уничтожение оборонительных укреплений ? была консервация "линии сталина" тока. Зеркальное расположение ... ну вы карту то видели , или со слов суворова-резуна со мной разговариваете ? Возьмите карту масштабом поболее , там очень четко видна разница между тем как расположены доподлинно наступавшие немецкие войска и там как расположенны войска советские.
2)мне кажется что Вы - тролль , в прочем среди резуноидов неясно кто тролль а кто серьезно ... наступательная ориентированность ? емае , получается немцы оборонительно ориентированны а наступали(и танков у них шоссейных не было , и ВДВ , и дальних бомардировщиков с истребителями тоже)
3) лозунги ... ну вот тут да , вот лозунги то СССР и выдали ... жаль тока главных проведенцев их в жизнь в 38ом постреляли , а то бы глядишь чего и вышло
в общем эти 3 пункта как раз тот самый феерический бред, на котором резун круто лоханулся
Если бы я не был уверен , что есть люди , которые на полном серьезе в это верят , я был бы убежден что это просто толстый троллинг , но такие люди есть , и это не перестает удивлять.
Да сто раз уже опровергалось на более специализированных ресурсах. Собственно что толкает вообще на этот разговор, так это непроходящее удивление , как можно эту халтуру воспринимать в серьез Всякий раз никакого рационального объяснения феномена резуноида окромя слепой веры в ЕГО правоту ни один резуноид не представил
и таки да , я умею читать , и даже при этом не плеваться в книжку
Почему слепой веры? Я верю в логику, факты, а в книгах Резуна эти вещи уживаются без проблем, в отличие от версии озвученной коммунистами, которая к сожалению до сих пор преподносится как единственно верная. Извините, но я еще раз повторюсь - сравните то что пишет про войну официальния история и Резун. И увидите разницу.