Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Великая война

Великая война

Великая война
  • 9.173
9.2/10 (386)0

Описание

Проект "Великая Война" посвящен 65-й годовщине Великой Победы. Фильм рассказывает о главных событиях и сражениях Великой Отечественной войны.
Годы, отделяющие нас от событий Второй мировой войны и 4 года Великой Отечественной войны, дают возможность исследователям открыть новые страницы того героического и трагического времени.
Современная 3D анимация и достоверная реконструкция событий дают нам возможность представить себя в гуще воздушных боев неба Москвы, Кавказа и Берлина, танковых атак на Курской дуге и рукопашных схваток под Ржевом и Севастополем. Сталинградская битва, Ленинградская Дорога жизни, Гитлеровские планы захвата кавказской нефти, работа агентурной разведки, самый массовый истребитель, действия подводников северного флота, открытие Второго фронта, действия партизан и многое, многое другое. Но главные герои эпохального проекта - люди: солдаты и матросы, офицеры и старшины, маршалы и генералы - герои самой кровопролитной войны XX века.

Список фильмов:

Состав исполнителей

Режиссёр: Анна Граждан, Валерий Бабич

Актеры: Евгений Сенчуков, Анатолий Богуш

Кадры из фильма

кадр из фильма Великая война - 1 кадр из фильма Великая война - 2 кадр из фильма Великая война - 3 кадр из фильма Великая война - 4 кадр из фильма Великая война - 5 кадр из фильма Великая война - 6 кадр из фильма Великая война - 7 кадр из фильма Великая война - 8 кадр из фильма Великая война - 9 кадр из фильма Великая война - 10

Плейлисты

  • # 1166059 thumb

    Плен

    Film167 Followers12 Comment20

    В плейлист включены фильмы, герои которых попадают в плен в результате военных действий. Некоторым из них удается бежать.
    На заставке плейлиста изображен самый знаменитый германский военнопленный в СССР – командующий 6 армией генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс в день пленения в Сталинграде. На нем погоны генерал-оберста.

    Обновил Profess @ около 3 лет назад.

Комментарии к фильму (262)

rucore
  • Зритель
  • Wed, 09 Feb 2011 10:20:56 +0300
Pollikarp писал:

Продолжаете удивлять и веселить
1. Консервация оборонительных сооружений перед войной (неизбежной, тщательно избегаемой). Упал со стула.
2. В том-то и дело, что немцы ориентированы так же. Наступательно, отсюда и зеркальность. Но войска не готовы воевать в России, тем более зимой. Отсюда отчаянная доктрина Молниеносной Войны. Тупо- ва-банк. Пан или пропал. Жест отчаяния.
3. Если рассматривать "отстрел" старой гвардии, всех этих бесполезных конников с шашками, и их замену на агрессивных сторонников "войны машин" на фоне усиления непререкаемой единоличной власти Сталина- все очень логично, закономерно и понятно. Ну, Буденного оставили...и чо? Нафиг он нужен "в папахе на коне"? Как себя проявил? Что сделал? А представьте, что вся армия возглавляется такими вот пердунами.

Напишите еще Я уже давно не общался с такими слепыми ортодоксами от истории. Это как пытаться спорить с ортодоксом-католиком об Адаме, Еве и змее Уиии! Восторг....

1. Внимательно смотрим карты - линая Сталина - это линия старой границы , ее консервировали и "взрывали" , линия Молотова - линия новой границы. Продолжайте валятся в обнимку со стулом , вам идет.

2. Нет-нет , давайте по существу , резун утверждает что у РККА были некие наступательные вооружения в избытке - у немцев их , по-факту, не было , что не мешало им наступать , стало быть теория резуна про наступательные и оборонительные вооружения и рода войск - полная чушь , правило то для немцев не работает. А высокомобильные войска в условиях советских реалий - жизненная необходимость для обороны и для нападения , потому как границы очень широкие. А война , коли она начнется , без насступаленй быть не может , и чем раньше будут наступления - тем лучше , любой военный это подтвердит. Я уж как бы не говорю , что танки БТ были тупо уже сняты с производства вместе с запчастями и решение это приняли еще в 38-39.
3. Их не меняли одних на других , за каждым устранением той или иной персоны с политического поля стояли вполне такие невоенные причины , частенько очень разные.

Чем будденый не угодил ? в папахе и на коне ? а меж тем именно буденный ратовал за механизацию армии mrgreen не будте клоуном , почитайте что-нибудь серьезное , а не беллетристику резуна , смешно право.

rucore
  • Зритель
  • Wed, 09 Feb 2011 10:27:28 +0300
Pollikarp писал:

Ну вот бесполезно же спорить с такими mrgreen
Просто подумайте- ЗАЧЕМ накануне войны, зная о ее неизбежности, пытаясь ее отсрочить, опасаясь провокаций смещать войска к самой границе, размещать авиацию на прифронтовых аэродромах, держать большую часть боеприпасов в вагонах в приграничной полосе, размещать солдат чуть ли не в поле, срывать укрепления, демонтировать заградительные сооружения на самой границе? Зачем готовить мобилизацию, организовывая передислокацию войск к границе со всей территории СССР? Зачем безумное количество парашютистов? Зачем танки "на колесах"? Зачем, наконец, накануне войны делить буферное государство (Польша), образовывая общую границу с потенциальным агрессором? Зачем войнушка в Бессарабии и организация речной наступательной Дунайской флотилии?
Да ну Вас к черту, в самом деле...своего ума нет- у других не займешь. И уж точно бесполезно пихать его насильно. Молитесь своему серпасто-молоткастому богу, как завещали Ваши отцы и деды.

Я это наверное даже сохраню куда-нибудь , как эталонный пример резуна головного мозга mrgreen

navi2212
  • Новичок
  • Wed, 09 Feb 2011 12:11:32 +0300

Как говорится: посмотреть надо. Собираю это для домашней фильмотеки (тем более, что при наличии "0!плеера" смотреть можно на чем угодно smile

selena2501
  • Киновед
  • Wed, 09 Feb 2011 12:37:49 +0300

Если ВАМ господа мозги засрали.СССР" МОНСТР".Посмотрите"Неизвестная война"Ланкастера, америкосы снимали,хроника той войны с обеих сторон и всё на свои места встанет.И по поводу планов СССР и действий Германии.Противно читать мнения узколобых и недалёких,КТО В ИСТОРИИ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ,не бывает медали с одной стороны,не бывает в исторических событиях однозначных мнений,но есть сила факта ,а вот факты очень многим хочется переврать в сторону своей выгоды.Хотите иметь своё мнение изучайте документы.Послушайте свидетелей и не гребите под ветеранов,среди них есть очень даже продвинутые,доводилось встречать тех ,кто и в интернете сидит.

shahid_marshal

Хороший фильм. до 4 утра смотрел. Сегодня продолжу смотреть.. smile

artega73
  • Зритель
  • Wed, 09 Feb 2011 14:09:23 +0300

Знаете тогдашняя СССР это еще не все коммунисты, а коммунисты это еще далеко не все подонки и идиоты историю нужно воспринимать целиком, а не делить ее на этапы, черное белое. Мой дед с западной Украины воевавший в красной армии, рассказывал что не вступал в КП потому что боялся за свою жизнь, тогда часто вставал комиссар и поднимал в атаку солдат с крикам - коммунисты в перед!

А лидеры, да покажите где они были хороши у всех руки были в крови хотя бы косвенно.
Или сейчас разве они (лидеры) белые и пушистые? Блажен кто верует, и нет разницы в бога или идею, “ фактам…”.

ABWER
  • Зритель
  • Wed, 09 Feb 2011 14:15:04 +0300
Pollikarp писал:

Скажите пожалуйста, как в фильме подаётся начало войны? Стандартное "злой Гитраль напал на доброго Сталина" или рассказывают правду по подготовке СССР к победному освободительному маршу по Европе?
Просто не знаю, качать или нет- не охота в тысячный раз пережевывать пропагандистскую жвачку

самый умный штоль?показывают о войне,а не про то ,кто на кого хотел напасть.Это ты в либерастских изданиях смотри,если надо.Тоже мне историк

ABWER
  • Зритель
  • Wed, 09 Feb 2011 14:21:02 +0300

Есть здесь люди,которые строят из себя историков,начитавшись Резуна-болтуна.Предателя Родины.Вы с ним?значит вы тоже предатели,а предателям место в других комментах.Например про американскую доблестную армию,это вам больше подходит.Фильм о войне и о народе,который воевал,а не про того,где-что,кто-то и чего.Как вам хочется этого высказать.Фильм О ВОЙНЕ НАШЕГО НАРОДА С ФАШИСТАМИ,Впаяли или нет??? thumbsdown

den521
  • Зритель
  • Wed, 09 Feb 2011 17:37:38 +0300
ABWEНR писал:

Есть здесь люди,которые строят из себя историков,начитавшись Резуна-болтуна.Предателя Родины.Вы с ним?значит вы тоже предатели,а предателям место в других комментах.Например про американскую доблестную армию,это вам больше подходит.Фильм о войне и о народе,который воевал,а не про того,где-что,кто-то и чего.Как вам хочется этого высказать.Фильм О ВОЙНЕ НАШЕГО НАРОДА С ФАШИСТАМИ,Впаяли или нет??? thumbsdown

сколько пафоса

DISIR
  • Киновед
  • Wed, 09 Feb 2011 17:38:34 +0300
den521 писал:

И сейчас иностранные банки инвестируют средства во многие страны, в том числе и в Германию, но это ведь не значит что готовится новая война. Да, заработали они очень много, но они лишь воспользовались моментом, наживаются на войне и сейчас, и не только США. Вы забываете что Вторая мировая война началась как война Германии с Польшей, и Великобритания (а США были их главным союзником и кстати кредитором) ввязалась в войну на стороне Польши согласно договора, главной целью которого - не допустить господства Германии в Европе. Только в СССР уже знали что происходит, и именно СССР поддержали а привели Гитлера к власти, почему - Вы знаете. Я пока не слышал чтобы США заключали договор раздела Польши и поддерживали режим Гитлера обучая например германских танкистов, летчиков, подводников, а вот СССР - другое дело.
кстати насчет образования - это Вы зря, оно было очень неплохое, только история была вывернута наизнанку.

А вот об этих заблуждениях подробно и внято изложено в книгах Старикова.
Советую почитать. razz

Добавить комментарий