Эволюция Планеты Земля

Как то странно ты аргументировал. Эволюция, это как раз отдаляться от мартышек, верить в бога, если тебе это помогает - пожалуйста! Ну а во что каждый верит, никакого отношения ни к эволюции, ни к библии, не имеет!

Господа, всё таки не стоит утрировать религию как таковую, она не менее сложна (ну как минимум могу сказать это об иудаизме), чем и любая другая наука. Единственная разница в принципиальности обоих, это то, что одна БЫЛА, и её пытаются доказать, или донести, а другая ПОЯВЛЯЕТСЯ благодаря доказательствам. Иными словами святые писания и Тора существовали, и мы теперь ставим это под сомнение, или вопрос. В иудаизме это называется "вернуться к вопросу". А поверить Торе и "удариться" в религию, называется "вернуться к ответу" (всмысле к ответу на вопрос, а не в смысле "держать ответ". Т.е. подразумевается, что Тора даёт ответ на любой вопрос. И когда ты ставишь Тору под сомнение, ты возвращаешься к состоянию человека не знающего истину, или человека задающего вопрос в поисках ответа, истины. Человеку же поверевшему Торе, больше не нужно задавать вопросы, все ответы есть в Торе. А потому, он как бы "вернулся к ответу"
Уф, надеюсь не утомил...
Так вот я из тех кто вернулся к вопросу!

Нормально написал. Но у меня есть возражение
1)"Ну а во что каждый верит" - это прямое отношение к Библии (ответ на предыдущий пост)
2) Старый завет не даст ответы на все, его дополняет Новый. Причем в Новом описываются дела, которые пророчествовались в Старом.

Вот видишь, именно поэтому, если бы я и стал религиозным человеком, то скорее всего я стал бы иудееем. Видишь ли в чём дело, иудаизм как стоял от истоков на основе основ и соблюдении традиций, так и остался этому верен. И в библии не в общем, а вполне конкретно сказано как надо верить, и что надо при этом делать. Религия и вера в бога, это не сердцем, это верой, понимаешь, ты просто веришь. А если веришь, значит должен выполнять заповеди. А как же остальные религии могут претендовать на веру в бога, если они даже субботу прокинули, и не чтят!??? Так что в кого каждый верит, абсолютно не интересно с религиозной точки зрения. Важно как ты веришь, и если веришь, то выполняешь ли ты все предписания, или нет!?

1)Советую вам прочитать послание Павла Римлянам (можно и галатам), она не большая - Павел (сам будучи членом Синадриона, изучавшим Писание) говорит, что Авраам (праотец иудеев) был оправдан по вере а не по закону
2)Иудеи это народность, а религию "иудаиз" это мы стали называть. История народа очень интересная, она описаны в Старом завете в виде пророчеств изначала, а потом уже как свершившиеся событие : это разделение на 2 царства, которые воевали, и которые были порабощены, и в 1 стало кровосмешательство из ассирицйами - вот и самаряне, которые поклонялись на Сионе (она же гора Синай), и иудеи (евреи) которые поклонялись в храме Давида (история http://book.billibons.com/archives/2428)
3)Ну если ссылаться на Новый завет, то "Вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их"
4)И снова "Не суббота для человека а не человек для субботы"
Тоесть, как бы Старый завет логически переходит в Новый, не отвергая добавляется новое, которое дополняет как недостающие пазлы. И кроме Павла еще видим Никодима, тоже УЧИТЕЛЯ ИУДЕЙСКОГО, который признает достоверность прихода Мессии (греческое Христос), пророчествованное в Старом завете (ортодоксальные евреи до сих пор ждут этого прихода)
Хух надеюсь не утомлю

Знаете сколько изучал гистологию. цитологию, физиологию, биохимию (и другое) как клетки так и человека в целом - не пойму: Клетки это мегасложнейшие функциональные (не берем структурные) единицы,
самый простой состав это:
мембрана - ряды фосфолипидов и белков и углеродов - что составляет некую цитоархитектонику (каждое состоит из мономеров, каждый мономер состоит из сложных, очень больших по масе и сложных по укладке молекул, каждая молекула состоит из атомов, те из электрон. хмары и ядра, те из фермионов и бозонов, те из кварков и лептонов, и так имеем Стандартную Модель)
органелы (один только ЭПС который синтезирует и липиды и белки и углроды
а митохондрии, это мега крутой завод с электрохим. потенциалами действия, с ферментами и цитохромами по созданию Макроэргических (высокоэнергетических) веществ)
ферменты (энзимы) - это воообще несмысленные мини фабрики, которые имеют свою програму. И хотя мы познали нанотехнологи, еще не смогли создать (не клонировать) сами чтото подобное, хотя они и поддаются логике.
И как только первая клетка на Земле додумалась до такого?
Или же это все укладалось случайно. да так. что НЕТ НИЧЕГО ЛИШНЕГО! повторюсь НИЧЕГО

Ну по факту ортодоксальные и совсем нет, все они ждут прихода месии, поскольку его ещё просто не было. В этом как раз и есть разница Христианства и Иудаизма. И вот ещё что, не заблуждайтесь по поводу трактовки Иудаизма. Дело в том что в понятее Иудей, вкладывается смысл, как человека верящего в Бога, естественно по иудаизму, поскольку относительно Иуадаизма и правильного иудея, других вер быть не может, бог то ведь един?!!!
По поводу плавного перехода, и "не достающих пазлов". Всё в Иудаизме на месте. Просто раз уж вы человек интересующийся, а может и даже верующий, то возможно, я порекоммендовал бы вам походит в синаггогу, и поговорить там с раввином. Задайте ему вопросы. Если у него не будет ответов, он обязательно вас направит к тому, у кого они есть. Нет ничего необъяснимого в торе и иудаизме, есть пробелы знаний у людей её изучающих. Поскольку учат её всю жизнь.
Но я хочу ещё раз подчеркнуть: я отношу себя к "вернувшимся к вопросу", а посему не верую ни по одной версии, ни по другой. Я просто ищу другой ответ.

отличный фильм, с удовольствием посмотрел, рекомендую!

На счет синагоги - не раз хотел сходить ради интереса в синагогу, но у нас в городе нет такой
И все таки, на счет раввина, лично я не вижу смысла. Я готов поверить словам Павла (к нему добавлю Никодима), который был (повторюсь) членом Синадриона (а это не ерунда - это первосвященство), он гнал христиан, а потом стал христианином. Он никогда не перечил Закону (Старому завету), а наоборот - с его помощью, доказывал истинность Евангелия (тоесть Радостной вести) проповедуя и в своих письмах (которые стали главами Нового завета), особенно это видно в послении к Римлянам, дальше Галатам и на последок можно Евреям.
Аналогия ему - Мартин Лютер, который будучи заклятым монахом, что не сыскать, разочаровавшись в оправдании "по букве" (закону), бросил монашество и принял благодать "по вере".
И раз вы вернулись к вопросу, все таки снова повторюсь - прочтите послание Римлянам, оно короткое (к нему можно добавить Галлатам и Евреям), возможно "появятся" новые, а возможно дадите ответ на те, что имеются.
З.Ы. Очень интересно: если поставить 2 завета и провести аналогии, то все сходиться только на разных уровнях (имею ввиду Пасху, заветы, обрезания, жертвоприношения, наследие и наследники). Причем нужно учесть тот факт, что Новый завет писали разные люде в разных местах и в разное время - Павел пересекался только с 2 апостолами-учениками Христа, Иоан вообще жил долго на о.Патмос и т.д.

Оставь, бог един, и первая, и самая главная заповедь ,это верить в то что бог един. Люди нарушили эту заповедь придумав религии. так что всё остальное не важно. И посланий всяких много, но смысл один: настоящую веру в бога - предали.