Последний пример совместного творчества Спилберг и Круз продемонстрировали в “Особом мнении” 2002 года – экранизации другого классика фантастики, только американской – Филиппа К. Дика. И как раз в тот год по кинотеатрам прогремела другая экранизация Герберта Уэллса – “Машина времени”. К ней ни Круз, ни Спилберг не имели ни малейшего отношения, но это так, к слову. Я невольно сравнивал “Войну миров” и “Особым мнением”, и “Терминалом” – предыдущей работой Спилберга. И что могу сказать – «Особое мнение» было более стильным, глянцевым и интригующим, а «Терминал» с Томом Хэнксом - более колоритным, смешным и сентиментальным, с претензией на второго «Форреста Гампа». И таким образом Круз у Спилберга второй раз подряд снимается в фантастике.
Понятно, что над книжным оригиналом «Войны миров» поработали основательно – мало того, что перенесли действие в современную Америку, а вообще переставили акценты. У Уэллса главный герой ведёт повествование больше как пассивный очевидец, беспристрастный рассказчик и нужен там в первом лице постольку-поскольку. Но тут если уж взята высокооплачиваемая звезда в лице Тома Круза, который заявляется чуть ли не вторым режиссёром или сценаристом, то и зрители по большому счёту видят всё происходящее глазами главного героя Рэя Феррье, большую часть экранного времени шокированного и дрожащего от страха. Нет, эпизодически он совершает какие-то геройские поступки, но очень сильно его сковывают дочь и пасынок, которых нужно спасать и оберегать, чего у Уэллса не было напрочь. Очень большой акцент на семейные узы, родственные чувства, которые и ущемляют у Круза его глубинные отточенные инстинкты супергероя.
Спилберг и Круз (именно так) хотели напугать зрителей, и им это с блеском удалось. Другое дело, что именно в России часть публики уже настолько «отморожена» и потеряла всякие представления о добре и зле, что даже на самых страшных кадрах раздаётся звучный хохот и тупые комментарии, которые портят всё хорошее впечатление. А к создателям претензий нет абсолютно никаких – марсианские лазеры с жутким звуком и в лучших традициях Такеши Миике режут людей, их машины в ногу маршируют по родной Коннектикутщине, всё, что может гореть – горит, а сами марсиане своим видом несколько напоминают Чужих. Короче, испугаться можно.
Не могу избавиться от ощущения неестественности, когда вижу в других фильмах экс-участников «Властелина колец» (Орландо Блум не в счёт), будь это Шон Бин в «Сокровище нации» или Элайджа Вуд в «Семнадцатилетних». Здесь это Миранда Отто – роханскую принцессу Эовин помните? Ну вот. Здесь она беременная жена Рэя Феррье. По большому счёту играть здесь ей нечего, появляется она только в начале и в конце. В этом смысле даже Тим Роббинс – у нас, наверное, он бы давно был заслуженным артистом России, с внешне меньшим объёмом работы раскрывается гораздо мощнее и красочнее. Отмечу новую удачу маленькой Дакоты Фэннинг. Девочке везёт или она себя хорошо подала – но Том Круз в качестве партнёра по фильму – хорошее продолжение после Дэнзела Вашингтона и Роберта де Ниро. А ведь начинала с заурядной комедии «Городские девчонки»… Состоится ли она как взрослая артистка? Шансы очень неплохие. Посмотрим.
Тянет к выводу на тему голливудского дефицита интересных сюжетов – уж если Лукьяненко с его «Ночным дозором» привлекли и так упорно долбают Кодзи Судзуки («Звонок», «Тёмные воды»), то что говорить… Ладно, «Война миров» отгремит. Что потом? Видимо, из наследства Уэллса на очереди «Человек-невидимка» или «Остров доктора Моро»…
Я с интересом отношусь ко всем фильмам с Томом Крузом и к большинству фильмов Спилберга, но спасибо провидению, что обстоятельства не привели меня в кинотеатр, в далеком 2005-м году, иначе разочарованию не было бы предела.
До фильма "Война миров" у меня дошли руки лишь в 2010 году, благодаря Кинокопилке. К моменту просмотра уже имел "за плечами" такие ленты как "День, когда земля остановилась", "2012", "Знамение", "Знаки" и другие ленты, в подобной стилистике и подобной тематики.
Все эти фильмы связывает одно - суровые и однообразные штампы. Главный герой - обязательно с маленьким ребенком - желательно двумя. Его персонаж либо вдовец (Знаки, Знамение), либо в разводе (2012, Война миров). Обязательно затрагивается тема его сложных взаимоотношений с женами и детьми (если дети к тому же аутисты - то вообще прекрасно).
Сюжет в подобных лентах - не имеет никакого значения. Главное побольше мистицизма и спецэффектов. Желательно уронить самолет (Война миров, Знамение). Завязка, развязка и собственно развитие сюжета - никому не интересно. И, конечно, большинство сцен нужно снимать ночью - ведь темное освещение скрывает погрешности компьютерного рендеринга сцен. Да и зрителя легко подержать в напряжении.
Что касается конкретно Войны миров - фильм мне не понравился.
Герой Тома Круза весь фильм чудесным образом избегает смерти - то в него не попадают лучи "треножников", то на большом минивэне он ловко уезжает от взрывов и разрушений (привет лимузину из 2012), то выживает вместе с детьми в ледяной воде после опрокидывания парома.
Никаких мотивов инопланетян не раскрывается. Непонятно зачем они прилетели, непонятно как не учли особенностей атмосферы Земли, при том, что изучали нашу планету миллионы лет. Видимо, зрителю предлагается додумать все это самостоятельно.
В сухом остатке после фильма остаются мысли - все это в целом и по отдельности я уже неоднократно видел и зачем на это нужно было тратить 130 миллионов долларов.
О чести , благородстве , о тех , кому хотелось бы в чём-то подражать ... Фильмы , в которых , герои даже если и погибают , всё равно побеждают... Фильмы глубоко проникающие в душу -сюжетом , юмором , мастерством артистов и режиссёров
Новинки понятно что отслеживаются. Но есть фильмы которые через некоторое время можно еще раз пересмотреть.
Собираю здесь фильмы, которые, на мой взгляд, по праву можно назвать добротным научно-фантастическим кино.
Буду рад направить тебя к просмотру хороших фильмов. Удачного просмотра.
Это фантастика. Но мне фильм понравился за то, что в нём сильна драматическая составляющая. Возможно поэтому этот фильм не понравился многим неглубокомысленным зрителям. Много эмоционально сильных сцен, где режиссер невербально и мастерски показывает состояние своих героев. Любителям умных драматических фильмов, это кино должно понравиться.
Смотрел ещё в кинотеатре, пересматривал сегодня. Наверно, нельзя отнести фильм к классике фантастики, т.к. он из тех, которые практически сразу забываешь, но это не значит, что он плохой, и как минимум один раз посмотреть его стоит. Оценка - 8.
Бред!!!! Жалко времени потраченного. Если книга скучна, нафиг фильм снимать и столько денег тратить. Лучше пересмотреть то, что уже на эту тему давно снято. А деньги отдать нуждающимся... Если уж совсем больше деть некуда.
Фильм ни о чем, в этом же жанре есть намного интереснее фильмы
Да вы чегой-то дядька Герберт такую книжку написал,это по тем-то временам,а дяденька Спилберг фильму не хуже сделал,первый раз смотрела в кинотеатре,прониклась...вся... фильм хороший,снят отлично
коже в кинотеатре смотрела. Согласна. Просто мало такому сюжету длины одного фильма. Втиснули,как смогли,в конце прям поскакали -все умерли по-быстрому.
Бред!!!! Жалко времени потраченного. Если книга скучна, нафиг фильм снимать и столько денег тратить. Лучше пересмотреть то, что уже на эту тему давно снято. А деньги отдать нуждающимся... Если уж совсем больше деть некуда.
в дестстве про Триподов читала-и мне не было скучно. Как ЭТО может быть скучно?
В который раз убеждаюсь, что рейтинг IMDb более соответствует реальности, чем рейтинг КК. Больше, чем 6 баллов фильму дать сложно, несмотря на то, что Спилберг. Начальная часть вроде качественная, а дальше что-то пошло не так.
ета наверная самая не удачная роль Тома Круза